El Barzón

Alternativo con Jorge Saldaña

2011-11-11T10:08:00.000-06:00

De Lunes a Sábado de 10 a 11 escucha a don Jorge Saldaña

Watch live streaming video from radioamlotv at livestream.com

Martí Batres Informe de Labores en Expo Reforma

2011-09-27T12:03:00.000-05:00

@MartiBatres

La violencia feminicida en el Estado de México

2011-09-20T10:43:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador #AMLO Grito de los Libres en Salamanca 15-09-2011

2011-09-18T20:57:00.001-05:00

Andrés Manuel López Obrador #AMLO Grito de los Libres en Salamanca 15-09-2011

2011-09-18T20:57:00.000-05:00

Lulu Martínez y Paty Carrasco Frecuencia Laboral 10-9-11

2011-09-12T14:48:00.000-05:00

Álvaro Delgado La Involución de la Política

2011-09-01T20:44:00.001-05:00

Pedro Miguel en el Campamento de Mexicana de Aviación

2011-09-01T20:35:00.001-05:00

Fernández Noroña Las Contrareformas Neoliberales del PRIAN

2011-09-01T20:16:00.000-05:00

Andrés Manuel López Obrador #AMLO Elecciones Estado de México

2011-07-05T16:12:00.001-05:00

Jorge Saldaña entrevista en Radio AMLO hki

2011-06-30T19:39:00.000-05:00

Jaime Avilés Círculo de Estudios Coapa

2011-06-30T17:37:00.000-05:00

Conferencia "PARA TERMINAR CON ESTA PESADILLA, SOLO TENEMOS QUE DESPERTAR"

con JAIME AVILÉS Escritor, dramaturgo y autor de la columna "Desfiladero" del periódico "La Jornada".

Alfredo Jalife Rame Revueltas y Revoluciones del Mundo Arabe

2011-06-23T19:12:00.000-05:00

Excelente análisis del origen de las actuales disputas en el mundo Árabe, como siempre de la mano de uno de los mejores analistas de la geopolítica actualmente el Dr. Alfredo Jalife, altamente recomendable y para difundir si se quiere entender los acontecimientos que surgen en esa parte del mundo.

@druidajvc

Laura Esquivel reunión con los Jóvenes con AMLO

2011-06-22T15:36:00.000-05:00

Fernández Noroña Revocación y desgobierno d calderón

2011-01-22T16:12:00.000-06:00

Gerardo Fernández Noroña Círculo de Estudios Coapa Revocación de Mandato y el desgobierno de calderón.

Antonio "Helguera", Rafael Barajas "El Fisgón", Gonzalo "Rocha" y Eduardo del Río "Rius" ¿Orozco Siempre Monero?

2011-01-18T13:45:00.000-06:00

Abordarán trabajo de Orozco moneros

La faceta del pintor José Clemente Orozco en la caricatura política publicada en diarios y revistas de los años pre y posteriores a la Revolución Mexicana, será abordada este jueves por Antonio "Helguera", Rafael Barajas "El Fisgón", Gonzalo "Rocha" y Eduardo del Río "Rius", figuras del periodismo gráfico.

Esta amena charla que tendrá el nombre de "¿Orozco, siempre monero?", se llevará a cabo en el Antiguo Colegio de San Ildefonso, de esta capital.

Orozco ha sido uno de los caricaturistas más sobresalientes de México, su carrera temprana en este país estuvo fuertemente marcada por la Revolución. Plasmó en sus dibujos todo un sentido crítico, irónico y violento, rompiendo los moldes establecidos por la sociedad.

Con una sola mano produjo entre 1906 y 1926 más de un centenar de caricaturas en por lo menos una docena de publicaciones diferentes, abordando con picardía tanto la relación entre los sexos, las estrellas de espectáculos de diversos tipos, las deficiencias en los servicios públicos, como las manipulaciones de la burocracia.

El intenso desempeño en caricaturas inspiradas en lo social y lo político, alimentó y configuró su lenguaje plástico en el muro, el caballete, la gráfica y el dibujo, más que la producción pictórica temprana, ligada a las extemporáneas especulaciones del neoimpresionismo.

Sus caricaturas fueron publicadas en "El Mundo Ilustrado", "Lo de Menos", "Panchito", "El Ahuizote", "El Ojo Parado", "México", "El Malora" (del que fue director), "La Vanguardia", "Acción Mundial", "El Heraldo", "El Machete", "L'ABC" y "El Universal".

Cuando las facciones revolucionarias se dividieron y enfrentaron, Orozco se decidió por seguir a Venustiano Carranza. A Orozco le correspondió desempeñarse como caricaturista de "La Vanguardia. Diario de la Revolución", donde mezcló ilustraciones combativas con escenas de muchachas entregadas a juegos eróticos.

"¿Orozco, siempre monero?" es una actividad complementaria a la exposición "José Clemente Orozco. Pintura y verdad", que se exhibe en este recinto hasta el 27 de febrero de 2011, en el Antiguo Colegio de San Ildefonso.

Lula Da Silva entrega banda presidencial a su sucesora Dilma Rousseff

2011-01-01T15:15:00.000-06:00

01 de enero de 2011

Un abrazo y apretón de manos a Rousseff ante cientos de miles de brasileños selló el cierre de mandato de Lula Da Silva en el país amazónico / La nueva presidenta se dirigió por primera vez ante su pueblo y rindió tributo a los 8 años de transformaciones que lideró el mandatario saliente

Frente a miles de brasileños, el jefe de estado saliente del país amazónico, Luiz Inácio Da Silva, traspasó la banda presidencial a Dilma Rousseff, primera mujer en asumir la máxima magistratura de esa nación

El Palacio de Planalto fue el escenario donde el pueblo brasileño vio cómo en un acto histórico el ahora ex mandatario de Brasil cedió la banda a su sucesora, a quien luego abrazó y le dio un apretón de manos sellando la hermandad que los une.

Lula, que esperó a Rousseff con la banda en el pecho, recibió a su sucesora y a su vicepresidente, Michel Temer, tras lo cual levantó los brazos de los dos en señal de victoria y acto seguido todos se dirigieron al denominado "parlatorio" del Palacio.

Da Silva se encontraba acompañado por su esposa, Marisa Leticia, a quien se le observó conmovida.

Luego los cientos de miles de brasileños presentes entonaron las gloriosas notas del Himno Nacional de esa patria, elevando banderas y pancartas apoyando la nueva gestión gubernamental.

Rousseff se dirigió por primera vez ante su pueblo y rindió tributo a los 8 años de presidencia que lideró hasta hoy Luiz Inácio Da Silva.

(VTV)

Botón de Muestra De la intolerancia a la Esperanza Elecciones 2006

2011-01-01T15:13:00.000-06:00

Un documental de Mario Luna

Botón de Muestra De la intolerancia a la Esperanza Elecciones 2006 hace referencia a la indignación despertada entre la ciudadanía ante el fraude electoral y la intolerancia. La esperanza de un cambio y una vida mejor se expresa en una actitud y toma de conciencia de la gente. Es el inicio de un movimiento que ha rebasado a partidos y líderes albergándose en los corazones y la conciencia de un pueblo dispuesto a defender sus derechos. Este documental recoge los testimonios que dan cuenta de estos históricos acontecimientos de una forma emotiva y esperanzadora.

Anabel Hernández Los Señores del Narco Hemiciclo a Juárez

2010-12-29T12:50:00.000-06:00

Andrés Manuel López Obrador AMLO en Oaxaca

2010-12-29T11:18:00.001-06:00

http://www.youtube.com/view_play_list?p=76617EC7A8EFE9C5

Andrés Manuel López Obrador AMLO en Oaxaca

2010-12-29T11:18:00.000-06:00

http://www.youtube.com/view_play_list?p=76617EC7A8EFE9C5

Raquel Sosa estado de bienestar en el Proyecto Alternativo

2010-12-18T06:05:00.001-06:00

La Dra. Sosa es una de las mas conspicuas colaboradoras del Gobierno Legítimo encabezado por el Lic. Andrés Manuel López Obrador, es de estricta justicia reconocer que Raquel Sosa es una de las principales artífices del éxito de la administración Obradorista, toda vez que esa gestión descansó en los programas sociales, tales como la ayuda a adultos mayores, madres solteras y discapacitados, así como los programas de becas, comedores populares y muchos mas que se implantaron desde la Secretaría de Desarrollo Social de la cual la Doctora fue su titular. En esta grabación Raquel Sosa nos describe los principales puntos del Proyecto Alternativo de Nación como marco para desarrollar una serie de reflexiones sobre el estado de bienestar.

Twitter: @radioamlo

Martín Esparza Flores discurso de los 96 años del SME

2010-12-15T09:50:00.000-06:00

Asa Cristina Laurell análisis de la Ley de Asociaciones Público Privadas

2010-12-15T06:01:00.000-06:00

Esta iniciativa privatizadora de las actividades del estado es analizada pos Asa Cristina Laurell, Secretaría de Salud del Gobierno Legítimo como un proceso de desmantelamiento del derecho a la salud, al costear las obras públicas con altos intereses a largo plazo, lo que al final lleva a la perdida primordial del objeto de la obra pública: termina costeándose los intereses financieros a costa del servicio de salud.

Excelente análisis desde el Círculo de Estudios Coapa.

Trino Historias desconocidas de la Independencia y la Revolución Bicentenario Centenario

2010-12-13T17:54:00.001-06:00

Trino Camacho, el monero más conocido de Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO (08/DIC/2010).- Está enojado con la Historia, porque a lo largo de los años, cada quien ha ido cambiando acontecimientos, por eso ahora, Trino Camacho, el monero más conocido de Jalisco, se desquita y hace sus pasajes desconocidos de la Historia en la Independencia y la Revolución.

Presentó su libro "Historias desconocidas sobre la Independencia y la Revolución", entre los presentadores estuvieron: Fernando Rivas Calderón que describió el libro "como el wikileaks de la historia nacional" bien podría ser parte de este público ya que hasta dedica un cover de come together de los Beatles con pasajes de traiciones recorriendo desde Madero y Zapata hasta Caín y Abel, demostrándonos que historias como la nacional poco tienen de desconocidas.

Ante la duda de Ignacio Alcázar de el ¿Por qué el monero se suma a los festejos del Centenario y Bicentenario que tanto critica? "Trino" respondió con su ya tradicional humor: "Estoy enojado con la Historia porque nada es cierto y entonces dije Si todo el mundo hace billete con mentiras ¿Por qué yo no?"

También en el escenario Enrique Hernández exclamó con un tono consolador "Que sería de nosotros sin nuestros gobernantes corruptos que nos dan a moneros como "Trino"

El Informador http://www.informador.com.mx/suplementos/0000/254797/6/estoy-enojado-con-la-historia-trino.htm

Martín Esparza Flores Secretario General SME 2009-2011

2010-12-10T12:20:00.001-06:00

Vídeo del discurso del nuevo Secretario General Martín Esparza Flores, en la reposición del proceso electoral de 2009-2011, conforme a la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.

Martín Esparza Flores mensaje a la Asamblea de la toma de protesta del Comité Central SME

2010-12-09T13:38:00.001-06:00

Edgardo Buscaglia presentación de Los señores del Narco Anabel Hernández

2010-12-07T14:16:00.000-06:00

Gracias al Zorro Tapatío.

Alfredo Jalife Rahme El hibrido mundo multibipolar FILGDL

2010-12-06T20:02:00.000-06:00

El chamuco y los hijos del Averno Wikileaks #FILGDL

2010-12-06T11:35:00.000-06:00

Presentación de los Wikileaks mexicanos, el Libro de Rius "Casa de Citas" y la presentación animada de los monos de Patricio desde la FIL en Guadalajara, una excelente participación que dejo un agradable sabor de boca por las ocurrencias bien fundamentadas de estos moneros reunidos en el Chamuco. Agradecemos al Zorro Tapatío su gran esfuerzo para traer estos materiales y más desde la Perla Tapatía.

Anabel Hernández entrevista en RadioAMLO "Señores del Narco"

2010-12-05T11:36:00.000-06:00

Martín Esparza SME informe del Congreso de la Unión

2010-11-26T20:15:00.001-06:00

Martín Esparza SME informe del Congreso de la Unión

2010-11-26T20:15:00.000-06:00

AMLO Hemiciclo a Juárez conmemoración Revolución Mexicana

2010-11-21T11:37:00.000-06:00

Andrés Manuel López Obrador AMLO en el Hemiciclo a Juárez conmemoración Revolución Mexicana un paso por la historia de México, la razón se encuentra en ella, y ella está con nosotros.

Andrés Manuel López Obrador AMLO en el Hemiciclo a Juárez palabras de Flores Magón

Hemiciclo lleno con AMLO por la Revolución Mexicana Alberto Arista 20-11-2010

"Haiga sido como haiga sido" Nuevo Doc @cseisdejulio

2010-10-09T10:28:00.000-05:00

Morelia 15 de Septiembre del 2008

2008-09-16T15:39:00.003-05:00

No quiero pecar de ingenuo, por lo mismo hayque ser directos pues en el Mexico que vivimos actualmente el unico terrorismo que existe es el que viene directamente del Estado, asi que no debemos preguntarnos mas quien el el culpable. Ya no nos chupamos el dedo ... Son cortinas de humo para la privatizacion de Pemex, pero que poca madre hacerlo de esta forma.

Ocho personas muertas y 101 lesionadas es el saldo hasta el momento del atentado con granadas ocurrido anoche en el centro histórico de Morelia, en el preciso momento en que el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, lanzaba el tradicional Grito de Independencia.

Godoy calificó la agresión como un “acto terrorista” y declaró día de duelo estatal, además de que pidió que en los 113 municipios del estado se ondeé a media asta la bandera para condenar los hechos.

Elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal resguardan el primer cuadro de la capital michoacana y patrullan las calles, mientras que desde helicópteros sobrevuelan el centro histórico de la ciudad natal del presidente Felipe Calderón.

También hay vigilancia especial en los hospitales donde son atendidos los lesionados y en las centrales hidroeléctricas de Infiernillo y La Villita, así como en la central de almacenamiento de hidrocarburos de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto de Lázaro Cárdenas.

El caso fue atraído por la Procuraduría General de la República que abrió la averiguación previa AP/PGR/MICH/M-I/637/200; sin embargo, hasta el momento nada se sabe de los responsables del atentado.

Los hechos

Alrededor de las 23:05 horas de ayer lunes unas 30 mil personas se concentraron en la plaza Melchor Ocampo, frente a Palacio de Gobierno, con motivo de la ceremonia del tradicional Grito de Independencia.

Justo cuando el gobernador michoacano tocaba las campanas tras terminar de dar el grito se escuchó una explosión, y luego de varios minutos de confusión, se supo que una mujer identificada como María del Pilar Navarro Mendoza había muerto y al menos una veintena de personas se encontraban heridas a causa de una explosión.

Pocos minutos después corrió la noticia de que a tres calles de la plaza principal, sobre la avenida Madero y la calle Andrés Quintana Roo, hubo otra detonación que dejó un saldo de dos hombres muertos y más de 17 heridos.

El gobierno de Michoacán decidió suspender el desfile del 16 de septiembre, programado para las 11 horas de este martes.

En la madrugada, Godoy Rangel y el alcalde de Morelia, Fausto Vallejo Figueroa, visitaron a los heridos en los nosocomios del IMSS, La Mujer y La Salud, e incluso el Hospital Civil que se encontraba en paro de labores, pero donde el personal médico declaró una tregua por lo ocurrido.

Godoy encabezó por la mañana el evento conmemorativo del 198 aniversario del inicio de la Gesta de Independencia, en la Plaza Hidalgo, en el que se guardó un minuto de silencio y se realizó en medio de un impresionante operativo de seguridad.

Ahí, el secretario de Salud estatal, Armando Luna Escalante, dio a conocer que el número de personas muertas se había elevado a ocho, y el de lesionadas a 101.

Refirió que por lo menos nueve personas se encuentran en estado delicado de salud, debido a los daños ocasionados por las esquirlas de las granadas de fragmentación.

Las víctimas fueron identificadas como María del Pilar Navarro Mendoza, Carmen Rico Urbina, Martha Quintero, Elisa Guerrero García, Alfredo Sánchez Torres y Gloria Bautista. Dos personas aún se encuentran en calidad de desconocidas.

De los heridos, Luna Escalante indicó que algunos son turistas procedentes de los estados de México y Querétaro, y al menos nueve son menores de edad que reciben atención médica en el Hospital Infantil de la ciudad.

Los lesionados presentan fracturas en extremidades inferiores y exteriores, así como amputaciones como consecuencia de las esquirlas de las granadas de fragmentación que detonaron, agregó.

“Es un acto terrorista”

En entrevista el gobernador Leonel Godoy dijo que se trató de “un acto terrorista, aunque todavía no sabemos quién lo realizó (...) Creemos que fue el crimen organizado, aunque esto es parte de las investigaciones que está realizando la Procuraduría General de la República”.

Consideró que lo ocurrido obliga a las autoridades a replantear la lucha contra el crimen organizado y anunció que se reunirá con el presidente Felipe Calderón en la ciudad de México, aunque no precisó la fecha.

Con informacion de La Jornada

UE en América Latina busca sacar ventaja del “vacío” pre electoral norteamericano y ahora va por México

2008-07-21T10:28:00.000-05:00

La virulencia de la política exterior europea hacia América Latina no conoce descanso. A poco más de dos semanas de verse suspendidas las negociaciones entre el bloque europeo y la Comunidad Andina de Naciones (Ecuador, Bolivia, Colombia, Perú) y mientras las tratativas con el Mercado Común del Sur (MERCOSUR integrado por Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina y Venezuela) se enfriaban aún más como resultado de la política represiva a la migración indocumentada dispuesta por la “Directiva de Retorno”, Bruselas formalizó una propuesta de Asociación estratégica con México.

El 15 de julio la Comisión Europea adoptó su propuesta oficial para establecer una Asociación Estratégica entre la Unión Europea y México, un nivel de relación que la UE sólo tiene con potencias como Estados Unidos, China, Rusia y Brasil.

Si bien ambas partes ya dieron su acuerdo político a tal efecto durante la V Cumbre UE - América Latina celebrada en Lima en mayo pasado, la decisión aprobada por Bruselas significa el inicio del procedimiento formal para concretar este proyecto.

En ese sentido, la Comisión Europea debe presentar esta propuesta al Consejo de Ministros de la UE y al Parlamento Europeo. Una vez que éstos la hayan aprobado, el contenido de la Asociación Estratégica se discutirá con México.

"Nuestra relación con México ha ido aumentando y profundizándose en las últimas décadas y México se ha convertido en uno de nuestros socios importantes, no sólo en América Central y América Latina sino también a escala mundial", dijo la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero Waldner.

Desde 2000 la UE y México tienen en vigor un Acuerdo de Asociación. Los ámbitos que la Comisión ha considerado que merecen una mayor coordinación son cuatro: político, seguridad, medio ambiente y seguridad energética y cuestiones socioeconómicas, esto es, la agenda del documento “Europa Global”.

Al ser consultada acerca de las diversas denuncias por violaciones a los derechos humanos de poblaciones indígenas y de asalariados tanto rurales como urbanos, la comisaria europea argumentó: "Las cosas están más claras ahora. Es importante que las cosas salgan", y en referencia a las denuncias por violaciones de los derechos humanos, dijo que a su entender no impiden que en México haya "habido avances" en la materia.

Por último, y en el área socioeconómica, los ejes serán "la política de desarrollo, la inversión y la responsabilidad social, los derechos de propiedad intelectual e innovación, la apertura de mercados, la política social, el trabajo digno, y la protección social, la migración y la pobreza". En la comunicación presentada el martes, Bruselas propone que se celebren cumbres UE-México cada dos años.

Con informacion de Radio Mundo Real

Romper el Cerco

2008-05-14T00:31:00.001-05:00

Un analisis de la situación que pasa PEMEX con las modificaciones que intenta Calderón en la estructura de PEMEX.

| View | Upload your own

Recuerda que tenemos más para que descargen y digundan PPS para romper el Cercon

Atenco a 2 Años de la represion

2008-05-04T16:08:00.005-05:00

La mañana del 3 de mayo de 2006 vendedores de flores en el mercado de Texcoco, Estado de México fueron desalojados con violencia por la policía municipal, los floristas reclamaban, desde hacía varias semanas, el derecho a vender en el mercado público. Por la tarde la PFP había rodeado el mercado y alrededor de 50 personas fueron detenidas entre ellas integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). En los enfrentamientos un menor resultó muerto de bala por la policía.

Sinopsis: Este video analiza los sucesos ocurridos en San Salvador Atenco durante los primeros días de mayo de 2006, y denuncia las violaciones de Derechos Humanos de la población civil por parte de las fuerzas policíacas del Estado de México.

Con información de espora.org

El Fascismo en los medios de comunicación de México

2008-05-04T15:38:00.003-05:00

La denuncia presentada el 25 de marzo ante la Procuraduría General de la República por José Antonio Ortega Sánchez y Guillermo Velasco Arzac, presidentes respectivos de Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, A C y Mejor Sociedad-Mejor Gobierno, AC (léase El Yunque) contra los estudiantes que asistieron al segundo congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana –celebrado en Ecuador del 24 al 27 de febrero de este año– y “contra quien resulte responsable”, constituye una demostración palpable de las mentalidades y acciones fascistas que pretenden imponerse en la sociedad mexicana.

El documento de 77 páginas es un repetitivo alegato, salpicado de jerga jurídica, encaminado a fabricar delitos y culpables con base en información de las agencias de inteligencia mexicanas, colombianas y aun ecuatorianas, y a partir de la presentación de “evidencias” que en su mayor parte son informaciones periodísticas que por irresponsabilidad o corrupción se hicieron eco de esas fuentes policiacas después de la masacre llevada a cabo por el ejército de Colombia en territorio de Ecuador el primero de marzo de este año.

En efecto, el terrorismo mediático que se ejerce contra la oposición de izquierda a través de la publicación de “notas periodísticas”, “artículos de opinión” o “entrevistas”, que en realidad son en la mayoría de los casos informes, interpretaciones, filtraciones o delaciones de las agencias de espionaje político de los estados involucrados, constituyen el grueso de las pruebas de cargo contra los “terroristas” y “ narcoguerrilleros ” mexicanos. De la denuncia mencionada, 47 “evidencias” –que afirman comprobar los dichos de los chivatos–, 12 provienen de El Universal , cinco de Milenio , tres de Excélsior , uno de La Crónica , uno de Reforma , uno de El País (la infaltable Maite Rico), uno de la agencia de noticias Efe.

De otra naturaleza son dos notas del periódico digital Rebelión, del cual se presentan convocatorias y cartas de apoyo a la solidaridad con la lucha del pueblo colombiano de intelectuales de “la izquierda extremista”, entre quienes se encuentran Carlos Fazio, José Steinsleger y el autor de estas líneas.

De las otras “pruebas” que tiene en sus manos el procurador, tres son mapas bajados de Internet del sitio de la masacre, considerada por nuestros denunciantes como una “acción ejemplar” del gobierno de Uribe; tres son fotos del campamento rebelde tomadas por el ejército ecuatoriano, siete son declaraciones extraídas de la página de Internet de la Coordinadora Anticapitalista del Auditorio Che Guevara (definida por nuestros vigilantes como “una coalición de grupos extremistas y promotores del terrorismo que controlan gran parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en Ciudad Universitaria”).

Otras dos de las “evidencias” son las declaratorias respectivas de la Unión Europea y Estados Unidos, en las que las FARC aparecen consideradas dentro de las “organizaciones terroristas”. Una más es muy convincente: se trata de una estimación de ingresos y egresos de los estudiantes viajeros que realizó nada menos que la Junta de Inteligencia Conjunta de Colombia, para demostrar que las FARC gastan millones de dólares mensuales para subvencionar a la izquierda mexicana.

El texto de marras es, en suma, un manojo de recortes de periódicos, junto con la transcripción de lo que cada país tipifica como delitos de terrorismo, terrorismo internacional, delincuencia organizada, así como listas de sospechosos que se pide sean castigados con todo el rigor de la ley. En la parte final del documento, los confidentes “instruyen” al procurador sobre las tareas que debe realizar: investigar todo lo relacionado con el viaje a Ecuador de los “terroristas”: itinerarios, fechas, comunicaciones, entrenamientos (obviamente) terroristas, alias, rangos, informaciones rendidas y recibidas, gastos, tarjetas de crédito, pagos recibidos, etcétera; actividades previas de los señalados, sus números telefónicos, matrículas de sus vehículos, domicilios alternativos, cuentas bancarias, antecedentes criminales, etcétera. Tareas normales de los acusados: lavado de dinero, enlace con organizaciones armadas, trasiego de materiales radioactivos, secuestros, atracos, atentados con explosivos, falsificaciones de documentos, etcétera; los viajes de Lucía Andrea Morett al extranjero, contactos, razones por las cuales autoridades universitarias han permitido el uso de instalaciones de la UNAM, actividades de los sospechosos en los “actos de rebelión y terrorismo” en Oaxaca, etcétera.

Si en este país se viviera en un efectivo estado de derecho, la denuncia sería desechada de manera inmediata. Como comprobaron las autoridades ecuatorianas, no había delito que perseguir y por ello se permitió la salida discreta de Lucía Andrea Morett Álvarez hacia Nicaragua. El problema radica en la discrecionalidad en la administración de justicia en suelo mexicano, donde todo tipo de arbitrariedad o aberración jurídica puede darse. Por ello, hizo bien esta víctima del ataque militar colombiano-estadunidense en obtener refugio en tierra de Sandino. A las constantes violaciones a los derechos humanos en México, primer lugar en violencia, corrupción e impunidad, según estudio de la ONU –y uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo–, se agrega ahora el exilio forzado de personas que no pueden entrar en territorio nacional porque el gobierno de facto de Felipe Calderón, en lugar de exigir castigo para los homicidas de los estudiantes y dar todas las garantías a la sobreviviente del bombardeo, recibe al jefe de los asesinos en ominosa complicidad y le permite declaraciones injuriosas para muchos mexicanos (no para la ultraderecha, que le aplaudió frenéticamente). El fascismo, expresión plena del terrorismo de Estado, no pasará.

Con información de Rebelion

Actuación de la CIA en latinoamerica. (Documental)

2008-05-03T09:11:00.002-05:00

"América Latina continúa atravesada por heridas que no cierran, como el genocidio de la conquista, la colonización y la recolonización posterior. Sólo en el siglo XX las intervenciones y las dictaduras sembradas a lo largo del continente por Estados Unidos dejaron millones de víctimas, con las secuelas del proceso de dominación, expoliación y exterminio, que hasta hoy perduran. Casi un millón de muertos por la acción represiva de las dictaduras, a lo que se suman otros millones por los crímenes de la miseria como son las hambrunas o las enfermedades curables, y la violencia de la desigualdad y la injusticia son algunas de las consecuencias. Ahora en los nuevos planes de recolonización, que pueden reconocerse en los trazados del Consenso de Washington en los años 90 y el proyecto del Area para el Libre Comercio de las Américas, que intentan imponernos, por una parte y por la otra el geoestratégico esquema militar, político y económico del Plan Colombia de los años 2000-sólo para nombrar los más conocidos por nuestros pueblos- podemos advertir lo que se nos prepara para el siglo XXI. En este contexto la tarea de los organismos de Derechos Humanos se diversifica y se multiplican los esfuerzos por la recuperación de la memoria y la verdad histórica."

http://video.google.com/videoplay?docid=-7226480682195993164&hl=es

Martín Esparza Secretario General del SME La Marcha 1 Mayo

2008-05-02T08:15:00.002-05:00

Discurso del Secretario General del Sindicato Mexicano de Electrisistas en el Zócalo Capitalino en el desfile de sindicatos independientes del país. Hace el llamado a defender el Petróleo y la industría eléctrica.

http://www.youtube.com/watch?v=7JjdPbnJxPE

Visita Radio AMLO

Adelitas en Acción

2008-05-01T02:32:00.000-05:00

Toma del Senado escena donde las PFPas quieren amedrentar a las Adelitas quienes realizan Resistencia Civil Pacifica y logran impedir el Acceso de las PFPas.

por AMLO TV

Radio AMLO

Mandan video ¿Quién se lleva lo nuestro? (El petróleo Mexicano)

2008-04-26T16:23:00.001-05:00

Hola compañeros:

Les envío el link del video de la mesa de debate sobre el petróleo mexicano llevada a cabo el pasado 18 de Abril de 2008 en la Facultad de Ciencias de la UNAM.

Participantes:
Ing. Francisco Garaicochea Petrirena
Dr. Víctor Rodríguez Padilla

Moderador:
Humberto Arce Rincón

http://video.google.es/videoplay?docid=4814473259380083870

Libre Flavio Sosa

2008-04-20T11:59:00.001-05:00

Después de casi un año y medio de prisión, el consejero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) recupera su libertad por desvanecimiento de pruebas / “Tengo que seguir caminando al lado del Pueblo... Hoy más que nunca estoy convencido de que debemos seguir luchando para un mejor Oaxaca”, afirma

Flacio Sosa se trasladó a su domicilio particular en San Bartolo Coyotepec, municipio conurbado a la ciudad de Oaxaca, donde fue recibido por su madre Irene Villavicencio viuda de Sosa y su esposa Beatriz Castañeda Pedro, así como otros familiares y seguidores de la APPO. (Cuartoscuro)

DE LA REDACCION, 19 de abril (LA JORNADA/UNIVERSAL).- Después de casi un año y medio de prisión, el consejero de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa Villavicencio, recuperó su libertad, luego de que jueces del fuero común consideraran que el gobierno de Ulises Ruiz no aportó pruebas suficientes para que se le procesara como presunto responsable de los delitos de robo con violencia y daños; secuestro, robo, lesiones y despojo agravado.
El dirigente de la APPO, quien abandonó al filo de las cuatro de la tarde el reclusorio regional que se localiza en el municipio de San Juan Bautista Cuicatlán, a 104 kilómetros de la capital de Oaxaca, dijo en entrevista vía telefónica que “el objetivo es la transformación democrática de Oaxaca, la renovación en el andamiaje del entramado jurídico del estado que es obsoleto. No se trata de una lucha de carácter personal contra el señor (Ruiz), sino de emprender la transformación democrática del estado y sus instituciones”.
Por su parte, el abogado López Jiménez informó que su cliente obtuvo su libertad sin reserva de ley y no pagó fianza, pues se determinó el desvanecimiento de datos. “Es decir, no hubo elementos para considerarlo responsable de los delitos imputados”.
Visiblemente más delgado, el activista fue recibido en el acceso principal del penal por sus hijos Karina, Frida y Bolívar Sosa Castañeda, así como por el secretario de Organización de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Ezequiel Rosales Carreño, integrantes de la APPO y su abogador defensor Gilberto López Jiménez.
Sosa Villavicencio dijo que el Partido Acción Nacional se confabuló con el Revolucionario Institucional en 2006 para golpear al movimiento magisterial y popular, el cual demandaba la destitución del gobernador Ulises Ruiz Ortiz, a cambio de respaldar el arribo de Felipe Calderón a la Presidencia.
“Con una política terrorista atentaron en contra del pueblo oaxaqueño. Ahí están el gran número de detenidos, torturados, desaparecidos y muertos”, señaló.
Aunque observó que los gobiernos espurio y estatal se ensañaron con él y su familia, porque también fueron detenidos sus hermanos Horacio y Erick, e internados en penales federales, además de ser perseguidas otros familiares, entre ellos sus hijas. “Con nosotros, hicieron algo terrible, atroz”, asentó.
Dijo que se reincorporará a la lucha del movimiento magisterial y popular y, en consecuencia, participará en las próximas protestas programadas por la APPO y la Sección 22 del SNTE.
“Tengo que seguir caminando al lado del pueblo”, remarcó.
“Hoy más que nunca estoy convencido de que debemos seguir luchando para un mejor Oaxaca porque por el pueblo estoy libre”, afirmó.
Responsabilizó a Felipe Calderón y al gobernador Ulises Ruiz Ortiz de su seguridad personal por una eventual agresión.
Sosa Villavicencio se trasladó a su domicilio particular situado en el municipio de San Bartolo Coyotepec, conurbado a la ciudad de Oaxaca, donde fue recibido por su madre Irene Villavicencio viuda de Sosa y su esposa Beatriz Castañeda Pedro, así como otros familiares y seguidores de la APPO.
El consejero estatal detenido el 4 de diciembre de 2006 en la ciudad de México por agentes de la Policía Federal Preventiva y de la Agencia Federal de Investigación, junto con su hermano Horacio y los también activistas Marcelino Coache Verano e Ignacio García Maldonado.
Un día después fue remitido junto con su hermano al penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, para ser sometido a proceso en siete causas penales por jueces de Oaxaca.
El 16 de agosto de 2007 fue traslado al reclusorio regional de San Juan Bautista Cuicatlán ante un amparo otorgado por el Poder Judicial Federal.
Durante su reclusión, la justicia federal le concedió tres amparos contra los autos de formal prisión dictados por jueces locales en igual número de expedientes y quedó en libertad absoluta.
El abogado López Jiménez dijo que su defendido salió libre por “la fuerza del pueblo oaxaqueño” y por los incidentes de desvanecimiento de datos promovidos ante los jueces locales en las causas penales 70/2006, 71/2006 y 136/2006 por los delitos de robo con violencia y daños en perjuicio de Caminos y Aeropistas de Oaxaca; por secuestro, robo y lesiones de dos agentes de la Policía Ministerial del Estado y por el delito de despojo agravado en perjuicio de la Corporación Oaxaqueña de Radio y Televisión.
“Eran acusaciones insostenibles e inverosímiles y los jueces resolvieron dejaron en libertad porque ya no se podía mantenerlo por más tiempo en la cárcel”, señaló.
En los tres procesos penales, “las acusaciones no estaban bien sustentadas y no habían ningún señalamiento para hacerlo responsable de alguno de los delitos imputados, agregó.
Luego de salir de prisión, Sosa Villavicencio dijo en entrevista telefónica que una de las primeras acciones que emprenderá, junto con varios compañeros, “la reconstrucción de la APPO y su transformación política”. Entrevistado vía telefónica, señaló que el movimiento social de esa entidad “no está muerto” y que se sumará a la lucha por la soberanía petrolera y la defensa de los energéticos.
“En Oaxaca lo que se requiere es democracia, justicia y libertad, por ello, tenemos que analizar cuáles son las condiciones actuales en la entidad.
Ahora vemos una simetría en el conflicto, por un lado existen denuncias directas en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra Ulises Ruiz, se empieza a plantear la posibilidad de denuncias ante el Ministerio Público y la de un juicio político en la Cámara de Diputados”, aseguró.
Describió su estancia en prisión, primero en el penal de máxima seguridad El Altiplano, donde estuvo recluido varios meses antes de ser trasladado a un reclusorio de Oaxaca como “una cárcel brutal, en la que no se respeta la dignidad de las personas.
Se desnuda a los presos al menos una vez al día al entrar y salir de la celda, te revisan los testículos, el pene, la boca, la lengua, todo”.

Con Informacion de Por Esto

Cinito del Sabado en Radio AMLO TV

2008-04-12T16:09:00.000-05:00

Hoy a las diez de la noche hora del Centro del País

Documental: "Algunas verdades sobre el petróleo" (producido por "La verdad sea dicha y el Fisgón")

Recuerda:
www.radioamlo.tv

http://radioamlotv.blogspot.com/

Jaime Avilés comenta de las Brigadas

2008-04-11T12:38:00.000-05:00

TODOS AL ZOCALO ESTE DOMINGO

2008-04-10T13:45:00.001-05:00

Lucia Morett (video)

2008-03-26T13:38:00.003-06:00

Entrevista a Lucia Morett quien convalece en el segundo piso del hospital de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas en Quito la capital de Ecuador, donde narra los acontecimientos que ocurrieron aquella noche en que fueron atacados por el gobierno de Colombia en territorio Ecuatoriano, donde fueron asesinados sus compañeros de la Universidad.

La PGR "Tapa" el Lodazal de Martha Sahagún y "Vamos México"

2008-03-25T10:00:00.002-06:00

La Procuraduría General de la República (PGR) determinó el “no ejercicio de la acción penal” por supuestos actos fraudulentos vinculados con las rifas organizadas por la presidenta de Vamos México, Marta Sahagún de Fox, entre ellas El Gran Sorteo de Todos, sin indagar exhaustivamente si esa fundación cumplió con los ordenamientos en la materia de la Secretaría de Gobernación (SG).

En la averiguación previa 2347/DDF/2004, cuya copia tiene La Jornada, la PGR no incluye documentos oficiales donde se pruebe que, como ordenan los permisos otorgados a Vamos México, los premios fueran entregados a las personas ganadoras o bien, en caso de no haber sido reclamados en 30 días naturales, se pusieran a disposición de la SG.

Aún más: pese a que la indagatoria consistía en conocer de un supuesto fraude con los boletos de la rifa El Gran Sorteo de Todos y del presunto desvío de recursos del fideicomiso Transforma México –constituido por la entonces directora de la Lotería Nacional, Laura Valdés Ruiz, hermana de María Elena, fundadora de Vamos México junto con Sahagún y otros–, ningún documento relativo a esos hechos se incluyó en la averiguación.

Esa rifa de lotería instantánea, tipo “raspadito”, involucraba premios por un valor total de 11 millones de pesos en la primera emisión, de 2 millones 372 mil pesos en la segunda y 9 millones 106 mil en la tercera. Para su realización la fundación obtuvo en 2002 el permiso S.0737-2002, se consigna en documentos de la SG obtenidos por este diario.

Los “autos”

Con ese permiso se rifaron 13 automóviles Chevrolet, tipo Chevy Pop E; 10 camionetas Ford, Explorer Sport, motor V6, 206 HP, transmisión automática, modelo 2003; 100 depósitos en cuenta por mil pesos; 750 depósitos en cuenta por 500 pesos; 10 mil depósitos en cuenta por 250 pesos, y 39 mil 140 depósitos en cuenta por 100 pesos. El resto de los premios consistieron en 24 mil 602 Pepsi-cubiertos, y siete mil líquidos de productos Pepsico.

Hay que destacar que un informe relativo a ese sorteo fue solicitado hace unos días a Vamos México por la comisión legislativa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox, con la finalidad de poder determinar si hubo malversación de fondos.

La PGR tampoco incluyó en su investigación los documentos del sorteo tipo instantáneo, “raspadito”, denominado Por un fin común…tú, con permiso S-01085-2004 de la SG, organizado por Vamos México y Estrella Blanca, con premios valuados en 6 millones 483 mil 502.81 pesos.

De acuerdo con la lista que describe los premios, se rifaron mil 215 plumas Mont Blanc, modelos diversos con un valor que va de 3 mil 937.50 pesos cada una (modelo PF Nob. Laca, plaq/Oro-M) a mil 680 (estuche clásico negro).

Otros premios: tres automóviles Ford, tipo KA; 10 motocicletas Harley Davidson, Sportster Cast Gunmetal; una motoneta modelo MT-125-5ª, con freno delantero de disco, y un scooter eléctrico modelo ES-010, con motor de 350 vatios.

La investigación se efectuó en junio de 2004, a petición de la directora de esa fundación, Verónica Ortiz de Elizondo, esposa del entonces secretario de Energía, Fernando Elizondo.

En una misiva dirigida al entonces procurador Rafael Macedo de la Concha, de 16 de junio de 2004, Ortiz de Elizondo pedía iniciar la averiguación referida a partir de su “preocupación por la información periodística publicada con acusaciones hacia Vamos México”.

En Excélsior se denunciaba un supuesto “megafraude” con el manejo de los boletos de El Gran Sorteo de Todos, en el norte y centro del país. En la sección nacional del periódico La Crónica, que en el acta se registró como el periódico El Nacional –liquidado en 1997– se informaba de un punto de acuerdo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para pedir a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) un análisis contable del presupuesto de la Lotería Naconal por un supuesto desvío de recursos del fideicomiso Transforma México (que posteriormente confirmó la ASF por un total de 71 millones de pesos a diversas asociaciones privadas, entre ellas Provida).

Ortiz Elizondo ratificó su denuncia contra “quien resulte responsable” por los delitos de fraude, difamación, falsificación de documentos y lo que resulte.

En la averiguación sólo se incluyeron copias de tres sorteos autorizados por Gobernación a Vamos México, pero no los arriba descritos.

Los documentos que sí se incluyeron son: permiso S-1249-2002, para emitir 4 millones de boletos de 2 pesos cada uno; los objetos sorteados tenían un valor de 4.9 millones de pesos, entre ellos 15 pantallas de 50 pulgadas, 10 televisores de 27 pulgadas, 10 mil 500 balones de volibol y futbol americano, 8 mil 554 viseras, sombreros y gorras, 321 discman y 321 relojes. Los premios no cobrados caducaban en 30 días naturales a partir de la rifa.

Permiso S-0658-2002, para la rifa de 2 millones de boletos con un valor de 2 pesos para sortear 12 autos con un valor de 990 mil pesos.

En 2003 se dio el permiso S-1078-2003 para, de octubre de ese año a abril de 2004, efectuar un sorteo instantáneo con un total de 11 millones de boletos, cada uno con valor de un peso. En este sorteo se incluyeron premios valuados en 5.9 millones de pesos.

Según los permisos, Vamos México tendría que haber acreditado a la SG, una vez corrido el plazo de 15 días naturales para finiquitar las autorizaciones, la entrega a esa dependencia de los premios que no fueron reclamados y los derivados de los boletos no distribuidos, además de exhibir el total de boletos con premios menores que no hubieran sido entregados ante el inspector de la dependencia.

En la averiguación previa no existe ningún reporte de la SG que consigne que los premios no reclamados se entregaran a Gobernación, la que a su vez podría autorizar su depósito en la Tesorería de la Federación. Se desconoce si así ocurrió.

En realidad la investigación de la PGR consistió en enviar exhortos a sus delegaciones de Guanajuato, Michoacán, Coahuila, Durango, Chihuahua, Sonora, Sinaloa y San Luis Potosí, para confirmar –si como decía la nota periodística de Excélsior– se estaban vendiendo boletos de rifas ya extemporáneas o falsificados. Las delegaciones respondieron que, tras hacer una revisión por año, no se encontró ninguna denuncia por esos motivos ni sobre la existencia de “corredores fantasma” (supuestos distribuidores).

Como parte de la averiguación, la PGR ordenó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) una revisión de los dictámenes fiscales que vía electrónica recibió de Vamos México, de 2001 a 2003, de los cuales se desprendió que “cumple con las obligaciones que se encuentran reguladas en el Código Fiscal de la Federación”.

Según lo reportado por Vamos México, en 2001 obtuvo ingresos por 76 millones 129 mil 552 pesos, de los cuales 71 millones 990 mil pesos correspondieron a donativos.

En 2002 sus ingresos ascendieron a 85 millones 252 mil 591 pesos; de éstos, 81 millones 266 mil 839 fueron donativos (2.7 millones en especie) y tres millones 312 mil 800 pesos correspondieron a juegos y sorteos.

En 2003 manifestó 142 millones 67 mil 261 pesos de ingresos por donativos, de los cuales 12 millones correspondieron a sorteos. Sólo en ese año reportó haber pagado un millón 807 mil 568 pesos de “impuestos por sorteos”.

En sus informes, Vamos México incluyó en 2002 valores en almacén por un total de 10 millones 221 mil 492 pesos en artículos diversos (deportivos, electrónicos, plumas, computadoras, automóviles y otros), y en 2003, 11 millones 325 mil 531 pesos.

En su informe refirió que “algunos” de los bienes los daría “en donativos y otros (serían) para entregarlos como premios en distintos sorteos”.

Con información de Blogotitlán

Antes del Tesoro Petrolero, FeCamilo Quieren al PRD

2008-03-23T23:28:00.003-06:00

El caso de Felipe Calderón y Juan Camilo Mouriño es patético, pues en su torpe empeño por defenderse ante las evidencias de los actos de corrupción que están cometiendo en la industria petrolera, buscan ahora apoderarse de la dirección nacional del PRD e imponer a un secuaz suyo.

1. La urgencia que tiene el gobierno de facto de Felipe Calderón por acelerar la privatización de la industria petrolera responde a dos intereses fundamentales, ninguno de los cuales son del pueblo mexicano. Las mafias de poder económico que controlan a Calderón –y a las que él está ya asociado– quieren modificar el marco constitucional y legal en materia petrolera para: a) proseguir el desmantelamiento del Estado nacional mexicano conforme al proyecto neoliberal impuesto desde Washington, y b) a fin de poder explotar en beneficio propio lo que en las leyes mexicanas es un bien público: que debe servir a todos y no a unos cuantos.

2. La publicación de una serie de datos sobre los actos de corrupción cometidos por Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación, en la industria petrolera, y que involucran directamente a Felipe Calderón, quien aparece como beneficiario de la privatización, abrieron, sin embargo, una crisis política que no sólo pone en entredicho cualquier iniciativa del gobierno espurio en materia energética, sino la supervivencia misma del régimen calderonista, cuya ineficiencia, desprecio a la ley y escandalosos actos de corrupción tienen hartos no sólo a los mexicanos, sino de paso a muchos grupos de poder aliados suyos, y al no poder responder a la situación el gobierno de facto está agravando su situación.

3. El extraordinario discurso de Andrés Manuel López Obrador el 18 de marzo en la Plaza de la Constitución en el 70 aniversario de la expropiación, puntualizando la importancia estratégica que tiene para México mantener la industria petrolera en manos del Estado para poder ser un país libre y soberano, alertando sobre la privatización disfrazada que planean el PAN y el PRI al pretender modificar la legislación secundaria para "legalizar" los contratos de servicios múltiples y la asociación con consorcios trasnacionales, y la posibilidad de un albazo legislativo en ese sentido, y anunciando un plan nacional de movilización civil pacífica, exacerbó el nerviosismo de los ultraderechistas que pretenden gobernar y las contradicciones en el interior del PRI.

4. El PAN nació en 1939, financiado por las compañías petroleras expropiadas, y con un objetivo central que era echar abajo las reformas cardenistas, lo que ahora les da una coartada a los panistas, pero el PRI defendió en el pasado los principios del artículo 27 constitucional, y un director de la paraestatal, Jesús Reyes Heroles, como recordó López Obrador, se opuso con tenacidad a los "contratos riesgo" que comprometen el destino del país, y que hoy defiende su hijo al frente de Pemex.

5. Mouriño y Calderón sufrieron en menos de una semana dos derrotas que agravaron su situación de debilidad y comprometieron aún más su proyecto privatizador. La primera fue la derrota del PP español en las elecciones del día 9 que impidieron a los neofranquistas Aznar y Rajoy –mentores, socios y protectores de los panistas– regresar al gobierno desde donde hubieran sido un apoyo invaluable para éstos, y aunque Zapatero y el PSOE impulsan también la voracidad de las trasnacionales hispanas en América Latina, y en particular de la Repsol, uno de los 10 mayores consorcios petroleros del mundo, la situación no es la misma. Y la segunda fue la victoria de Alejandro Encinas en las elecciones internas del PRD derrotando el domingo 16 a Jesús Ortega, candidato de Calderón.

6. La torpe reacción de Mouriño y Calderón, que en evidente colusión con el equipo de Ortega, han lanzado una grosera campaña mediática para calificar como fraudulentas las elecciones perredistas y descalificar la victoria de Encinas, pretendiendo además con golpes fraudulentos de mano revertir los resultados para poder anularlos con la intervención del tribunal electoral, no revela más que la desesperación de estos pillos que se adueñaron del poder por un fraude, y que al fracasar este otro fraude que instrumentaron para el domingo 16 en alianza con el equipo orteguista insisten con todo el peso del Estado en imponerle una dirección al PRD con el fin de paraestatalizarlo, marginar a López Obrador y facilitar la privatización.

7. La mentira mayor de los medios en este aspecto es que no se trataba de elecciones internas entre dos candidatos internos –Encinas y Ortega–, sino de elecciones cruciales para el gobierno calderonista en las que uno de los dos candidatos –Jesús Ortega– era el candidato de Calderón por lo que el gobierno calderonista y sus dependencias –desde Sedesol hasta los gobernadores afines—, así como los medios, intervinieron para ayudarlo por la vía ilegal, como ahora quieren seguir haciéndolo.

8. El obstáculo mayor que encuentra el gobierno espurio para privatizar el petróleo mexicano no está, sin embargo, en un partido –el PRD– ni en el Frente Amplio Progresista, y ni siquiera en las fuerzas sociales aglutinadas en la convención nacional democrática, sino en las grandes mayorías del pueblo mexicano, que están oponiéndose a esa privatización y a los actos de corrupción de Calderón y Mouriño y de todos sus secuaces: César Nava, Alfredo Elías Ayub, Dionisio Pérez Jácome, Diego Zavala y toda la red delincuencial que tienen en el interior de Pemex.

9. Calderón y Mouriño, que usufructúan de manera ilegal el poder, no hallan cómo resolver su situación y distraer del debate sobre sus actos de corrupción que frena su proyecto, pues para mantenerse en el cargo buscan ahora apoderarse del PRD y poner en su dirección a Ortega, o, se dice, a un cardenista, dada la convergencia de los planteamientos en materia petrolera del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas con Calderón.

10. La entrega del petróleo mexicano al capital extranjero, sin embargo, no va a pasar: no sólo porque es contraria a la razón y a la ley, así como a la historia de luchas del pueblo mexicano, sino porque amplios sectores de mexicanos están decididos a impedirla.

Con información de Blogotitlán

Mapa de las Operaciones Secretas de Mouriño

2008-03-17T20:46:00.001-06:00

Mouriño, negocios al amparo del poder

De los 10 contratos y convenios, más cuatro modificaciones que Transportes Especializados Ivancar suscribió con Pemex desde que Juan Camilo Mouriño incursionó en la vida pública, seis fueron formalizados por el secretario de Gobernación –y avalados por el jurídico de Pemex, a cargo de César Nava Vázquez–, con lo que habría incurrido, por lo menos, en conflicto de intereses. Uno de los contratos, que firmó como funcionario federal, implicaría responsabilidades penales y administrativas. Además, los ingresos que obtuvo como contratista de la paraestatal no los incluyó en sus declaraciones patrimoniales, las cuales, desde que llegó a Los Pinos, permanecen cerradas y sin acceso a la opinión pública

Ana Lilia Pérez

Convenios, contratos y extensiones de TEISA en Refinación

GTT-00142-01-2PP/2003

GTT-0142-01/2004

GTT-00142-01-M/2004

GTT-00142-01/2005

GTT-00142-CM/2005-2008

GTT-00142-CM-M/2005-2008

Diagrama de operaciones, alianzas y empresas


PDF	JPG

Entre 1998 y enero de 2008, la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA (TEISA), propiedad de Juan Camilo Mouriño Terrazo, suscribió 10 contratos y convenios y cuatro modificaciones con Pemex Refinación por más de 100 millones de pesos. Seis de ellos los firmó cuando fungía como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como director general de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía (Sener) y como coordinador de asesores del entonces titular del ramo, Felipe Calderón Hinojosa.
La firma de los contratos supone conflicto de intereses, tráfico de influencias, abuso de autoridad, uso indebido de funciones y coalición de servidores públicos, tipificados en la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y el Código Penal, de acuerdo con juristas. Los especialistas evalúan que, aunque el último contrato que firmó Mouriño data de hace cuatro años, por tratarse de un acto continuo, es decir, que la dependencia y los funcionarios que asignaron los contratos y convenios fueron los mismos y que todos fueron adjudicaciones directas, los supuestos ilícitos en que habría incurrido aún no han prescrito.

Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-01/2001

Monto: 6 millones 856 mil 722.82 pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2000
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001

Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-02/2001

Monto: 2 millones 100 mil pesos
Firmado: 28 de agosto de 2001
Vigencia: de agosto al 31 de diciembre
Funcionario: Patricia Arciniega Luna, encargada del despacho de la Unidad Jurídica de Pemex

Firmado por Mouriño
convenio GTT-0142-01/2002

Cargo: Diputado Federal. Presidente de la Comisión de Energía
Monto: 7 millones 859 mil 627 pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2001
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002

Firmado por Mouriño
convenio: GTT-00142-01/2003

Cargo: Diputado Federal. Presidente de la Comisión de Energía
Monto: 8 millones 300 mil pesos
Firmado: 20 de diciembre de 2002
Vigencia: del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003

Firmado por Mouriño
convenio GTT-00142-01-2PP/2003

Objeto: Otorgar a Ivancar el transporte de hidrocarburos en las nuevas rutas; Irapuato-Guadalajara, Rosarito-Mexicali, Madero-San Luis Potosí, Gómez Palacio-Parral

Cargo: Candidato a presidente municipal de Campeche
Firmado: 1 de septiembre de 2003

Firmado por el apoderado legal Luis Fernando Coyoc
convenio: GTT-00142-01/2004

Cargo: Director de la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Sener
Monto: 8 millones 300 mil pesos
Firmado: 29 de diciembre de 2003
Vigencia: 1 de enero al 31 de diciembre de 2004
Funcionarios que firman: Jesús Villarreal Gallegos, gerente de Transporte Terrestre; José Antonio Prado Carranza, gerente jurídico de convenios y contratos

Un análisis realizado por auditores de la Secretaría de la Función Pública (SFP), para Contralínea, destaca irregularidades de la compañía aun en los contratos que no fueron suscritos de manera directa por Mouriño Terrazo. Explica que, de acuerdo con la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la misma, Ivancar habría incurrido en anomalías, pues el parentesco de sus actuales directivos con el hoy secretario de Gobernación era motivo suficiente para que Pemex se abstuviera de su contratación.
La misma ley prohíbe adjudicaciones en condiciones de parentesco directo de la compañía con funcionarios de cualquier dependencia, y todas las asignaciones de Ivancar están en este esquema. Además, las contrataciones superaron el tope presupuestal previsto en el Presupuesto de Egresos de la Federación para las adjudicaciones directas.
Por cada contrato, convenio y las modificaciones a éstos de Ivancar con Pemex, a partir de que Mouriño ingresó como funcionario público, éste debió presentar a su superior inmediato, es decir a Felipe Calderón, una declaración de intereses en conflicto o en su caso una declaración espontánea de incumplimiento a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, y Calderón, a su vez, dar vista a la SFP, la cual no recibió ninguna notificación al respecto.
La responsabilidad por estas supuestas irregularidades alcanzaría a los abogados adscritos a la Oficina del Abogado General de Pemex, César Nava Vázquez, actual secretario particular del presidente Felipe Calderón, a su sucesor José Néstor García Reza, así como a funcionarios de Pemex Refinación que autorizaron los contratos y quienes habrían incurrido en delito patrimonial al contratar indebidamente obra pública o servicios.
En sus declaraciones patrimoniales ante la SFP, Mouriño omitió los ingresos que obtuvo por estas transacciones comerciales con Pemex. En su primera declaración, hecha en 2003, cuando firmó el más reciente convenio de Ivancar, declaró que tenía ingresos mensuales netos por 5 mil pesos por actividades financieras (las cuales no especificó); que recibía 100 mil pesos al mes por actividades que no aclaró; así como ingresos que superaban el sueldo que percibía como funcionario de la Sener, por 86 mil 75 pesos.
“Se trata de negocios al amparo del poder que desde ese tiempo ha realizado Juan Camilo Mouriño”, considera el coordinador de la bancada perredista en el Senado de la República, Ricardo Monreal Ávila.
Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP), que aglutina a legisladores de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y del Trabajo (PT), indica que el caso Mouriño “es una continuidad de la forma en que operó el gobierno de Vicente Fox, porque es el mismo giro que operaban los (hermanos) Bribiesca, y es también el apoyo que por debajo del agua le dio Fox a Calderón; por eso el PAN se niega a que se finquen responsabilidades”.
Explica que “los contratos y convenios son contundentes para demostrar que el panismo ha tomado a Pemex como su caja chica, como antes hizo el PRI con la Lotería Nacional”. Reflexiona que “éste es el concepto que tienen quienes ahora buscan la reforma energética: el de una empresa que no debe ser de la nación, sino un área de negocios por ellos controlada”.

Funcionario y contratista
Luego de que Contralínea dio a conocer que como presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados y como funcionario de la Sener, Juan Camilo Mouriño firmó con Pemex contratos, convenios y modificaciones para la empresa TEISA de la cual es accionista; y luego de que Andrés Manuel López Obrador lo acusara públicamente de traficante de influencias, Mouriño reconoció haber suscrito dichos documentos, uno de ellos cuando ya era subordinado de Calderón Hinojosa.
El 5 de diciembre de 2003, Mouriño Terrazo, a la sazón director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía, señaló en su primera declaración patrimonial que ingresó a la dependencia –entonces a cargo de Calderón– el 16 de octubre de ese año.
Dio como domicilio el piso 16 de Insurgentes Sur 890, colonia Del Valle, del Distrito Federal, es decir, la sede de la Sener; con su correo electrónico jcamilmt@energia.gob.mx y con número telefónico 50-00-60-87.
Mouriño firmó como representante y apoderado legal de TEISA el convenio GTT-00142-01/2004, para la prestación de servicios de transporte terrestre de productos derivados de petróleo, por 8 millones 300 mil pesos –que según los juristas implicaría responsabilidad penal–. El convenio le fue entregado en la gestión de Juan Bueno Torio –entonces director de Pemex Refinación– por adjudicación directa, y sin que la empresa demostrara su capacidad técnica ni económica.
En su dualidad como funcionario y contratista del gobierno federal, ante la SFP señalaba como su domicilio la sede de la Sener, mientras que en los documentos mercantiles con Pemex, el de la oficina de la transportista, en avenida Ruiz Cortines 112, torre B, tercer nivel, edificio Torres de Cristal, Colonia San Román, Campeche, Campeche.
Durante una entrevista con el periodista Joaquín López Dóriga, el pasado 7 de marzo, Mouriño aseguró que aún cuando como funcionario de la Sener firmó uno de los convenios de Ivancar con Pemex, ya no tenía relación con la transportista, pero dicho documento –GTT-00142-01/2004– asienta que Mouriño ofreció como fundamento legal una escritura pública de 1998 en la que él aparece con el 10 por ciento de las acciones.
Acciones en duda
Como lo reveló Contralínea en su edición del pasado 15 de febrero, a seis años de que los padres del hoy secretario de Gobernación, Manuel Carlos Mouriño Atanes y María de los Ángeles Terrazo Blanco, se convirtieran en accionistas de TEISA (junto con otros seis socios), el 13 de agosto de 1991 incluyeron a sus tres hijos: Carlos, María de los Ángeles y Juan Camilo Mouriño Terrazo.
Así, el 25 de febrero de 1997 los cinco accionistas de TEISA crearon el Grupo Energético del Sur (GES), cuyo objeto social, según su acta constitutiva, es “operar como empresa controladora de todo tipo de sociedades”. La primera empresa del corporativo fue precisamente TEISA; luego, en menos de 10 años se harían de otras 47 compañías.
En sus declaraciones patrimoniales presentadas ante la SFP a partir de 2003, Mouriño asegura que de 1993 a 1994 ocupó el cargo de gerente administrativo de GES y de director de finanzas de 1995 a 1997, cuando fue electo diputado del Congreso de Campeche. Sin embargo, el acta constitutiva indica que GES se creó en 1997.
Entre el 24 de mayo de 1995 y el 28 de abril de 2004, Mouriño Terrazo se desempeñó como apoderado legal de Ivancar. Pero aunque el 26 de enero de 2005, Luis Fernando Coyoc lo sustituyó como representante de la compañía, hasta ahora la compañía no ha presentado ante Pemex el acta modificatoria que indique que el hoy secretario de Gobernación ya no es accionista.
El único movimiento registrado por la contratista ante Pemex fue un acta del 27 de mayo de 1999, en la cual los accionistas de Ivancar, Manuel Carlos Mouriño Atanes, María de los Ángeles Terrazo Blanco, Juan Camilo, Carlos y María de los Ángeles Mouriño Terrazo trasladaron sus acciones de TEISA al corporativo GES. De hecho, la documentación fiscal para el cobro a Pemex son facturas que incluyen tanto a GES como a Ivancar.
La documentación contable expedida a favor de GES –registrada en la escritura pública número 19, del 25 de febrero de 1997, ante el notario público 47 de Campeche, Fernando de Trueba Browm– indica que los accionistas son Manuel Carlos Mouriño Atanes, María de los Ángeles Terrazo Blanco, Carlos Mouriño Terrazo, Juan Camilo Mouriño Terrazo y María de los Ángeles Mouriño Terrazo.

Los contratos de Ivancar
Aunque desde hace más de una década TEISA presta servicios a Pemex, no está registrada –como marca la ley– en el padrón de prestadores de servicios del gobierno federal, el cual administra la SFP a través del sistema Compranet. Inexplicablemente, el portal de compras del gobierno federal no da cuenta de los contratos ni de los montos otorgados a Ivancar.
En octubre de 1997, Juan Camilo Mouriño fue electo como diputado del Congreso de Campeche por el PAN. Tres meses después, Ivancar recibió de Pemex Refinación un convenio para transporte de hidrocarburos, vigente del 1 de febrero al 31 de diciembre de 1998, por asignación directa del entonces titular de la subsidiaria, Jaime Mario Willars Andrade y del subdirector comercial Emilio Aguado Calvet.
Willars, amigo del entonces presidente Ernesto Zedillo, está prófugo de la justicia desde el sexenio de Carlos Salinas de Gortari por un supuesto fraude de 140 millones de dólares en agravio de Pemex Petroquímica, que involucra también a las empresas Proesa y Oximex, ambas de Alfredo Miguel, también fugitivo.
El 15 de diciembre de 1999, el diputado Juan Camilo ayudó a su padre a coordinar la campaña de Vicente Fox en la región peninsular: Campeche, Tabasco, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo. Fue entonces cuando Pemex Refinación adjudicó a Ivancar el convenio GTT-0142-01/2000 por 3 millones 701 mil pesos, vigente durante 2000. El documento, de seis fojas, fue firmado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, encargada del despacho de la Gerencia de Transporte Terrestre y por Luis Ricardo Bouchot Guerrero, jefe de la Unidad Jurídica de Pemex –quien ayudara a Jaime Mario Willars a fraguar el supuesto fraude en agravio de la paraestatal– y por Manuel Carlos Mouriño Atanes.

Legislador y contratista

Si bien desde hacía algunos años Ivancar era prestadora de servicios de Pemex, fue precisamente a partir de que Juan Camilo Mouriño, el 9 de septiembre de 2000, se convirtió en presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados cuando operó como contratista de la paraestatal. Y fue entonces también cuando los convenios de Ivancar que él firmaba se duplicaron y triplicaron. Después vino un contrato transexenal.
Así, el 14 de noviembre de 2000, Ivancar recibió los convenios GTT-0142-02/2000, por 630 mil 351.16 pesos, para el periodo del 14 de noviembre al 31 de diciembre de 2000, y el 4 de diciembre, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, para el periodo del 4 al 31 de diciembre del mismo año, ambos por asignación directa.
El primer convenio que de manera directa firmó Juan Camilo Mouriño para Ivancar fue el GTT-0142-01/2001, el 20 de diciembre de 2000. El monto se duplicó en 6 millones 856 mil 722.82 pesos, para el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001.
El 28 de agosto de 2001, Mouriño firmó el convenio GTT-0142-02/2001, por 2 millones 100 mil pesos para el periodo de agosto a diciembre.
Cuatro meses después, el 20 de diciembre de 2001, Juan Camilo firmó el convenio GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos para el periodo del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002.
El 20 de diciembre de 2002, Mouriño firmó el convenio GTT-00142-01/2003, por 8 millones 300 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.
Dos meses antes de que este convenio concluyera, Pemex Refinación otorgó a Ivancar la operación de nuevas rutas de transporte de hidrocarburos: Irapuato-Guadalajara, Rosarito-Mexicali, Madero-San Luis Potosí, Gómez Palacio-Parral, dentro del proyecto piloto que impulsó Juan Bueno Torio, y que fue calificado como irregular por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (Contralínea 97) y denunciado ante la SFP y la Procuraduría General de la República por diputados de oposición. El 1 de septiembre Juan Camilo Mouriño firmó el convenio modificatorio número GTT-00142-01-2PP/2003.
El 29 de diciembre de 2003, Mouriño firmó el convenio GTT-00142-01/2004, por el que, según juristas consultados, habría incurrido en delitos penales, merced a que ya era director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Sener.

Beneficios transexenales

El 1 de octubre de 2004 se autorizó a Ivancar un monto adicional de 1 millón 660 mil pesos por el último convenio que firmara Mouriño, formalizado en el documento GTT-00142-01-M/2004, suscrito por Luis Fernando Coyoc como apoderado de la transportista. En diciembre de ese año se le asignó el convenio GTT-00142-01/2005 por 9 millones 530 mil pesos, para el periodo de enero a diciembre de 2005.
A la salida de Juan Camilo Mouriño de la Sener para incorporarse a la campaña de Felipe Calderón a la Presidencia de la República, Ivancar recibió de Pemex un contrato transexenal, actualmente en vigor.
El 26 de enero de 2005, el Consejo de Administración de Pemex Refinación, presidido por Juan Bueno Torio, acordó asignar contratos multianuales a transportistas miembros de la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (Canacar).
El oficio DG 69/2005, remitido por Leo Flores González, entonces presidente nacional de Canacar, a Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución de la subsidiaria, contiene el listado de transportistas a los que les darían contratos multianuales vigentes desde ese año y hasta el 31 de diciembre de 2008 por adjudicación directa, y cuyo monto fue de 10 mil 114 millones de pesos.
La lista de los beneficiados fue remitida por la Canacar a Pedro Carlos Gómez Flores, exfuncionario de Pemex, quien actualmente enfrenta denuncias penales y administrativas por supuesta corrupción en la adjudicación de contratos para transportación de hidrocarburos vía marítima y terrestre.
Resultaron beneficiadas Ivancar y las empresas de la familia de Juan Bueno Torio: Autotanques de México; Fletera Continental de Líquidos (propiedad de Luis Ortiz Ríos, hermano de Juan José, cuñado de Juan Bueno); Transportadora y Distribuidora Isabel (propiedad de Emilio Bueno Lázaro), y Autotransportes Flensa, de la que Javier Fox Quesada, hermano de Vicente Fox, es accionista.
El 1 de junio de 2005, cuando Mouriño se desempeñaba como vicecoordinador de campaña de Felipe Calderón, Ivancar obtuvo, por primera vez, un contrato transexenal GTT-00142-CM/2205-2208 por 39 millones 646 mil 477.27 pesos, firmado por José Antonio Prado Carranza, gerente jurídico de Convenios y Contratos, y sellado con el nombre de Silvia Oropeza Querejeta, subgerente Jurídico de Contratos. Éste ha presentado irregularidades fiscales como duplicación del monto autorizado como tope presupuestal.
A unos días de que Felipe Calderón nombrara a Mouriño Terrazo como secretario de Gobernación, Pemex Refinación otorgó un incremento a Ivancar de 7 millones 929 mil 295 pesos por dicho contrato transexenal, avalado por Silvia Oropeza Querejeta, gerente Jurídico de Convenios y Contratos, según el convenio modificatorio GTT-00142-CM-M/2005-2008 que se especifica en un legajo de tres fojas, firmado el 7 de enero de 2008 por Oswaldo Machado Martínez, apoderado de la subsidiaria, y Luis Fernando Coyoc Ramírez, por la transportista.
Para justificar el incremento presupuestal dijeron que “durante 2006, en atención a los requerimientos operativos derivados principalmente de la problemática presentada en el transporte marítimo (malos tiempos y falta de capacidad instalada por declararse desiertas diversas licitaciones), aumentó significativamente la utilización de transporte terrestre”.

Declaración patrimonial

Con Información de Revista Contralinea

Mouriño puede ser inhabilitado hasta por 12 años

2008-03-17T20:43:00.001-06:00

De encontrar culpable al secretario de Gobernación de uso indebido de atribuciones, tráfico de influencias y abuso de autoridad, la SFP podría inhabilitarlo hasta por 12 años, de acuerdo con la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Cinco juristas explican las consecuencias legales de los actos de Juan Camilo Mouriño

El secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño Terrazo podría ser procesado penal y administrativamente por la supuesta comisión de los delitos de tráfico de influencias, conflicto de intereses y uso indebido de atribuciones. El motivo: la firma de contratos a favor de la empresa Ivancar mientras se desempeñaba como director general en la Subsecretaría de Política Energética y Desarrollo Tecnológico de la Secretaría de Energía y, en otro momento, como diputado federal.
En caso de que la Secretaría de la Función Pública (SFP) lo encontrara responsable de la comisión de esos ilícitos, podría ser inhabilitado del servicio público hasta por 12 años, indican juristas.
Raúl Carrancá y Rivas, doctor en derecho, no tiene duda: “Sí hay conflicto de intereses. No puedo ser un alto funcionario del Estado y hacer negocios que tengan que ver con mis familiares; y aunque no fueran parientes cercanos, no lo puedo hacer”. Agrega que el delito está tipificado en el Código Penal Federal y en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
El doctor en derecho público y ciencia política, Francisco Venegas Trejo, considera que el caso del actual secretario de Gobernación no es “insólito”. Quien fuera también director del Seminario de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dice que “siempre se ha practicado, a nivel político, el sacar beneficios y ventajas de la situación de poder o puesto que ocupan”. A esto, indica, la norma jurídica mexicana lo llama tráfico de influencias.
Aída Lazcano, catedrática de la Facultad de Derecho de la UNAM y especialista en derecho administrativo, dice que todo servidor público que incurra en tráfico de influencias “comete un delito grave, ya que está violando la ley más importante del país, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. Agrega que, sin importar el partido o la ideología del funcionario, si consumó un ilícito, debe ser juzgado.
La carta magna, en el título cuarto, “De las responsabilidades de los servidores públicos y patrimonial del Estado”, en su artículo 108 señala: “Para los efectos de las responsabilidades a que alude este título se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial Federal […] así como a los servidores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por los actos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones”.
Inhabilitación
Al referirse al caso de Juan Camilo Mouriño, Daniel Márquez Gómez –investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM– explica que éste incurre en conflicto de intereses: es el caso de un servidor público que, en el contexto de la investidura oficial, resuelve a su vez asuntos vinculados con empresas o particulares con los cuales tiene algún vínculo familiar, de amistad, negocio o cualquier otra índole que puede, en alguna medida, viciar la imparcialidad a la que está obligado dentro del desempeño, cargo o comisión.
Incluso, dice, “pudo darse el caso de que una persona considerara que, como la empresa Ivancar es del jefe de asesores del secretario del sector (entonces Felipe Calderón), se le debe de dar un favor especial para quedar bien con el superior”.
Márquez, doctor en derecho y especialista en derecho administrativo, considera que al signar los contratos Mouriño pudo caer en varios supuestos delictivos; entre éstos, el uso indebido de atribuciones y facultades, tipificado en el Código Penal Federal.
De acuerdo con el artículo 217 de dicho código, “comete el delito de uso indebido de atribuciones y facultades el servidor público que indebidamente otorgue concesiones de prestación de servicio público o de explotación, aprovechamiento y uso de bienes de dominio de la Federación”.
La sanción establecida para este ilícito es “de dos a doce años de prisión, multa de treinta a trescientas veces el salario mínimo diario vigente en el Distrito Federal en el momento de cometerse el delito y destitución e inhabilitación de dos a doce años para desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos”.
El jurista dice que para llegar a cumplirse la mencionada sanción se tendría que probar que los contratos que está suscribiendo Ivancar con Pemex son indebidos, es decir, que se generaron fuera del marco de la ley.
En el artículo 220 del mismo código –agrega– se tipifica el ejercicio abusivo de funciones, y en el 224 el enriquecimiento ilícito; ambos prevén la inhabilitación hasta por 12 años, dependiendo del monto asignado en los contratos. Los de Ivancar superan los 100 millones de pesos.
Márquez explica que el sujeto activo de la conducta en este tipo de delitos penales recae, en la mayoría de los casos, en quien otorga el contrato, que corresponde al área de adquisiciones de la dependencia.
El investigador de la UNAM explica que en el derecho mexicano existe el “principio de tipicidad”: en materia penal, cuando se intenta imputar una conducta ilícita a una persona y se busca que sea objeto de una sanción penal, se tiene que acreditar que su conducta efectivamente viola la ley.
“Cuando una persona se conduce en su empleo, cargo o comisión desde la perspectiva de un posible conflicto de intereses está afectando dos principios claves: el de imparcialidad y el de legalidad; pero eso se tiene que probar, no basta lanzar acusaciones al aire, es necesario que se acredite con los medios de convicción apropiados que la persona efectivamente violó la ley”, dice.
Agrega que, en materia penal, rige el principio de presunción de inocencia, lo que implica que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y esto se traduce en la necesidad de que se acredite la existencia del cuerpo del delito y la presunta responsabilidad.
En tanto no se investigue, todo ilícito prescribe después de cinco años de su comisión, indica el jurista. El último convenio signado por el secretario de Gobernación está fechado el 29 de diciembre de 2003.
Declaración de Procedencia
Daniel Márquez dice que, de demostrarse que Mouriño incurrió en un ilícito, se recurriría a la declaración de procedencia, esto es que el ministerio público que hiciera la investigación y comprobara que hay una conducta que viola la ley, se manifestara por procesar penalmente al actual secretario de Gobernación. Entonces tendría que acudir ante la Cámara de Diputados para que ésta analizara la acusación y, si la estima fundada, emita la resolución que da lugar a proceder en contra del servidor público.
A partir de esta declaración, explica, separarían del cargo a Mouriño y quedaría bajo la jurisdicción del ministerio público federal y podría ser consignado ante el juez penal.
Pero, aun si el Congreso autoriza, el ministerio público podría ejercer sus facultades legales hasta que terminara su periodo como secretario, “si es que no le dan otro cargo que cuente con protección constitucional”.
Calderón decide
El jurista, cuya línea de investigación es el combate a la corrupción, explica que, en lo que respecta a la parte administrativa, la Secretaría Función Pública ya podría ejercer sus funciones, dado que se hizo una denuncia a través de los medios de información. La dependencia podría realizar una investigación de oficio para demostrar la culpabilidad o la inocencia del funcionario.
Toda vez que Mouriño es un servidor público nombrado por el presidente de la República, la SFP tendría que hacer del conocimiento el resultado de las indagatorias, para que el propio titular del poder Ejecutivo tome las medidas necesarias: si es inocente, declararlo; de lo contrario, se procedería a la inhabilitación. De esta forma, explica el jurista, tendría que contar con el aval de Felipe Calderón, quien tiene la facultad de nombramiento y remoción en términos del artículo 89 constitucional.

Adjudicación directa
Márquez considera que la adjudicación directa de los contratos y convenios a Ivancar “abre la presunción de comisión de un delito”; sin embargo, dice que aunque la regla en la administración pública al momento de contratar es la licitación, ésta se ha convertido en la excepción y la adjudicación directa e invitación restringida, la regla.
“Se debe analizar la justificación del Comité de Adquisiciones de la paraestatal que debe establecer un margen de certeza amplio acerca de si era prudente o no que se adjudicara este contrato de manera directa a cierta empresa.”
A decir del jurista, el problema en este caso sería la existencia de otras empresas en el mercado que realizaran las mismas actividades que Ivancar y que ofrecieran igual servicio a mejor precio.
Todas las responsabilidades son personales. Hay un principio que se denomina de imputación: es el que viola la ley al que se le debe de imponer las consecuencias desfavorables que están contenidas en la ley para cuando se realicen violaciones a la misma.
“Si estaban enterados de que la conducta era ilegal y no hicieron nada ante las autoridades pertinentes, se convierten en cómplices, por encubrimiento.”

Abstención
Francisco Venegas Trejo precisa que, como servidor público, Mouriño debió mantenerse al margen de las operaciones de negocios –aun siendo socio y con el derecho de serlo–, para evitar suspicacias.
En todo caso, dice el jurista, “Mouriño se debió eximir de firmar los contratos como apoderado legal de Ivancar y dejar que otro miembro de la asamblea general lo hiciera, para no figurar y ponerse en evidencia. De no demostrarse que los contratos fueron obtenidos por licitación pública, sino por adjudicación por Pemex, el secretario puede ser sujeto de responsabilidades administrativas, en cuanto que era servidor público”.

Denunciado por el superior jerárquico
Para Aída Lazcano, catedrática de la UNAM, son claras las violaciones flagrantes al orden legal, tanto penal como administrativo, toda vez que cualquier funcionario que realice acciones contrarias a su encargo y se beneficie de su posición, perpetra un delito. “Al momento que estás en el poder y lo utilizas en beneficio propio y de tu familia, allegados o amigos, queda claro el tráfico de influencias y, además, el conflicto de intereses”.
La catedrática asegura que la comisión de un delito conocido por el superior jerárquico debe ser denunciado a las autoridades competentes, de lo contrario agrava la situación, porque se convierten en cómplices, y una vez más se violenta el marco jurídico.
“Si nadie acata las normas, de qué sirve que los diputados legislen al respecto”, dice Lazcano.

México: sin justicia
Víctor Villagrana de Ávila, catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, dice que en México se tiene un sistema legal sin justicia, ni equidad, ni igualdad. “Si se roban una gallina, los llevan a la cárcel; pero no sucede lo mismo si se roban millones de pesos del gobierno”.
Villagrana considera que los mexicanos no tienen confianza en el sistema legal, porque todo se ha convertido en un mercado, en el que la justicia se puede comprar y vender al mejor postor.
“Los privados se metieron a lo público; y los servidores públicos, a lo privado. Los empresarios que llegaron al poder hacen negocios con los bienes del Estado sin ningún escrúpulo”, considera.

Con informacion de Revista Contralínea

Alerta en Gasolineras del Grupo Energético del Sureste (GES)

2008-02-21T09:26:00.002-06:00

Pese a promoverse como un grupo de gasolineras “con instalaciones que cumplen con altos estándares de calidad comprobados por Petróleos Mexicanos” y publicitarse como un corporativo con responsabilidad social, los establecimientos de los Mouriño son señalados por la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor con el “semáforo ámbar”, que identifica a las gasolineras con irregularidades.

Las gasolineras de GES en esta situación, en Campeche, son: Gasolinera Lerma, SA de CV; Tres Brazos, SA de CV; Servicio Xpujil, SA de CV; Servicio Novia del Mar, SA de CV; Servicio San José, SA de CV. En Tabasco: Servicio Nueva Frontera, SA de CV. En Quintana Roo: Servicio Sac-Xan, SA de CV; Ejido Subteniente López; Servicio Héroes, SA de CV. En Veracruz: Gasolinera del Sureste, SA de CV.

Durante las visitas de verificación de Profeco se detectó llenado menor al reportado al consumidor, superior a lo establecido en la Norma Oficial correspondiente (NOM-05-SCFI-2005). Se encontraron bombas despachadoras que no cuentan con los hologramas y/o precintos que acredite que fueron calibradas. (ALP)

Con Información de Contralinea

Conflictos de interés de Mouriño en Pemex

2008-02-21T09:20:00.002-06:00

En los periodos en que Juan Camilo Mouriño Terrazo presidió la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y fue subsecretario de Energía, la empresa Ivancar, de la cual es accionista, recibió de Pemex adjudicaciones directas por casi 100 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. Dichos contratos fueron formalizados por el actual secretario de Gobernación

En entrevistas de televisión y prensa escrita, lo mismo en México que en Europa, Juan Camilo Mouriño Terrazo ha insistido que cuando decidió dedicarse al servicio público se deslindó por completo de los negocios familiares –la mayoría de ellos, ligados al sector energético–; sin embargo, contratos asignados por Pemex Refinación a la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV (TEISA), propiedad de la familia Mouriño, fueron firmados por Juan Camilo en el periodo en que se desempeñaba como presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, lo que supone conflicto de intereses en Pemex del hoy secretario de Gobernación.

En 2003, cuando se integró como asesor del entonces titular de la Secretaría de Energía (Sener), Felipe Calderón Hinojosa, los montos que obtuvo Ivancar en Pemex se incrementaron en un ciento por ciento. En el periodo en que Calderón lo nombró su vicecoordinador de la campaña presidencial, su compañía obtuvo, por primera vez, un contrato multianual de carácter transexenal por casi 40 millones de pesos, que concluirá hasta el próximo 31 de diciembre. Ni uno sólo de los contratos que Refinación ha otorgado a Ivancar ha sido sometido a licitación pública.

La empresa

Ante la notaría pública 60, de Tizapán, Distrito Federal, el 2 de agosto de 1985 ocho accionistas crearon la empresa Transportes Especializados Ivancar, SA de CV, con domicilio fiscal en Campeche, y cuyo objeto social va desde la transportación y distribución de gasolina, diesel, aceites, lubricantes y sus derivados, hasta la distribución de refacciones o la operación de loncherías, la operación de títulos de crédito o la construcción de fábricas.

De acuerdo con su acta constitutiva (número 46850), TEISA se creó con un capital social de 5 millones de viejos pesos, divididas las acciones de la siguientes manera: Juan Carlos Merelles Díaz, 50 acciones; María del Carmen Vázquez Aguirre, 100; Santiago Espósito Semerena, 200; Esther Janeiro Barros de Merelles, 50; María de los Ángeles Terrazo Blanco, 250 acciones; Manuel Carlos Mouriño Atanes, originario de Vigo, Pontevedra, mexicano por naturalización y padre de Juan Camilo Mouriño, 200 acciones.

Además: Juan Carlos Lorenzo Relloso, nacido en Corcores Orense, mexicano por naturalización, con 25 acciones, y Sinforiano Miguel Benedicto Javier Maza Ruiz, originario de Miera, Santander, mexicano por naturalización, 125 acciones. Espósito Semerena aportó tres camiones marca Dina modelos 1975, 1981 y 1982, respectivamente, con los cuales comenzó a operar la compañía. Se designó a Mouriño Atanes como administrador único.

Seis años atrás, el padre del actual secretario de Gobernación había llegado a México, junto con su esposa María de los Ángeles Terrazo Blanco, y sus tres hijos: Carlos, Juan Camilo y María de los Ángeles, todos nacidos en Madrid. Afectado por una fuerte crisis económica, el hoy propietario del equipo de futbol Real Club Celta de Vigo arribó al Distrito Federal para trabajar en los negocios de hoteles y panaderías de sus suegros.

Con una participación inicial del 45 por ciento de las acciones, en menos de seis años los Mouriño Terrazo se convirtieron en dueños de TEISA. El 13 de junio de 1986, según acta protocolizada ante Jorge Luis Pérez Cámara, notario 18 de la ciudad de México, María del Carmen Vázquez Aguirre cedió sus acciones a Evaristo Vásquez Cendón. El 10 de abril de 1987, Evaristo Vásquez, Juan Carlos Lorenzo y Juan Carlos Merelles transfirieron sus acciones a Mouriño Atanes y Miguel Maza Vázquez. En noviembre de ese año, Esther Janeiro Barros cedió sus acciones a Mouriño Atanes, así que, junto con el otro 25 por ciento que poseía su esposa, tenían ya el 80 por ciento de la compañía.

El 13 de agosto de 1991, integraron como accionistas a sus hijos Juan Camilo, Carlos y María de los Ángeles, con 100, 60 y 60 acciones, respectivamente. En la misma operación, salieron de la empresa Sinforiano Miguel Benedicto Javier Maza Ruiz y Miguel Maza Vázquez. El total de las acciones quedó en manos de los cinco integrantes de la familia Mouriño.

El 8 de noviembre de 1994, cambiaron el acta constitutiva argumentando nuevos requerimientos de Pemex Refinación para obtener franquicias de gasolineras. Juan Camilo fue designado secretario del Consejo de Administración. El 24 de mayo de 1995, Mouriño Atanes, a la sazón administrador general, designó apoderados legales a sus hijos Juan Camilo y Carlos. El 31 de octubre se les ratificó en el cargo, ampliando sus facultades “de dueño, tanto en lo relativo a los bienes, como a hacer toda clase de gestiones a fin de defenderlos”. Se modificó también el objeto social de Ivancar para quedar de la siguiente manera: “El objeto principal de la sociedad será la comercialización de gasolinas y diesel, suministrado por Pemex Refinación, así como lubricantes marca Pemex”.

El 25 de febrero de 1997 crearon Grupo Energético del Sureste (GES), cuyo objeto social, según el acta constitutiva, es “operar como empresa controladora de todo tipo de sociedades” –que poco después absorbería a Ivancar–. El 27 de mayo de 1999 trasladaron el 99 por ciento de las acciones de Ivancar a GES (María de los Ángeles Terrazo, 380 acciones; Juan Camilo, 100 acciones; y Carlos 100 acciones). Sólo una quedó a nombre de Manuel Carlos Mouriño. Como apoderado legal de GES se designó a Juan Camilo.

Paulatinamente, GES recibió 37 franquicias para operar gasolineras en Campeche, Tabasco, Chiapas, Quintana Roo y Yucatán. Desde entonces se convirtió en un negocio redondo: los camiones de Ivancar transportan los hidrocarburos con los que Pemex abastece a las gasolineras del corporativo. Como negocio adicional, Ivancar transporta el combustible a otras estaciones de servicio en fletes contratados por la paraestatal.

Política como negocio

El mismo año en que los Mouriño constituyeron el GES, a sus 26 años de edad, Juan Camilo se convirtió en diputado local del Partido Acción Nacional (PAN) por el quinto distrito en Campeche. Mientras se desempeñó como legislador en el Congreso del estado dirigía el corporativo. Hasta 1999, cuando se le promovía como uno de los favoritos a la lista del partido en las diputaciones federales vía plurinominal –para las elecciones de julio de 2000–, de forma temporal el GES designó apoderado legal a Pedro Uc Dzul, según escritura pública número 6 del 17 de febrero.

Sin embargo, fue hasta el 27 de mayo de ese año cuando Juan Camilo Mouriño, según acta de asamblea (certificada ante el notario público 46 de Campeche, el 29 de junio) trasladó su potestad como apoderado de las compañías a su padre y hermano. En el documento, en el cual Lucila del Carmen Gamboa, notaria 46, asienta que a Mouriño Terrazo “se le previno previamente acerca de las penas en que incurre quien declara falsamente ante notario público, en términos de lo que establece el artículo 218, fracción IV, del Código Penal del Estado en vigor”, Juan Camilo declaró ser mexicano por nacimiento.

Tres años atrás, en agosto de 1996, según nota del diario El Sur de Campeche, había ingresado a México desde Tampa, Florida, utilizando un pasaporte expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de España a través de su consulado en Miami, lo que le valió que se impugnara el que ocupara puestos de elección popular que por mandato constitucional están reservados para los mexicanos.

Previo a la justa electoral en la que “el gobierno del cambio” llegó a Los Pinos, decenas de prestadores de servicios de Petróleos Mexicanos (Pemex) instalados principalmente en Ciudad del Carmen y Campeche viraron el tradicional apoyo económico y moral que por años dieron a políticos del tricolor, convencidos por Carlos Medina Plascencia y los operadores de la asociación Amigos de Fox de que el Partido Revolucionario Institucional perdería las elecciones. La familia Mouriño fue uno de estos apostadores, tradicionalmente priistas. Tanto Carlos Mouriño Atanes como su hijo Juan Camilo coordinaron la campaña de Fox en la región peninsular: Campeche, Tabasco, Chiapas, Yucatán y Quintana Roo.

El proselitismo tenía un interés claro: en una hábil estrategia, los empresarios condicionaron su apoyo económico y moral a que se les incluyera en los cargos de elección popular. Así, personajes como Jorge Rubén Nordhausen González y Juan Camilo Mouriño Terrazo, contratistas de Pemex, llegaron al Congreso federal, acaparando las comisiones de Energía –neurálgicas para los contratistas de la petrolera– tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.

El historial en Pemex

A los 29 años de edad y a menos de 40 meses de su incipiente ingreso en la política, el madrileño Juan Camilo Mouriño Terrazo se convirtió en el diputado federal más joven del PAN en San Lázaro. Cuando ya presidía la Comisión de Energía, el 6 de noviembre de 2000, la familia citó a asamblea general extraordinaria a sus accionistas. En la reunión se ratificó a los hermanos Juan Camilo y Carlos como apoderados de GES e Ivancar, otorgándoles “poder general amplísimo para pleitos y cobranzas”, para ejercerlos de manera indistinta e individual, según acta. El documento se certificó al día siguiente ante el notario público 18 de Campeche, Tirso René Rodríguez de la Gala.

Un mes después, Ivancar recibió dos contratos que Refinación le adjudicó de forma directa, cuyo monto ascendió a 7 millones de pesos para el transporte de hidrocarburos. El primero de ellos, el GTT-0142-03/2000, por 555 mil 150 pesos, vigente del 4 al 31 de diciembre de 2000, fue formalizado por Irma Alejandra Rodríguez Baeza, gerente de Transporte Terrestre de Pemex Refinación, y Manuel Carlos Mouriño Atanes. Aunque en el contrato se establece que la antigüedad máxima permitida para los tractores que utilice la transportista es de ocho años, el parque utilizado por Ivancar tenía entre 10 y 20 años.

El 20 de diciembre de 2000 se le adjudicó el contrato GTT-0142-01/2001, por 6 millones 856 mil 722.82 pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2001. El documento fue firmado por Rodríguez Baeza, a nombre de Pemex, y Juan Camilo Mouriño, como apoderado de Ivancar.

El 14 de julio de 2001, las gasolineras de la familia del legislador fueron las primeras en recibir el certificado de calidad ISO-9002 que otorga Pemex, en un acto al que asistió el entonces gobernador de Campeche, Antonio González Curi, y algunos funcionarios de la paraestatal y de las administraciones estatal y municipal. El evento fue publicitado por el área de Comunicación de Pemex.

Cuatro meses antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2001, el 8 de agosto de 2001, se le otorgó un monto adicional del 20 por ciento al establecido en el contrato inicial, con el mismo periodo de vigencia, según el documento GTT-0142-M/2001, firmado también por Juan Camilo Mouriño.

El 28 de agosto recibió el contrato GTT-0142-02/2001 por 2 millones 100 mil pesos, vigente de agosto al 31 de diciembre de ese año. Once días antes de que concluyera el contrato, se le adjudicó el número GTT-0142-01/2002, por 7 millones 859 mil 627 pesos, del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002.

El ascenso de Jesús Villarreal Gallegos al frente de la gerencia de Transporte Terrestre resultó benéfico para los Mouriño. Sus ingresos por fletes de hidrocarburos se incrementaron. Dicho funcionario está actualmente bajo indagatorias de la Secretaría de la Función Pública (SFP), y de autoridades judiciales, relacionado con las investigaciones que se ventilan sobre los supuestos actos de corrupción del actual senador Juan Bueno Torio en la asignación de contratos para distribución de hidrocarburos tanto vía terrestre como marítima en Refinación.

Antes de que concluyera el contrato GTT-0142-01/2002, Ivancar recibió dos adjudicaciones directas que sumaban 16 millones 600 mil pesos, mediante el contrato GTT-00142-01/2003, formalizado el 20 de diciembre de 2002 por Jesús Villarreal Gallegos y Juan Camilo Mouriño, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2003.

Los beneficios de Juan Bueno

Un año clave en las inversiones de la familia Mouriño fue 2003: mientras que Juan Camilo se volvió mano derecha del hoy presidente Felipe Calderón en Sener, el corporativo familiar incursionó en el mercado de la comida rápida y las lavanderías, con franquicias de Burger King, Benedettis Pizza, Church’s Chicken, Tortas Locas Hipocampo, Baskin Robbins, Tintorerías Max, GES Autowash, Tiendas GES Express. Los beneficios en Pemex también se incrementaron.

En Refinación, Juan Bueno Torio impuso el denominado Plan Piloto de Transporte Dedicado, que consistía en incrementar las tarifas que la paraestatal paga a las transportistas, además de abrir nuevas rutas para la distribución de hidrocarburos por autotanque, disposición hecha al margen de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), encargada de fijar las tarifas.

El 3 de marzo el Consejo de Administración de la subsidiaria presidido por el mismo Bueno Torio, autorizó a un grupo de transportistas 40 rutas adicionales en Guadalajara, Rosarito, Tijuana, Madero, Ciudad Valles, Ciudad Mante y Gómez Palacio. Decidió también que Pemex les pagara una tarifa de 104 mil pesos para el traslado mínimo de 8 mil kilómetros, y 9.10 pesos por cada kilómetro extra a partir de los 8 mil kilómetros por el transporte de petrolíferos. Entre las beneficiadas, además de las compañías de su familia, estaba Autotransportes Flensa –en la que es accionista Javier Fox Quesada, hermano de Vicente Fox–, y también Ivancar.

Al respecto la SHCP emitió un extrañamiento al Consejo de Administración de Pemex Refinación por la discrecionalidad en la aplicación de las tarifas en el transporte de hidrocarburos, a partir del Plan Piloto de Bueno Torio. A juicio de las autoridades hacendarias, los funcionarios de Refinación violaron el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, que da a la SHCP atribuciones exclusivas para establecer y revisar los precios y tarifas de los bienes y servicios de la administración pública federal, o bien las bases para fijarlos.

En abril, integrantes del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana, adscritos a la delegación Lerma, en Campeche, denunciaron ante su dirigencia sindical el supuesto fraude contra Pemex en el que desde hacía meses incurría el GES, al desviar a sus gasolineras ubicadas en Campeche, Escárcega y Champotón la gasolina que Ivancar debía entregar a las gasolineras ubicadas en las zonas fronterizas de la Península, la cual tenía subsidio de casi un 40 por ciento del costo.

Contrario a que se investigara el supuesto ilícito, Refinación adjudicó a Ivancar contratos para cubrir “las nuevas rutas” en las terminales de almacenamiento (conocidas como TAD) en Irapuato, Rosarito, Madero y Gómez Palacio. Incluso, el 1 de septiembre se le otorgó un monto adicional de 8 millones 300 mil pesos sobre el contrato GTT-00142-01/2003, por el mismo periodo estipulado originalmente. El incremento fue acordado por Villarreal Gallegos con Juan Camilo Mouriño, según el documento GTT-00142-01-2PP/2003.

El 29 de diciembre Mouriño recibió el contrato GTT-00142-01/2004, por 8 millones 300 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004.

El 28 de abril de 2004, Carlos Mouriño Terrazo designó apoderado legal de Ivancar ante Pemex Refinación a Luis Fernando Coyoc Ramírez, según la escritura pública 168, expedida por la notaria Nelia del Pilar Pérez; sus atribuciones para firmar contratos, convenios y suscribir títulos de crédito eran exclusivamente ante la paraestatal. El 1 de octubre de 2004, Villarreal Gallegos autorizó al nuevo apoderado de Ivancar un incremento del 20 por ciento al monto del contrato GTT-00142-01/2004, según el documento GTT-00142-01-M/2004, firmado por Luis Fernando Coyoc y Villarreal Gallegos.

El 29 de diciembre –cuando Juan Camilo se desempeñaba como subsecretario de Electricidad en la Sener– Refinación otorgó a Ivancar el contrato GTT-00142-01/2005, por 9 millones 530 mil pesos, vigente del 1 de enero al 31 de diciembre de 2005. El acuerdo se hizo pasando por alto los señalamientos que durante todo ese año hizo la SCHP, en oficios dirigidos también a Villarreal Gallegos, de que los precios aplicados a los transportistas no habían sido autorizados por la dependencia.

Contratos a modo

Bueno Torio impuso que Refinación otorgara por primera vez contratos multianuales para el transporte de hidrocarburos a algunas transportistas, entre ellas Ivancar. Oficios internos de Pemex indican que el acuerdo se hizo entre los altos funcionarios de Refinación y la Canacar, antes de que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios justificara la necesidad de la contratación.

En el oficio DG 69/2005 remitido por Leo Flores González, entonces presidente nacional de Canacar, a Pedro Carlos Gómez Flores, subdirector de Almacenamiento y Distribución de la subsidiaria, se otorga el listado de transportistas a las cuales se les entregarían contratos multianuales vigentes desde ese año y hasta el 31 de diciembre de 2008 por adjudicación directa, cuyo monto ascendió a 10 mil 114 millones de pesos. Pero el servicio lo solicitó Comité de Adquisiciones hasta el 9 de marzo de 2005, según documento de Pemex clasificado por la subsidiaria como “reservado”.

Lo anterior significaría que primero los directivos de Pemex acordaron el servicio con los transportistas y luego se tramitó su requerimiento, lo cual es contrario a la Ley de Adquisiciones Arrendamientos y Servicios del Sector público, y no cumple con los lineamientos para una adjudicación directa.

El 1 de junio de 2005 a Ivancar se le entregó un contrato por 39 millones 646 mil 477.27 pesos, con vigencia del 1 de junio de 2005 al 31 de diciembre de 2008, formalizado por Oswaldo Machado Martínez, subgerente de Operación. Según fuentes internas de Pemex, a mediados de diciembre de 2008 el contrato se prorrogará por un periodo igual, es decir, hacia 2012, aunque el monto aún no está definido.

Desde julio de 2006, la SFP y la Procuraduría General de la República (PGR) investigan el “abuso de autoridad, coalición de los servidores públicos, uso indebido de atribuciones y facultades, ejercicio abusivo de funciones, y tráfico de influencias”, en el que supuestamente habrían incurrido los funcionarios de Refinación al autorizar las contrataciones multianuales para el transporte de hidrocarburos; ello, por la denuncia que presentaran los entonces diputados Sofía Castro Ríos, Martha Palafox Gutiérrez y Jesús González Schmal.

En la PGR, el expediente está integrado en la averiguación previa 95/UEIDCSPCAJ/SP/2006 de la Subprocuraduría de Investigación Especializada de Delitos Cometidos por Servidores Públicos y contra la Administración de Justicia. En la SFP, el señalamiento contra los funcionarios es de supuestas violaciones a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y contra las transportistas que se beneficiaron con los contratos, de posible daño patrimonial por el monto que se les adjudicó. Según la línea de investigación de la SFP, en el caso de Ivancar, el quebranto ascendería a casi 40 millones de pesos.

En entrevista concedida a CNN Expansión, difundida el 15 de julio de 2007, el mayor de los Mouriño Terrazo habló acerca de los negocios familiares y la carrera política de su hermano. Aseguró: “Hablamos con él (con Juan Camilo) y le garantizamos que no tiene de qué preocuparse. Jamás haremos cosas buenas que parezcan malas con el gobierno federal”. Agrego: “Sabemos que los detractores tratarán de magnificar las cosas; por eso tenemos la casa muy limpia y las puertas muy abiertas para que no haya suspicacias. Trataremos de vivir con eso”.

Sin embargo, Contralínea solicitó una entrevista con el actual presidente de GES para hablar sobre los contratos de Pemex que recibió su hermano Juan Camilo, y hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

Juan Camilo Mouriño acusó recibo de la solicitud de entrevista hecha por esta revista, a través de Dora González, subdirectora de Eventos de la Secretaría de Gobernación. No obstante, se negó a hablar acerca de los contratos que aún mantiene en Pemex Refinación. Asimismo, se requirió a la paraestatal que explicara las condiciones en las que se contrató a Ivancar y el monto involucrado. La administración de Jesús Reyes Heroles tampoco respondió.

Con Información de Contralinea

El Pelele va a Durango

2008-02-12T16:29:00.000-06:00

Los que puedan vayan a mentarle su madre, desde lo mas profundo de su corazón .....

En conferencia de prensa el gobernador del estado Ismael Hernández Deras, confirmó la visita del FECAL, para el próximo 21 de febrero, quien desarrollará su agenda de trabajo en el municipio de la capital y el Mezquital.

Hernández Deras, precisó que la primera gira de trabajo del Presidente a Durango, abre la oportunidad de valorar los avances que en materia de infraestructura se tiene, fruto de la armonía y trabajo conjunto de los dos niveles de gobierno.
Y que además permitirá valorar la participación de las corporaciones policiacas en su responsabilidad del combate al Crimen Organizado, tarea a la que el Pelele convocó a laborar corresponsablemente.

Con información de Yancuic

Tortura autoridad judicial a 4 personas, incluido un niño en Chiapas

2008-02-12T16:08:00.000-06:00

Por Manuel de la Cruz y Sandra de los Santos Chandomí/ corresponsales

San Cristóbal, Chis, 11 feb 08 (CIMAC).- En Chiapas, en tan solo una semana, se han denunciado públicamente cuatro casos de tortura, uno de ellos en contra de un menor de edad. Esta violación se ha dado en la misma semana en que la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) recorrió diferentes comunidades de influencia zapatista.

El pasado 5 de febrero, Felipe Hernández Yuena y su hijo Pavel Santiago Hernández Hernández de seis años fueron detenidos por elementos de la Agencia estatal de Investigación y funcionarios del Ministerio de Justicia del estado en el municipio de Venustiano Carranza.

Según el testimonio de Felipe Hernández, fue arrestado al mediodía del 5 de febrero sin que le mostraran una orden de aprehensión, ni le permitieran dejar a resguardo a su hijo con su esposa o conocidos.

Felipe Hernández y su hijo fueron llevados a dos lugares distintos que refieren como instalaciones policíacas. El menor de edad estuvo en un separo policial, mientras su padre era interrogado sobre su actuar político y con la intención de vincularlo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR).

“A cada pregunta un golpe en la nuca con la palma de la mano cachetas y en el estómago. Y como yo les contestaba que no sabia nada de lo que me estaban preguntado, los golpes eran más duros y más seguidos, esto duró cerca de una hora y media”, cuenta el agraviado.

Después de los golpes siguieron otros actos de tortura: le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza, lo golpearon en el abdomen y tórax, y lo asfixiaban tapándole nariz y boca, mientras lo amenazaban constantemente con traer a su esposa e hijo.

Al detenido, las autoridades judiciales lo involucran con el EPR y con la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ) en el municipio de Venustiano Carranza.

Con muestras de tortura, por la tarde el detenido fue llevado ante la Fiscalía del Ministerio Público, que le informó sobre una acusación en su contra promovida por un señor de nombre Manuel Martínez Borraz, quien no exhibió credencial de elector y ninguna referencia hacia su persona.

Y acusa a Felipe Hernández de incitar a la violencia, desestabilizar al gobierno del estado, de ser el líder de la manifestación que se realizó el 31 de enero de 2008 contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y “por pedir precio justo a la tonelada de maíz, lo cual a consideración del FMP configuraba el delito penal de sedición y motín.”

En este sentido cabe destacar que la misma Fiscal insistió en interrogarlo vinculándolo con el EPR, a lo que Felipe se negó a declarar en tanto no estuviera presente un abogado de su confianza ya que deseaba denunciar los hechos de tortura, solicitando garantías a su integridad física. Pero este derecho le fue ignorado y nuevamente fue llevado a los separos del Ministerio en donde continuó la tortura.

Por otra parte y sin certeza de lo que haya ocurrido al niño Pavel, éste refiere que en todo el tiempo de su detención no le fueron proporcionados alimentos. Además de haber sido aislado de su padre, presenció la detención y sometimiento.

Después de una amplia participación social de organizaciones civiles y campesinas que se solidarizaron con el caso de Felipe y Pavel, el 6 de febrero por la tarde salió en libertad bajo la figura jurídica de “reservas de ley” que aún no lo exime de la supuesta
acusación.

Estos casos de tortura, así como la detención y tortura de dos bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), fueron denunciados por la CCIODH, el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y las Juntas de Buen Gobierno del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Detallan que Eliseo Jiménez y Eliseo Espinosa, padre e hijo, fueron detenidos y llevados al Centro de Readaptación Social (Cereso) de Playas de Catazaja. Ambos al momento de su liberación el pasado viernes 8 de febrero presentaron huellas de tortura.

Ambos, dice el reporte de los organismos de defensa de los derechos humanos, presentaban golpes en su anatomía, quemaduras en la espalda baja y un disparo con un arma de fuego en el pie que sufrió Eliseo Jiménez. Los centros de derechos humanos y la Junta de Buen Gobierno también denunciaron que durante el proceso de defensa hubo obstrucciones.

Ante estos hechos, los organismos de defensa de las garantías individuales exigieron el cese de tortura en los centros penitenciarios y castigo a los responsables de estos hechos.

También pidieron investigar la asociación de la policía estatal con miembros de la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) para amenazar, hostigar y agredir impunemente a pobladores de la región e informar las causas de la reciente liberación de Pedro Chulin Jiménez, fundador y líder de la OPDDIC, quien permanecía recluido en el penal del Amate y cuya actuación puede repercutir en un incremento de las hostilidades en las comunidades de influencia zapatista.

RECORRIDO DE CCIODH

En comunicado de prensa, la CCIODH informó que durante su visita en Chiapas se recorrieron los cinco Caracoles (La Realidad, Oventik, La Garrucha, Morelia y Roberto Barrios) y se realizaron entrevistas con las Juntas de Buen Gobierno respectivas.

Enfatizó que durante esta vista a Chiapas “fueron muchas las irregularidades que pudimos observar, mismas que desarrollaremos detalladamente en nuestro informe”.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA

En este contexto y en rechazo contra los intentos de criminalizar los actos de protesta en el estado, los obispos Samuel Ruiz García y Raúl Vera López acusaron al Gobierno mexicano de responder con represión las manifestaciones de inconformidad social.

La semana pasada los obispos de San Cristóbal y de Saltillo, respectivamente, dieron lectura a un documento de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos (ROCDH), en los que se informa sobre actos de represión en el estado de Chiapas.

A decir de ellos, en menos de un mes se han registrado en varios municipios del estado una serie de situaciones que dan cuenta de “la tendencia que existe para criminalizar los actos de protesta”

En este contexto los obispos se refirieron a la detención de Felipe Hernández, quien había sido uno de los principales exponentes en una manifestación en Tuxtla bajo el delito de “motín y rebelión”.

Esta detención se dio poco después en el municipio de Venustiano Carranza, pero con la intervención del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas se logró su liberación un día después, aseveraron.

Y agregaron que hechos como los desalojos de manifestantes, intimidaciones y acciones para reprimir a la sociedad en sus actos de protesta contra los malos actos del Gobierno se han dado a lo largo y ancho del estado.

El Gobierno ha cerrado espacios importantes de crítica, ahora ha optado por la represión social, la descalificación de los que manifiestan su desacuerdo y sigue militarizando la vida civil.

La criminalización de la protesta, desde su punto de vista, consiste en llevar los conflictos sociales a la arena, a la encarcelación de sus integrantes para obligarlos a enfrentar de este modo largos procesos jurídicos, que en la mayoría de los casos resultan adversos.

Señalaron que “esta política de criminalización es en realidad una política de control del descontento social, empleando cada vez más la legislación penal para enfrentar dicha inconformidad”.

En Chiapas, como sucede en México, este fenómeno se manifiesta en detenciones arbitrarias, acoso y persecución de defensores de los derechos humanos o de organizaciones sociales para equipararlos como delincuentes para castigarlos por su audacia.

“Se les acusa de delitos que atentan contra la seguridad del estado o del país para silenciarlos”, exponen

En este sentido recordaron que el Congreso chiapaneco aprobó el 17 de enero una iniciativa del Gobierno del estado para crear el delito de “incitación a la violencia” en el Código Penal, con lo que se crea un mecanismo más de inhibición social pata la denuncia.

“La intención es impedir la movilización ciudadana con el argumento de que se incita a la violencia”, aseguran.

Con Información de CimacNoticias

Carta de Edith presa política de Atenco

2008-02-12T15:52:00.000-06:00

A todos los compañeros del mundo.

Reciban un caluroso saludo, desde el penal de Molino de Flores, en donde me encuentro en calidad de rehén, desde hace un año nueve meses, por el gobierno mexicano, como escarmiento a los movimientos sociales y en especial para los de Atenco, que como ustedes saben siguen pretendiendo despojarlos de sus tierras para la construcción del aeropuerto, motivo de la feroz represión y delitos de lesa humanidad de que fuimos objeto.
Aquí adentro coreamos una consigna que dice así:
"En México se dice que existe libertad, aquí les demostramos que es pura falsedad". Esto es palpable con los compañeros de Oaxaca, de Chiapas, de Guerrero, de Pasta de conchos etc. Etc. pero efectivamente aquí estamos demostrando como tenemos un gobierno represor, genocida, que no quiere a su pueblo, y que no se va a tentar el corazón por fortalecer al neoliberalismo y su proyecto de expansión con el t.l.c.a.n., plan puebla, panamá, plan Mérida.
Por lo que hoy compañeros que estamos tendiendo lazos fraternos por y contra la represión, también logremos tenderlos por un mundo mejor con igualdad justicia y libertad.
Saben? Quisiera comunicarles que gracias a su solidaridad y al arduo trabajo de nuestros compañeros, se ha logrado la libertad de 7 compañeros el día 25 de enero, por medio de la revisión del amparo y permanecemos encarcelados 19 de Atenco y muchos más a nivel nacional.
Me despido de ustedes compañeros no sin antes decirles que me da mucha alegría saber que ustedes también levantan la voz contra las injusticias, y eso me llena de fuerza.

Su compañera presa política
Edith

Integrante del Frente de Trabajadores A.D.y P. del IMSS.
Sector obrero de la Otra Campaña

Toca Pito el Enano

2008-02-12T15:44:00.000-06:00

Video dedicado a ese pinche enano que se esconde en los pinos

http://www.youtube.com/watch?v=rkIHqhONnvE

Video del Plan PEMEX 400

2008-02-06T11:51:00.000-06:00

Mandan video del Plan PEMEX 400, que es la estrategia del Gobierno Legitimo de Mexico para evitar la privatización de PEMEX

http://video.google.es/videoplay?docid=1781940902875361026

Se interpone denuncia en España por el caso Atenco

2008-01-28T08:08:00.000-06:00

Unos 140 funcionarios mexicanos son acusados ante la Audiencia Nacional

Madrid, 25 de enero (apro).- La ciudadana española, Cristina Valls, presentó hoy una querella en la Audiencia Nacional de este país en contra de 140 exfuncionarios mexicanos por su presunta responsabilidad en los violentos sucesos ocurridos, en mayo de 2006, en el municipio mexiquense de San Salvador Atenco, donde decenas de personas fueron agredidas y, en algunos casos, torturadas y vejadas por las fuerzas del orden municipales, estatales y federales.

Valls, quien el día de los hechos se encontraba en ese lugar siguiendo a la delegación del Ejército Zapatista, fue abusada sexualmente, igual que otra de sus compatriotas, María Sostres, por los policías que la detuvieron, apeló al principio de “jurisdicción universal” y al precedente surgido aquí, “de los procedimientos judiciales que se iniciaron para perseguir los delitos (…) durante la dictaduras de Chile, Argentina y Guatemala”, para que la justicia española atrajera el caso.

Expulsada de México mediante un proceso sumario, junto con cuatro extranjeros más, Valls fue detenida con otras 200 simpatizantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) que fueron reprimidos por las fuerzas del orden oponerse a la construcción del nuevo aeropuerto que el gobierno del entonces presidente Vicente Fox pretendía construir en parte de sus tierras.

Luego de los hechos, organismos de defensa de los derechos documentaron con profusión las vejaciones y excesos cometidos por la policía. Los tres máximos dirigentes de esa lucha, encabezados por Ignacio del Valle, purgan sentencias de más de 60 años en el penal de máxima seguridad del Altiplano, antes La Palma.

Luego de que Valls interpuso la denuncia en la Audiencia Nacional, activistas de organizaciones sociales, como Women’s Link y la Asociación Pro Derechos Humanos de España, realizaron un mitin. Algunas personas sacaron pancartas y una manta en que se leía: “Visita México. Represión, tortura, violación”.

La española, residente en Barcelona, dijo que en los choques de San Salvador Atenco “sufrimos todo tipo de abusos: desde la violencia extrema utilizada en la detención, hasta los golpes, tortura y violación. El abuso y los maltratos continuaron hasta el momento de mi expulsión de México. Ahora, espero que la Audiencia Nacional me brinde el amparo judicial que no he tenido y que persiga a los autores de estos crímenes”.

Viviana Waisman, directora de Women’s Link y quien representa jurídicamente a Valls, explicó a Apro que los 140 funcionarios mexicanos implicados abarcan desde policías hasta responsables del diseño de ese operativo.

La dirigente de la ONG no precisó los nombres de los 140 implicados en la querella, sin embargo, Apro y Proceso documentaron en su momento que los jefes de las corporaciones que participaron en esos eventos fueron Wilfredo Robledo Robles, entonces secretario de la Agencia de Seguridad Pública del gobierno de Enrique Peña Nieto, y el general Álvaro Moreno, entonces jefe de las Fuerzas Federales de Apoyo de la Policía Federal Preventiva (PFP), entre otros.

Valls fue detenida cuando se había refugiado en el interior de un domicilio en San Salvador Atenco. Sostiene que acudió al lugar en solidaridad con el movimiento de la población y que había llegado la noche previa al arribo de unos 3 mil policías federales, estatales y locales.

Recuerda que los policías allanaron viviendas y agredieron a sus moradores.

En una de esas incursiones, fue detenida Cristina Valls, junto con al menos un centenar de personas que no habían participado en las manifestaciones.

Cristina dice que la mayoría de los civiles detenidos en Atenco declararon que fueron torturados durante el traslado, en autobuses, hasta el Centro de Prevención y Readaptación de Santiaguito. En el trayecto, indica, los policías “caminaban sobre los cuerpos de los detenidos que permanecían tendidos y esposados en el suelo del vehículo, mientras se sucedían los golpes, los insultos y todo tipo de vejaciones”.

En el texto de la querella, Valls destaca el excesivo tiempo que duró ese trayecto, de unas seis horas, cuando en condiciones normales el recorrido consume apenas dos horas.

“La mayoría de las mujeres que estuvieron en ese traslado han declarado que, al igual que Cristina Valls, fueron violadas y sometidas a agresiones sexuales durante el trayecto”, según refiere el comunicado de prensa que resume el contenido de la querella.

Además de las dos españolas, también fueron detenidos una mujer y un hombre de nacionalidad chilena, así como una alemana.

El 5 de mayo, un día después de su detención, Cristina Valls (y María Sastres) fue expulsada de México mediante “un proceso sumarísimo”, y con el impedimento de regresar al país por cinco años.

Esa es otra de las razones por las que Cristina Valls promovió su querella ante la Audiencia Nacional.

En particular porque la prohibición de regresar a México le impide la presentación de cualquier tipo de demanda ante la justicia mexicana, así como su debida defensa. Ese impedimento “la sitúa en completa indefensión frente al gravísimo delito de que fue víctima”, explica Waisman.

Adicionalmente, la querella reclama el amparo de la Audiencia Nacional en virtud del principio de jurisdicción universal, consagrado en la legislación española por la Ley Orgánica del Poder Judicial, de 1985, que permite a la justicia española perseguir el delito de tortura con base en los tratados y convenios internacionales.

Argumenta que la justicia española ha hecho una interpretación moderna y avanzada del derecho penal internacional, cuenta con una jurisprudencia amplia surgida de los procedimientos judiciales que se incoaron para perseguir los delitos de violación de los derechos humanos ocurridos durante las dictaduras de Chile, Argentina y Guatemala, entre otros.

Esta competencia no la limita por el territorio en el que fue cometido el delito ni por la nacionalidad de la victima ni de los acusados, sino sólo atiende a la naturaleza y característica del ilícito cometido.

Con información de Proceso

Liberados siete detenidos por los hechos de Atenco

2008-01-28T07:57:00.000-06:00

Ayer viernes 25 de enero, después de un año y ocho meses de prisión, fueron liberadas siete personas presas por los hechos de Atenco al serles ratificado un amparo presentado por el abogado Juan de Dios Hernández Monge. A los detenidos se les exonera del delito de secuestro equiparadoy de ataques a las vías generales de comunicación.

Las personas excarceladas del penal Molino de las Flores son:

Mariana Selvas Gómez
Guillermo Selvas
Vicente García Murguía
Martín Garrido Romero
Cecilio Ramírez Espinosa
Jorge Armando Ramírez Aguilar
David Medina Néri

Después de la puesta en libertad sin cargos de estas siete personas aún son 19 las personas que se encuentran en prisión en relación con el caso Atenco, además de los 167 procesados que siguen acudiendo periódicamente a las audiencias en el penal.

Tres de las personas presas están condenadas a 67 años de prisión que cumplen en el penal de alta seguridad de Almoloya de Juarez. En el penal del Molino de las Flores continúan encarceladas16 personas.

Con información de CCIODH

Querella ante la Audiencia Nacional española por toturas sufridas en San Salvador Atenco

2008-01-28T07:53:00.001-06:00

En rueda de prensa se informó de la querella presentada hoy ante la Audiencia Nacional, en la que se pide la imputación de más 140 responsables por las torturas sufridas por la ciudadana española Cristina Valls. Los hechos ocurrieron en el marco de la grave represión policial desatada contra los pobladores de San Salvador Atenco, en mayo de 2006. La presentación del caso estuvo a cargo de Viviana Waisman, directora de Women´s Link, organización que representa a la querellante. A continuación intervinieron: Cristina Valls, denunciante; Paloma Soria, abogada que presentó la querella y Manuel Ollé, Presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España.

“En la represión de San Salvador Atenco participaron 3000 policías, que detuvieron a más de 200 personas, de las cuales 47 eran mujeres. Todas ellas han declarado que fueron víctimas de torturas, abusos sexuales y violación, durante su traslado al centro de detención”, denunció Viviana Waisman. Por su parte, la abogada Paloma Soria explicó que “no hay ningún mando policial detenido ni procesado por estos hechos, motivo por el que confío que la Audiencia Nacional abra las investigaciones y los procedimientos judiciales que permitan combatir la impunidad de los agresores”.

La denunciante, Cristina Valls, fue categórica cuando aseguró: “sufrimos todo tipo de abusos: desde la violencia extrema utilizada en la detención hasta los golpes, la tortura y la violación. El maltrato y los abusos continuaron hasta el momento de mi expulsión de México. Ahora, espero que la Audiencia Nacional me brinde el amparo judicial que no he tenido y que persiga a los autores de estos crímenes”.

Los hechos que han motivado la querella

Los sucesos que han motivado la presentación de esta querella ante la Audiencia Nacional tuvieron lugar entre los días 3 y 5 de mayo de 2006.

El día 3 de mayo se inició un conflicto que enfrentó a las autoridades del Estado de México con personas y organizaciones mexicanas que defienden derechos sociales de trabajadores agrícolas de los municipios de Texcoco y Atenco. Los primeros choques se produjeron en Texcoco y se fueron acrecentando hasta que, al final de la jornada, se trasladaron al vecino municipio de Atenco. Como resultado de ese primer día de conflictos fueron detenidas alrededor de 100 personas.

El día 4 de mayo, sobre las 6 de la mañana, las fuerzas policiales iniciaron un dispositivo de cerco en torno a la pequeña localidad de Atenco, que culminó con el asalto a la población. Participaron en los hechos unos 3000 efectivos pertenecientes a la Policía Federal Preventiva, a la policía del Estado de México y a las policías municipales de Texcoco y Atenco. La actuación policial de esa jornada se caracterizó por todo tipo de abusos: desde la violencia extrema utilizada en los procedimientos, hasta los allanamientos indiscriminados de domicilios que incluyeron el maltrato a sus moradores. En el operativo fue detenida la ciudadana española Cristina Valls, quien se había desplazado a esta localidad en solidaridad con los reclamos de los vecinos. El balance final de detenciones, al finalizar la jornada, fue de otro centenar de personas, muchas de las cuales no habían participado ni tenían vinculación alguna con los enfrentamientos del día anterior.

Todas las personas detenidas en Atenco declararon haber sido torturadas durante el traslado, en autobuses, hasta el Centro de Prevención y Readaptación Santiaguito. Esta operación se caracterizó por la extremada violencia de los efectivos policiales, quienes caminaban sobre los cuerpos de los detenidos que permanecían tendidos y esposados en el suelo del vehículo, mientras se sucedían los golpes, los insultos y todo tipo de vejámenes. Por ese motivo, el texto de la querella destaca la duración exagerada del traslado de detenidos, unas 6 horas, teniendo en cuenta que se trata de un trayecto que, en condiciones normales, se realiza en, aproximadamente, 2 horas. La mayoría de las mujeres que estuvieron en ese traslado han declarado que, al igual que Cristina Valls, fueron violadas y sometidas a agresiones sexuales durante el trayecto.

Entre los detenidos se encontraban 5 personas de nacionalidad extranjera (una mujer y un hombre de nacionalidad chilena, 1 alemana y 2 españolas). Tras permanecer detenidas durante algunas horas, estas 5 personas, Cristina Valls entre ellas, fueron objeto de un proceso sumarísimo de expulsión del país y fueron deportadas, el 5 de mayo, con prohibición de regresar a México en el plazo de 5 años. Este procedimiento no reunió los mínimos requisitos legales exigibles. Por qué esta querella se presenta ante la Audiencia Nacional

Hay dos razones muy diferentes pero que coinciden a la hora de explicar los motivos por los que esta querella se presenta en España y ante la Audiencia Nacional.

Por una parte, la querellante, Cristina Valls, fue expulsada de México, en 2006, mediante un procedimiento irregular y con prohibición de regresar a ese territorio durante 5 años, lo que le ha impedido la presentación de cualquier tipo de demanda ante la justicia mexicana y la sitúa en completa indefensión frente al gravísimo delito del que fue objeto.

Al mismo tiempo, esta querella reclama el amparo de la Audiencia Nacional en virtud del principio de jurisdicción universal, consagrado en la legislación española por la Ley Orgánica del Poder Judicial, de 1985. El Art. 23.4 de dicha Ley declara competentes a los tribunales españoles para investigar y juzgar aquellos delitos que, como la tortura, deban perseguirse en virtud de la firma de tratados o convenios internacionales. En este caso, el delito que se denuncia está contemplado en la Convención contra la Tortura (1984), de la que España es signataria y que ratificó en 1987.

Esta competencia no está limitada por el territorio en el que fue cometido el delito ni por la nacionalidad de la víctima ni de los acusados. Sólo atiende a la naturaleza y características del delito cometido. Asimismo, la Sentencia 237/2005, del Tribunal Constitucional, incorpora la interpretación del principio de jurisdicción universal absoluto, exigiendo como único requisito para conocer de un crimen susceptible de persecución internacional, que la persona acusada no haya sido absuelta, indultada o penada en el extranjero por los mismos hechos y en relación con las mismas personas.

El principio de jurisdicción universal encuentra su fundamento en la existencia de unos bienes jurídicos supranacionales que la comunidad internacional y, en particular, los Estados se han comprometido a proteger y a perseguir a quienes los vulneran. Por ejemplo, debe entenderse que son objeto de persecución universal el genocidio, los delitos de lesa humanidad, la tortura y, en general, todos aquellos que constituyen graves atropellos a los derechos humanos.

La justicia española ha hecho una interpretación moderna y avanzada del derecho penal internacional. Cuenta con una jurisprudencia amplia surgida de los procedimientos judiciales que se incoaron para perseguir los delitos de violación de derechos humanos ocurridos durante las dictaduras de Chile, Argentina y Guatemala, entre otros casos.
El delito de “tortura”

Women’s Link Worldwide, en representación de la española Cristina Valls, presenta una querella ante la Audiencia Nacional en la que denuncia a las autoridades policiales mexicanas por el delito de tortura, incluyendo la violación y la agresión sexual.

Los hechos que relata la querella se ajustan a la definición de tortura que establece la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, adoptada en 1984 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, y que España ha firmado y ratificado. Dicha Convención dice:

“se entenderá por el término ‘tortura’ todo acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o incidentales a éstas”

Asimismo, los hechos se pueden definir como tortura de acuerdo con lo establecido en el Art. 174 del Código Penal español:

“Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento, discernimiento o decisión, o que de cualquier otro modo atenten contra su integridad moral”

La querella destaca la existencia de una amplia jurisprudencia internacional que ha consolidado la interpretación jurídica por la cual la violación y la violencia sexual, perpetradas por fuerzas de orden público, son constitutivas del delito de tortura.

Así lo establecen varias sentencias de los Tribunales Penales Internacionales creados para juzgar los crímenes cometidos durante los conflictos de la ex-Yugoslavia (TPIY) y para los de Ruanda (TPIR). La jurisprudencia de ambos Tribunales declara crímenes de violación como tortura. Por ejemplo:“Como la tortura, la violación es usada con fines como intimidación, degradación, humillación, discriminación, castigo, control o destrucción de una persona. Como la tortura, la violación es una vulneración de la dignidad personal, y la violación constituye tortura cuando es infligida por o bajo la instigación de o con el consentimiento de un funcionario público u otra persona que actúe en calidad de oficial”

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Comisión y la Corte Interamericanas de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura coinciden en señalar que la violación y la agresión sexual constituyen tortura.

Con información de CCIODH

Querella ante la Audiencia Nacional española por toturas sufridas en San Salvador Atenco

2008-01-28T07:53:00.000-06:00

Con información de CCIODH

Los atropellos de la reforma laboral

2008-01-18T09:38:00.000-06:00

Legisladores, juristas y organizaciones sindicales analizan la reforma laboral que funcionarios de la Secretaría del Trabajo cabildean en el Congreso, mientras que FECAL retoma la Ley Abascal para intentar modificar sustancialmente el artículo 123 constitucional y la Ley Federal del Trabajo

Ana Lilia Pérez

FECAL, a través de su secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, cabildea un paquete de reformas que, según los analistas, pretende transformaciones que impactarían a la clase trabajadora de forma más drástica que la llamada Ley Abascal.

Si el titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) durante el foxismo, Carlos María Abascal Carranza, pretendía desaparecer el salario mínimo, “flexibilizar” la jornada laboral, sustituir las prestaciones por “incentivos a la calidad y desempeño”, además de la contratación a prueba, ahora el paquete de reformas del calderonismo profundiza en la disminución de las obligaciones patronales.

En una reunión de banqueros, el pasado 21 de noviembre, el subsecretario del Trabajo, Álvaro Castro, reveló que la STPS enviará en los próximos días al Congreso su propuesta para reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT), que incluye la contratación individual y a prueba; la desaparición de las ocho horas por jornadas flexibles; los bancos de horas laborales, y la cancelación de los registros sindicales a los organizaciones que no actualicen sus padrones.

Fuentes de la STPS revelan que la propuesta plantea también el reemplazo del salario mínimo por el salario por hora; elimina los escalafones, la antigüedad y la prima de antigüedad; modifica el cambio en el esquema de reparto de utilidades, la tabla de enfermedades profesionales y el régimen de pensiones; condiciona el derecho a huelga al sujetarlo a un procedimiento administrativo, entre otros.

Francisco Hernández Juárez, presidente de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), que aglutina a más de 200 sindicatos, dice que, hasta el momento, la STPS no ha consultado a las dirigencias gremiales para la elaboración del proyecto anunciado por Álvaro Castro; reclama que, al igual que Carlos Abascal Carranza, Javier Lozano diseña un modelo patronal. Por ello, advierte, “nos opondremos, porque no se están tomando en cuenta nuestros puntos de vista ni las necesidades de los trabajadores”.

Hernández Juárez asegura que la política de Felipe Calderón en materia laboral será la misma que la de Vicente Fox: “Empezamos a tener cada vez más sospecha de que Lozano va en esa dirección, a seguir los pasos de la Ley Abascal, de querer imponer condiciones desfavorables a los trabajadores y a los sindicatos”.

Aunque el proyecto de reforma es todavía un secreto a voces en el Congreso, el presidente de la Comisión del Trabajo y Previsión Social de la Cámara de Diputados, Tomás del Toro del Villar, confirma a Contralínea que en las primeras semanas de 2008 le darán entrada a la propuesta de Javier Lozano, la cual podría discutirse en el primer trimestre del año. Para el legislador, la reforma laboral es “uno de los temas clave en la agenda legislativa”.

Tomás del Toro confirma que aunque formalmente la STPS aún no remite el documento al Legislativo, ha tenido reuniones personales con el secretario del Trabajo para discutir el tema, y adelanta que su postura como presidente de la Comisión será “que se reformen los aspectos de la ley, que tienen que ver con las áreas de oportunidad, que para efectos de productividad y competitividad deben ser actualizados”.

Sin precisar, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN) explica que son varios rubros de la LFT los que plantea “modernizar” la administración de Felipe Calderón y que él respaldará, asegura, “siempre y cuando deje el artículo 123 como está, es decir, que no vulnere ni la autonomía sindical, ni el derecho de los trabajadores”.

Sin embargo, para los juristas, la aprobación en septiembre pasado de las reformas al artículo 65 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y al artículo 20 del Presupuesto de Egresos de la Federación (propuestas por la Secretaría de Hacienda), que restan beneficios económicos, prestaciones derivadas de los contratos colectivos de trabajo, y modifican de manera sustancial las condiciones de los trabajadores del sector público no sindicalizados –tanto del apartado “A” (asalariados en general), como del “B” (que cotizan en el ISSSTE)–, es el preámbulo de los cambios que la administración calderonista intenta hacer al artículo 123 constitucional.

Los abogados laboristas Arturo Alcalde Justiniani y Néstor de Buen aseguran que dicha reforma vulnera el principio básico de la legalidad que es el de supremacía de leyes, pues, explican, modifica la LFT y viola la Constitución.

El diputado federal Tomás del Toro del Villar dice que, contrario al rechazo que en su momento los legisladores hicieron de la propuesta promovida por Carlos Abascal, actualmente hay consenso “para que se modernice la Ley Federal del Trabajo”.

No obstante, De Buen, maestro emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señala que el Congreso deberá reconsiderar tanto la aplicación de la reforma presupuestal (que, se estima, en algunos sectores afectará a más del 60 por ciento de los trabajadores), como la propuesta que cabildea Lozano; de lo contrario “habrá confrontaciones muy duras, porque los trabajadores no están dispuestos a que se sigan pisoteando sus derechos y lo que se pretende es un grave retroceso en materia laboral”.

Negro futuro

Premio Nacional de Jurisprudencia y exvicepresidente de la Sociedad Internacional de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, Néstor de Buen analiza el proyecto que en breve enviará al Congreso Javier Lozano, y cuyos puntos neurálgicos hizo públicos el subsecretario Álvaro Castro.

“Se pretende dejar a los trabajadores sin estabilidad en el empleo, que tengan que hacer toda la chamba que les encarguen por horas pagadas. La creación de bancos de horas es para hacer un depósito de horas extras, que los trabajadores no tendrán la seguridad de que realmente se les paguen. Si los hacen trabajar 14 horas, en lugar de las ocho que marca la ley, las otras seis se las depositarán en ese banco de horas, y ya luego el patrón decidirá cómo se las paga. No se las van a pagar: les van a decir mañana trabajas dos menos. Como va a desaparecer la jornada fija por la jornada flexible, el patrón puede decidir cuánto trabaja sin que la ley lo regule.”

De Buen explica que la administración de Felipe Calderón pretende también crear una ley para que los juicios contra el Instituto Mexicano del Seguro Social, el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado y el Instituto del Fondo Nacional del Fomento a la Vivienda de los Trabajadores se manejen de forma independiente, es decir, que se dé trato diferente a cada sector de trabajadores, y no igualitario, como ordena la Constitución. Así que, explica, “éste es un retroceso con un anticipo de un retroceso mayor, un aviso de lo que será la reforma de Lozano. Lo que se busca es arrebatar a los trabajadores del país todos sus derechos”.

El diputado José Antonio Almazán González, secretario de la Comisión del Trabajo y Previsión Social, define el proyecto de reforma laboral de Calderón como “la manga ancha para que los patrones violen impunemente la Constitución”. Asegura que 2008 será “un año de fuerte conflicto social, por una serie de acciones, de decisiones que en materia laboral ya está anunciando el gobierno de Calderón, fundamentalmente la contrarreforma a la Ley Federal del Trabajo, y lo que proponen ellos es no dejar ni siquiera un esqueleto de la ley; por ello, sus principales acciones atentan contra la utilidad en el empleo”.

Miembro del Sindicato Mexicano de Electricistas, el legislador señala que el mensaje que el Legislativo pretende enviar a los patrones es “que se sientan tranquilos, que van a seguir contando con espacios para que inviertan sin cortapisas. Durante el gobierno de Calderón irán por lo que resta de las conquistas obreras, que son resultado de una revolución armada, en la que murieron más de un millón de mexicanos, y de las históricas huelgas de Cananea y Río Blanco”.

Hernández Juárez coincide en que “prevemos tiempos difíciles para este año, sobre todo si quieren imponer su reforma laboral patronal, porque el ánimo social está muy caldeado, los trabajadores inconformes, y puede llegar un momento en que todo se salga de control”.

Denuncia que Felipe Calderón “está intentando disciplinar a las dirigencias sindicales. Quiere que se apoyen medidas que van en contra de los trabajadores, pero dan mayor capacidad de operación al gobierno y a las empresas, lo mismo en las políticas laborales que en las económicas, como los topes salariales, la restricción para que haya un sindicalismo libre y democrático. El gobierno actual quiere mayor control del sindicalismo, lo que significa mayor desventaja de los trabajadores para seguir con este modelo económico que sólo beneficia a unos cuantos”.

La resistencia

La primera modificación en materia laboral del sexenio (insertada en la reforma presupuestal) encontró eco en el Congreso, pero no entre la clase trabajadora. A partir de su publicación en el Diario Oficial, el pasado 1 de octubre, miles de empleados de Petróleos Mexicanos, Comisión Federal de Electricidad, y Luz y Fuerza del Centro se ampararon contra ésta, y otros lo harán en cuanto se les apliquen por primera vez las nuevas disposiciones.

Para fortalecer la resistencia a las reformas laborales en puerta, miles de trabajadores no sindicalizados de Pemex crearon el denominado Comité Pro Defensa de los Derechos del Trabajador No Sindicalizado de la Industria Petrolera, al cual se han ido incorporando trabajadores del IMSS, CFE, LFC, el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, el Sindicato Nacional del Seguro Social, el Sindicato de Trabajadores Administrativos y de Intendencia de la Universidad Autónoma de Tabasco, que entre otras, lanzó la alerta para que ninguno de los trabajadores firme el Contrato Individual de Trabajo (Contralínea 92).

“Se ha desatado una fiebre jurídica en contra de los organismos, pero sobre todo en contra del gobierno porque esto es indecente. ¿Qué puede pensarse de una ley de presupuesto que le hace reformas a la Ley Federal del Trabajo para que nadie se entere?”, dice el abogado Néstor de Buen.

Francisco Hernández Juárez advierte que en los primeros meses de 2008 las organizaciones obreras y campesinas que aglutina la UNT (entre las que destacan el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana, la Federación Nacional de Sindicatos Universitarios, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social y la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos) iniciarán movilizaciones para protestar por la exclusión de los trabajadores en la discusión de la pretendida reforma laboral.

“Vamos a condensar a las organizaciones campesinas y a las sociales. El gobierno va a tomar medidas muy agresivas contra la población y la mayoría de los trabajadores, como la pretendida reforma laboral, y prevemos también que se castigarán las condiciones salariales y el nivel de vida de los trabajadores. Habrá una escalada de precios cuando se anuncie el aumento a la gasolina por doble ocasión. Todo en contra de los trabajadores”, dice el sindicalista.

Ricardo Decle López, Yolanda Salazar Zamarrita, Alfonso Quino Pulido, Alfredo Hernández Peñaloza, Inés Guadalupe Rivera Ruiz, Genaro Aguirre Álvarez, integrantes del Comité Pro Defensa de los Derechos del Trabajador No Sindicalizado, explican que ya preparan una campaña internacional para denunciar en Estados Unidos, Canadá, América Latina y Europa el “abrupto” panorama laboral del gobierno de Felipe Calderón. “Tenemos que recurrir a la denuncia internacional pues es a esto a lo que verdaderamente temen las autoridades”, explica Hernández Peñaloza.

El diputado José Antonio Almazán dice que las reformas que pretende Calderón “podrían provocar un conflicto social, porque los trabajadores ya están hartos de la sobreexplotación. Aunque el Ejecutivo piensa que con los dos tercios que les den los diputados del PRI y el PAN sacarán adelante las reformas, con los trabajadores en las calles algunos diputados les daremos batalla en el Congreso”.

El jurista Néstor de Buen explica que, de aprobarse la propuesta de Javier Lozano, cuyos planteamientos, asegura, son violatorios del artículo 123, la medida emergente que deberán tomar los trabajadores será ampararse. “Es el recurso legal al que pueden recurrir pare evitar que se vulneren sus derechos, en tanto la Suprema Corte de Justicia determine la inconstitucionalidad”.

Con información de Contralínea

Más caos y desesperanza en el campo

2008-01-18T09:07:00.000-06:00

Trasnacionales como Maseca, Cargill, Archer Daniels-Midland y Wall Mart, entre otras, obtienen mayor control del mercado alimentario del país desde el 1 de enero de 2008, advierten especialistas

Erika Ramírez

La liberación arancelaria en la importación de maíz, frijol, leche en polvo y azúcar, concluida el 1 de enero de 2008, profundizará la crisis agroeconómica de México que inició hace 14 años con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Argelia Salinas Ontiveros, adscrita al Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), dice que el panorama es “desventajoso” para los productores mexicanos ante Estados Unidos y Canadá. Y esto, destaca, traerá “importantes repercusiones sociales y políticas”.

La investigadora indica que el “subsidio asistencialista” que reciben los campesinos nacionales es uno de los principales obstáculos para competir con los socios comerciales.

Y es que en Estados Unidos, a partir de 2002, cuando se promulgó la Ley de Seguridad Agropecuaria e Inversión Rural 2002-2011, se financia con 50 mil dólares anuales, aproximadamente, a cada uno de los agricultores de aquel país. Mientras, en México apenas se invierten 18 mil dólares anuales por productor, según cifras del Banco Mundial publicadas en el World Development Indicador 2003, luego de que entrara en vigor la legislación también conocida como Farm Hill.

Bajo el esquema estadunidense se ha entregado apoyo directo a los productores de granos básicos, precios de garantía para todos los productos, procurado la conservación de tierras y entregado recursos para la recuperación de suelos. En ello, según indica la propia ley, se invertirán 188 mil millones de dólares en 10 años.

Salinas Ontiveros advierte que, contrario a ello, en México sólo las trasnacionales como Maseca, Cargill, Archer Daniels-Midland y Wall Mart, entre otras, tienen “mayores recursos financieros, tecnológicos y de mercado. Los pequeños y medianos productores quedan desprotegidos ante la liberación arancelaria, pues no tienen capacidad para competir con Estados Unidos”.

La especialista lamenta que “el Estado mexicano ha reducido sustancialmente el apoyo real a los productores, pues no cuentan con apoyos para la compra de semillas o fertilizantes, y a ello se suma que los precios en los servicios de comercialización y almacenaje son elevados”.

Por ello, urge a que el Ejecutivo instrumente políticas reguladoras para evitar la devastación del campo, ya que “el neoliberalismo es una doctrina que los países capitalistas avanzados intentan aplicar plenamente en otros países, pero cuidando sus propios mercados”.

La caída de los precios

Víctor Suárez Carrera, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (ANEC), coincide con la investigadora, y agrega que las trasnacionales Cargill, Maseca y Bachoco ya se preparan para acaparar y castigar al mercado nacional.

El dirigente de la ANEC explica que, semanas antes de que se eliminaran todos los aranceles, estas empresas no habían querido comprar y 5 millones de toneladas de maíz blanco se encontraban sin comercializar en Sinaloa. “Esperaban la apertura total para poder importar maíz a menor precio”.

Cargill, Maseca y Bachoco rechazaron suscribir compras anticipadas de maíz blanco en el esquema promovido por Aserca (Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria), que estimaba colocar al 30 de Noviembre pasado 3.5 millones de toneladas con los compradores.

El programa de Aserca tuvo como plazo para el registro de contratos el 30 de noviembre, pero fracasó. De los 3.5 millones de toneladas programados, sólo lograron comercializarse 250 mil toneladas para compradores pecuarios y Diconsa.

Suárez Carrera asegura que con estas acciones “estamos viendo el poder de las grandes empresas, y que el gobierno mexicano no puede más que suplicarle, para que participen en las compras de maíz nacional, darles beneficios fiscales o subsidios a través de Aserca.

“El próximo año, definitivamente, no habrá certidumbre en la comercialización. Vamos a ver el derrumbe de los precios para el productor e incremento al consumidor. Pasividad del gobierno, complicidad e inoperancia”, dice.

A finales de 2006, Aserca entregó 14 millones de pesos en subsidios a Cargill, para la comercialización del grano, previa crisis en el precio del maíz. El monto asignado fue el mayor entregado por concepto de exportación a países africanos (Contralínea 81).

El flete que Cargill transportaría a Mozambique fue de 30 mil 522 toneladas de maíz blanco; mientras, Comercializadora Profesional Mexicana, SA de CV, recibió 7 millones 390 mil 639 pesos para la transportación de 19 mil 974 toneladas del grano, y a la Gradesa, SA de CV, le otorgaron 5 millones 228 mil 843 pesos para el traslado de 14 mil 132 toneladas.

Escasez de frijol

Otro de los productos que estará a expensas de los movimientos del mercado internacional es el frijol, segundo de importancia en la canasta básica de los mexicanos, que hasta hace dos años registraba pérdidas fiscales por 161 millones de dólares, luego de que las autoridades mexicanas omitieran el cobro arancelario a las importaciones de Estados Unidos y Canadá, revela un estudio de la Universidad Autónoma Chapingo (Contralínea 77).

En su tesis doctoral Competitividad del frijol en México, la investigadora Alma Ayala Garay asegura que las pérdidas son consecuencia de un “descuido” de las autoridades mexicanas, quienes no protegen los intereses de los campesinos del país.

Ayala Garay dice que el país ha perdido autosuficiencia en la obtención del cultivo y expone que en la década de 1960 México no tenía necesidad de importar el producto sino, por el contrario, en 1966 alcanzó a exportar 102 mil toneladas y todavía en 1978 fueron 130 mil toneladas.

No obstante, “a partir de 1980 México se convirtió en importador de este producto y actualmente es el sexto país comprador en el mercado internacional, y Estados Unidos es su principal abastecedor”.

Ante la crisis que ha lastimado a este sector, Víctor Suárez Carrera presume que los productores del grano pretenderán exportar a países como Venezuela, en donde podrán colocar su cosecha a mejor precio. “Esto provocará mayor escasez de frijol y, en consecuencia, especulación y elevación de precios. Vamos a tener desorden, desequilibrio e incertidumbre que va a perjudicar al consumidor y al productor”.

Amenaza contra lecheros

Ante la inminente liberación arancelaria, el Frente Nacional de Productores Lecheros (FNPL) advierte que, junto con otras organizaciones campesinas, continuarán el cierre de la frontera con Estados Unidos.

Álvaro González Muñoz, dirigente del FNPL, asegura que en los 13 años que lleva de aplicarse el TLCAN, 200 mil ganaderos han dejado de comercializar leche fresca, porque no hay mercado. “Para los productores de leche, ya no es un riesgo”, considera.

“La apertura comercial llegó con prácticas de devastación que el gobierno ha permitido a unos cuantos industriales. Hace 10 años, en México se estaban importando 150 mil toneladas de leche en polvo anualmente y 10 mil toneladas de preparaciones alimenticias (leche en polvo combinada con suero).”

Con la aprobación de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y de Exportación, vigente a partir del 18 de junio de 2007, en la que no se contempla la figura de preparaciones alimenticias, la combinación de leche con suero aumenta en su importación a 180 mil toneladas sin pagar arancel, lo que permite a los grandes empresarios incrementar su mercado.

Esta práctica, dice el dirigente del FNPL, “la utilizaron muchísimo los industriales para meter leche al país, obviamente en detrimento de ganaderos nacionales. De continuar con más acciones como ésta, advierte, vamos a desaparecer los 150 mil pequeños y medianos productores”.

Argelia Salinas Ontiveros, académica de la UNAM, concluye que el TLCAN no es sólo una cuestión comercial.

—No se trata solamente de dar salida a los excedentes de los productos agropecuarios. En un plano estratégico, aquél que provea de alimentos al resto del mundo poseerá la más afinada arma para influir en sus políticas internas.

Con información de Contralienea

Cananea

2008-01-16T08:20:00.000-06:00

El Frente Auténtico del Trabajo (FAT) sostuvo que haber intentado romper la huelga que mantienen los trabajadores de Cananea mediante una resolución judicial y el envío de fuerzas policiacas representa un “atentado no sólo al derecho de huelga, sino un acto que cancela la posibilidad verdadera de caminar hacia la democratización del mundo del trabajo”.

Jorge Robles, uno de los coordinadores nacionales del FAT, señaló en entrevista con este diario que es lamentable la actitud que ha tenido la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), a través de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).

“En diciembre de 2007 el primer tribunal colegiado en materia del trabajo determinó que la JFCA había actuado contra la ley al declarar inexistente la huelga, y ordenó que dictara una nueva resolución apegada a derecho, pero en lugar de ajustarse a la legislación la junta inventó una nueva causal, declaró inexistente la huelga y operó de manera inmediata la represión en contra de los trabajadores mineros; así, el derecho de huelga se convirtió en una causa directa de represión, y se criminalizó este derecho universal de los trabajadores”, indicó.

Asimismo, Robles manifestó que el paro que realizarán hoy los mineros es un acto en “defensa propia”, y por tanto es apoyado por el FAT. Añadió que acciones como éstas “dejan ver cómo viene la reforma laboral; si perdemos esta oportunidad de frenar al gobierno, esa reforma neoliberal pasará”.

Aparte, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) condenó la declaración de inexistencia de la huelga por ser un “acto violatorio del artículo 123 constitucional y de la legislación laboral”, además de que expresó que “es inaudito que por segunda ocasión en el mismo expediente se haya declarado inexistente la huelga y con un argumento que no se encuentra previsto en el artículo 459 de la Ley Federal del Trabajo”.

Manuel Fuentes Muñiz, secretario de asuntos laborales de la ANAD, señaló que es “grave la violación del estado de derecho por la propia autoridad laboral, la cual debe ser la encargada de respetar la ley”, y consideró que la Secretaría de la Función Pública “debe intervenir de inmediato para determinar la responsabilidad administrativa”, por lo cual podría determinarse la “destitución e inhabilitación para desempeñarse como servidores públicos de Miguel Ángel Gutiérrez Cantú, presidente de la JFCA, y de Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo”.

Según la ANAD, ambos funcionarios “violaron la Ley Federal del Trabajo, las garantías individuales y los derechos humanos de los mineros de Cananea”.

Con información de La Jornada

Carmen Aristegui

2008-01-16T07:58:00.000-06:00

La salida de Carmen Aristegui de W Radio ha levantado una significativa marea de solidaridad con la periodista cuyo desempeño profesional, vale decir, su alegría de informar ha sido reconocida con toda justicia por propios y extraños. La actitud crítica de Carmen ha subrayado el doble lenguaje de los propietarios de los medios, en este caso Televisa y la española Prisa, para hacer de la libertad de expresión un derecho particular, limitado y manipulable, mientras exigen al Estado y a la sociedad que dicha libertad sea concebida y aceptada como un derecho absoluto y, por tanto, no sujeto a regulación alguna.

En defensa de su decisión, las empresas al mando de W Radio arguyeron la necesidad de implantar un “modelo” informativo, al parecer exitoso en otros países, más consistente con el despliegue del negocio y la necesidad corporativa de mantener una línea sin fisuras en el tratamiento de la información. Pero esa actitud resulta cada vez más inaceptable tanto para los profesionales de los medios como para el público que espera ser tratado como un destinatario maduro y no como un adocenado comprador de baratijas informativas, adecuadas a la tradición presidencialista ahora revitalizada por los publicistas del régimen.

En ese sentido, como sentenció el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos): “la libertad de expresión que reclaman y ejercen los empresarios (de la comunicación) parece ser incompatible con la ejercida por los periodistas críticos y parte de la sociedad civil que no se somete a sus intereses” (La Jornada, 09/1/08). De ahí el valor y la fuerza de la negativa de la periodista al no aceptar las condiciones establecidas para la renovación de su contrato, condiciones cuya intención sólo se revela a través de una lectura política de todo el asunto, tomando en cuenta la precisión hecha en estas páginas por Luis Linares Zapata, de que la postura de los dueños hacia Aristegui debería ser considerada, sobre todo, como una “acción preventiva empresarial” habida cuenta el panorama turbulento que amenaza al país y la voluntad de las empresas de ser un creciente factor de poder.

Reaparece así, en un momento marcado por la disputa sobre las telecomunicaciones y las obsesiones contra la reforma electoral, el tema de fondo subyacente: ¿a quién toca ejercer la libertad de expresión? ¿Al periodista que dirige un espacio informativo, a la empresa que lo contrata? ¿A ambos? ¿Bajo qué reglas? Y lo más importante: ¿cuáles son los derechos de las audiencias ante los ríos de información emitidos y/o reiterados que para muchos son la única ventana al mundo?

En suma, ¿cómo hacer compatibles la lógica comercial del máximo beneficio con el “interés publico”, el pluralismo, la diversidad sin incurrir en la uniformidad de los contenidos? Para fortuna nuestra, la gran mayoría de estas cuestiones ya han sido abordadas por un nutrido contingente de especialistas provenientes de todos los foros, incluidos, los magistrados de la Suprema Corte y, por supuesto los profesionales e investigadores, numerosos legisladores, así como las agrupaciones académicas y civiles que desde hace años entienden que el futuro del régimen democrático mexicano es inseparable del modo como se respondan legal y prácticamente dichas cuestiones.

Hoy sabemos que la democracia “sin adjetivos” es una quimera: la sociedad está cruzada de intereses que imponen los fines del Estado o los condicionan. La desigualdad hace reír a los dueños del dinero cuando se les exige cumplir con la ley, pues sólo ellos pueden ponerse en los zapatos del ciudadano imaginario que puebla nuestras abstracciones jurídicas. ¿Libertad de expresión? El razonamiento empresarial es claro: la libertad de expresión es un derecho natural que me permite decir y hacer lo que quiera con mi propiedad, comprar publicidad en los espacios dedicados a la contienda electoral, a ser por un instante el partido que niego para otros como opción institucional. Y ése es un derecho absoluto. Pero, ¿es que hay otros para ellos?

¿Puede la sociedad aspirar a la democracia bajo este pernicioso esquema?

Con información de Rebelion

Del correo

2007-12-27T01:51:00.000-06:00

Nos envian lo siguiente, y tal cual nos llego lo ponemos:

Súmate a una sociedad a favor de la

“Reserva Natural Bicentenario: Sedagro Pulmón Verde”

y en contra de la desincorporación como bien público de

100 Has. de áreas verdes del Conjunto Sedagro en Metepec, México.

!!!Haz que la voz de la sociedad cuente, haz que tu voz sea escuchada!!!

Sólo te pedimos que estés informad@, que le des seguimiento al tema y que escribas tu nombre al final de la lista.

(Antes de anotar tu nombre, por favor copia y pega el texto y la lista de adherentes para mantener limpio el contenido)

Todo empieza en uno mismo…

RESERVA NATURAL BICENTENARIO

Sedagro “Pulmón Verde”

Declaración

de la sociedad civil del Valle de Toluca respecto al denominado

“Proyecto ciudad administrativa en el Conjunto Sedagro”

Metepec, México, a 13 de diciembre de 2007.

C. Gobernador Constitucional Enrique Peña Nieto

Integrantes de las H. “LVI” Legislatura del Estado de México

A la opinión pública

Los abajo firmantes rechazamos la aprobación de la iniciativa de Decreto por el que se autorice desincorporar del patrimonio público, y posteriormente enajenar a título oneroso los inmuebles conocidos como “Conjunto SEDAGRO”, con una superficie de 1,042,840 m2, bajo los siguientes

Considerando

§ Que siempre se ha comprometido el espacio y bienes públicos de toda una sociedad a favor de intereses particulares o proyectos inmobiliarios que no cuentan con el aval de los habitantes de la región donde se pretenden llevar a cabo.

§ Que los inmuebles del Conjunto Sedagro y predios son un bien público y que el espíritu de la Ley de Bienes del Estado de México es garantizar que los bienes públicos se preserven como tales... Públicos!!

§ Que el Plan Municipal de Desarrollo (PMD) de Metepec 2006 – 2009 no contempla ningún proyecto similar al que nos ocupa

§ Que existe un total desconocimiento del proyecto que se pretende impulsar tanto de las autoridades responsables de la planificación del desarrollo urbano a nivel estatal y municipal como de la sociedad en general

§ Que el proyecto conceptual presentado es excluyente por el público al que va dirigido promoviendo escuelas y hospitales privados. Pareciera entonces una iniciativa “Para darle más a los que tienen más”, aunque éstos últimos tampoco estén de acuerdo.

§ Que Metepec se caracteriza por tener el mayor número de centros comerciales a nivel regional y el mayor número de escuelas, predominado las de tipo particular. Cuenta además con equipamiento de salud de corte regional con un sistema público y particular, siendo el foco de atención para los inversionistas de bienes raíces [1].

§ Que un proyecto así es injusto porque se pretende llevar a cabo en una zona con alto nivel de vida, mientras que zonas pobres del mismo municipio o del Valle de Toluca, que están urgidas de infraestructura no son contempladas perpetuando la brecha entre ricos y pobres. Tan sólo en el tema de vivienda Metepec presenta la mayor oferta a nivel regional y en el PMD de este municipio se establece que no deben promoverse desarrollos habitacionales hacia el sur ni oriente del municipio. Sedagro está ubicado al…sur

§ Que en Metepec en el año 2000 del total de Población Económicamente Activa, el 98.32% se reportó estar ocupada en algún sector económico [2]. De esa cifra poco más del 64% reportó estar en el sector terciario y mal pagada. Los “cientos” de empleos que se crearían de manera definitiva son precisamente de este sector económico, lo que elimina uno de los principales argumentos del proyecto en cuanto a su importancia por la generación de empleos, empleos que además no serían para profesionistas ni para habitantes del municipio.

§ Que Metepec tiene un índice de concentración urbana superior a la que refleja la región, es decir, 0.80 y 0.86 respectivamente. El área urbana continúa consumiendo el suelo destinado a las actividades primarias por lo que debe frenarse la transformación del suelo agrícola en urbano [3].

§ Que existe un compromiso público de la administración que encabezó el anterior Gobernador Arturo Montiel Rojas en el sentido de hacer de Sedagro un “Pulmón Verde" para el Valle de Toluca, y que por ello se comprometió la participación de la gente y se han venido destinando importantes recursos materiales y económicos.

§ Que el impacto ambiental negativo no se cifra únicamente en la conservación o no de los árboles que se encuentran dentro del Conjunto Sedagro, sino que se tienen que considerar las afectaciones a las áreas verdes, la contaminación atmosférica por el incremento del parque vehicular, la presión creciente sobre los mantos freáticos, el aumento en la generación de residuos sólidos, así como el cambio de la imagen urbana. Es además inconcebible que se quiera compensar por este daño prometiendo la preservación del Cerro de los Magueyes, cuando esto debe hacerse independientemente del “Proyecto Sedagro”

§ Que el abastecimiento de agua potable ya es un problema para los vecinos no solamente del municipio de Metepec sino para diferentes colonias del Valle de Toluca

§ Que Sedagro presta un valioso servicio ambiental al tener la capacidad de producir hasta 2,000,000 de árboles anualmente que son utilizados en los programas de reforestación del propio gobierno estatal

Declaramos,

Estar totalmente en contra de la iniciativa presentada en el sentido de desincorporar los inmuebles del “Conjunto Sedagro”, porque la sociedad no puede permitir por ningún motivo la transformación de espacios y bienes públicos en bienes privados. ¿Ahora es Sedagro, más adelante qué será?
No estar en contra del desarrollo del Valle de Toluca, pero exigimos un modelo de desarrollo sustentable para la región, un modelo donde NO se promueva el crecimiento poblacional en las metropolis ya de por si saturadas.
Que ofende y es un abuso de parte de las autoridades la manera en que se introdujo la iniciativa de Decreto por el que se pretende autorizar la desincorporación del patrimonio público, y posteriormente enajenar a título oneroso, los inmuebles del “Conjunto Sedagro”, ya que pareciera haberse intentado que pasara desapercibida o que el tiempo jugara a favor de una nula discusión por la premura con la que se solicita sea aprobada la iniciativa – escasos 10 días -, además de no haberse consultado a la población, ni a especialistas en sustentabilidad ambiental urbana sobre una medida en la cual se quiere disponer de un bien público como si fuera de carácter privado, ni se han explicado los impactos negativos que traería como consecuencia el desarrollo del proyecto.
Que un verdadero proyecto que aportaría bienestar a la sociedad toda sería cumplir con el compromiso de hacer de Sedagro un “Pulmón Verde", que proponemos lleve por nombre "Reserva Natural Bicentenario”, más aún en un municipio que cuenta con una oferta superior a la de la región en cuanto a comercios y escuelas.
Que existen ciertos elementos del “Proyecto Sedagro” que bien podrían ser recuperables en algún sitio donde se requiera generar un nuevo polo de desarrollo en la entidad, no en un municipio que cuenta con los niveles de bienestar más altos no sólo en la entidad sino en todo el país.
Que la credibilidad en las instituciones y autoridades es fundamental en la construcción de gobernabilidad, por lo que el incumplimiento de compromisos públicos es un acto que atenta brutalmente contra ese valor. Hacer de Sedagro un “Pulmón Verde", no puede quedarse en un simple discurso de ningún gobernante.
Que de aprobarse la iniciativa del Ejecutivo estaríamos siendo testigos de la agonía de Toluca como capital del Estado y de los comerciantes de su Centro Histórico. Para lograr lo anterior y contribuir al ahorro de recursos económicos por concepto de renta de oficinas gubernamentales se propone reubicar a las diferentes dependencias pero utilizando como una opción el terreno que se encuentra ubicado atrás de Palacio de Gobierno. O acaso se llevarán el Palacio de Gobierno a Metepec, mejor no demos ideas!!!
Que el deterioro ambiental provocado por la pérdida del Conjunto Sedagro va más allá de la pérdida de los árboles y no se subsana canjeándolo por la atención de un área igualmente necesitada como lo es el Cerro de los Magueyes. El Municipio cuenta con sólo 130 has, de áreas verdes y jardines (incluyendo camellones), de éstas 21.15 hectáreas son de uso forestal, lo que corresponde al "Cerro de los Magueyes". A pesar de esta escasez y de estar a la mitad de la recomendación del programa Habitat de la ONU para países en desarrollo sobre la dotación de de áreas verdes (10 m²/hab), se quieren desincorporar 100 de estas has.
Que la función del gobierno es administrar los escasos recursos con los que se cuenta, recursos tales como áreas verdes y espacios públicos mismos que no pueden comprometerse. Los vecinos del municipio de Metepec y habitantes del Valle de Toluca necesitamos áreas verdes más que moles de concreto.
Que resulta preocupante que se hable de un proyecto del que no se conocen estudios de impacto ambiental, social y económico y, a pesar de eso se pida el voto de los diputados a favor del mismo.

[1] Plan de Desarrollo Municipal de Metepec 2006 - 2009

[2] Idem

[3] Idem

Mandar mail de adhesión a; fundaciontlaloc@yahoo.com.mx

Gracias por adherirte

Repudian Hostigamiento a un cura en Oaxaca

2007-12-18T15:46:00.000-06:00

OAXACA, Oax.— En una situación inédita, unos 80 fieles católicos, sacerdotes y religiosas pertenecientes a las Comunidades Eclesiales de Base (CEB), así como integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) protestaron con cantos, oraciones, pancartas y consignas en contra del Arzobispo de Antequera Oaxaca, José Luis Chávez Botello, debido al hostigamiento que se ha registrado en contra del párroco de Santiago Apoala, Leoncio Hernández Guzmán, por su abierta participación en el conflicto socio-político que convulsionó al estado el año pasado.

Esta protesta se da un día después de que el jerarca religioso negara la persecución al cura, tras su homilía en la Catedral.

“Eso no es cierto, no hay nada de verdad”, señaló el domingo.

Recientemente, las Comunidades Eclesiales de Base (CEB) de la Iglesia Católica oaxaqueña denunciaron que el sacerdote Hernández Guzmán renunció a su ministerio por “presiones” del arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, como medida para reprenderlo por su acompañamiento al movimiento magisterial y popular en el estado.

Postura del Arzobispado

Por su parte, en un comunicado firmado por el vicario general, Jesús Gopar Ricárdez, el secretario canciller, Francisco Reyes Ochoa y el coordinador de la pastoral de la comunicación, José Guadalupe Barragán Oliva, el Arzobispado dijo que la realidad “es totalmente diferente, ya que ante una situación personal que el padre está viviendo”, Chávez Botello “ha buscado acompañarlo exhortándole a superarla en la reflexión, oración y discernimiento evangélico”.

Por su parte, el sacerdote Leoncio Hernández manifestó que renunció verbalmente ante el arzobispo porque lo reprendió “por acompañar a la gente en las megamarchas, por celebrar en los espacios públicos, por traducir el Evangelio al mixteco, por rescatar los ritos propios y los sitios sagrados de los pueblos, así como por recuperar la vestimenta indígena”

Con información del universal

Hasta por debajo del colchon

2007-12-13T22:21:00.000-06:00

Allanamiento de domicilios

Y es que con esta nueva reforma violatoria de las garantias individuales, no es de sorprender que un dia de estos te despiertes y veas el rostro de un amable PEFEPO a la orilla de tu cama, pidiendote que te levantes, claro con la amabilidad que los caracteriza....

Luego que calderón señalara que en México no hay guerra sucia, el pleno de la cámara de Diputados, en nombre del combate a la delincuencia, aprobó en lo general la Reforma Judicial, legalizando con ello el Estado policíaco que ya venía imponiéndose. El allanamiento de domicilios, detenciones arbitrarias, señalamiento de inocentes, acceso a datos confidenciales de sospechosos, incomunicación de reos, entre otros, no sólo es la anulación de importantes garantías individuales, sino el camino hacia un escenario represivo donde los Derechos Humanos y la Justicia están cada vez más lejos de los desposeídos.

El Plan México/Iniciativa Mérida continúa avanzando bajo el discurso de la seguridad nacional y la implementación de una política de miedo; a pesar de que algunos vean como un "logro", que en teoría, los movimientos sociales no sean considerados delincuencia organizada, las recientes experiencias en donde el Estado criminaliza la protesta e inconformidad social, indican lo contrario. Basta mencionar la respuesta policíaco-militar frente a movimientos populares como los de Atenco, Oaxaca, Veracruz, Guerrero, Chiapas, así como la agresión a defensores de Derechos Humanos, así como la desaparición forzada de personas relacionadas con organizaciones armadas.

Con informacion de Indymedia

Panistas .. Ya dejense de pendejadas

2007-12-13T11:55:00.000-06:00

¿ Eres un panista hijo de puta y te encanta jugar con exploits ?
¿ Te apoderaste del correo de tu ex-vieja cuando te puso los cuernos?
¿ Y por todo esto crees que eres un hacker?

PANdejito !! esta seccion es para ti.....

Hace ya algun tiempo nos hemos dado cuenta de que existe cierta raza de PANdejitos que les encanta estar chingando, mandando correos ofensivos y exploits con los cuales pretenden apoderarse de este blog, obviamente estan muy pendejos si creen que van a lograr hacerlo, alguna vez tiraron el senderodefecal, por un descuido de su dueño y fueron tan pendejos que alguien mas logro darselo a su dueño original nuevamente, lo anterior quedo para la historia como muestra de lo "listos" que son ustedes.

Y como considero que no vale la pena malgastar mi tiempo en rastrear su IP verdadera, les dejo de todo corazon, una soberbia mentada de madre.

Recuerden:

No van a lograr nada en este blog, por lo tanto los invito a que dejen de hacerse pendejos mandando Phishing a nuestro correo ya que lo unico que logran es risa, sus emails son dignos de un lammer.

Ya no me hagan reir bola de pendejos

No mamen......

Radioamlo en Puebla

2007-12-12T15:15:00.000-06:00

EL SONIDO Y LA FURIA
por
Gerardo Oviedo

Desde San Luis Potosí

A Lamberta, Carlos, María, Tatiana, Karla por su hospitalidad y extraordinaria generosidad y, sobre todo, a Lorena

“Los pueblos, en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y justicia,
se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios.”
Plan de San Luis. 5 de Octubre de 1910. Francisco I. Madero.
Dentro del original:

“En cambio de esta tiranía se nos ofrece la paz, pero es una paz vergonzosa para el pueblo mexicano, porque no tiene por base el derecho, sino la fuerza; porque no tiene por objeto el engrandecimiento y prosperidad de la Patria, sino enriquecer un pequeño grupo que, abusando de su influencia, ha convertido los puestos públicos en fuente de beneficios exclusivamente personales, explotando sin escrúpulos las concesiones y contractos lucrativos…

CONCIUDADANOS: Si os convoco para que toméis las armas y derroquéis al Gobierno del general Díaz, no es solamente por el atentado que cometió durante las últimas elecciones, sino para salvar a la Patria del porvenir sombrío que le espera continuando bajo su dictadura y bajo el gobierno de la nefasta oligarquía científica, que sin escrúpulo y a gran prisa están absorbiendo y dilapidando los recursos nacionales, y si permitimos que continúe en el poder, en un plazo muy breve habrán completado su obra: habrá llevado al pueblo a la ignominia y lo habrá envilecido; le habrán chupado todas sus riquezas y dejado en la más absoluta miseria; habrán acusado la bancarrota de nuestra Patria, que débil, empobrecida y maniatada se encontrará inerme para defender sus fronteras, su honor y sus instituciones… Él (Díaz) mismo justificó la presente revolución cuando dijo: "Que ningún ciudadano se imponga y perpetúe en el ejercicio del poder y esta será la última revolución." Si en el ánimo del general Díaz hubiesen pesado más los intereses de la Patria que los sórdidos intereses de él y de sus consejeros, hubiera evitado esta revolución, haciendo algunas concesiones al pueblo; pero ya que no lo hizo... !Tanto mejor!!, el cambio será más rápido y más radical, pues el pueblo mexicano, en vez de lamentarse como un cobarde, aceptará como un valiente el reto, y ya que el general Díaz pretende apoyarse en la fuerza bruta para imponerle un yugo ignominioso, el pueblo recurrirá a esa misma fuerza para sacudirse ese yugo, para arrojar a ese hombre funesto del poder y para reconquistar su libertad.” Francisco I. Madero. Plan de San Luis, octubre 5 de 1910.

Esta columna la estoy escribiendo en este momento desde la ciudad de San Luis Potosí. Y como un eterno retorno, he leído de nueva cuenta el manuscrito que invocara a la Revolución Mexicana con el levantamiento armado para el 20 de noviembre de ese año. La similitud con aquella época es trágica y a la vez vergonzante: ¡No hemos aprendido nada! La COFETEL ha resuelto que debemos pagar 500 días de salario mínimo y perder todos los equipos de transmisión de nuestra estación comunitaria a favor de sus intereses. Bajo esta tierra Potosina y con el aire matinal se lanza el siguiente plan: Por defender los principios de democracia, libertad y justicia; por buscar equilibrio e igualdad en materia de telecomunicaciones; por dignificar la conciencia y saber que la patria puede ser grande, hermosa y soberana; por luchar en contra del racismo, la intolerancia y la discriminación; por desear que la cultura en todas sus expresiones florezcan a través de una radio ciudadana; por tratar de enriquecer el patrimonio artístico de la ciudad de Puebla y de México; por intentar buscar la verdad entre todos los nubarrones que ciñen al país en esta oscuridad; por defender a los más necesitados y decir que no todo lo que se ve y se oye en los medios tradicionales de comunicación es cierto, que en su mayoría falsean la información y coptan la voluntad popular a través de la deformación visual y auditiva; por señalar que las máximas autoridades de justicia de la nación resuelven en contra del estado de derecho, como lo es en el caso de la periodista Lydia Cacho y el ultraje a sus derechos humanos que son los de todos; por la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información; porque sus instituciones adolecen de legitimidad y están venalmente ahogadas, carentes de cualquier respeto ciudadano; porque no tenemos nada de qué avergonzarnos y nada por qué implorar perdón; porque México es una patria para todos y no sólo de unos cuantos privilegiados, hemos decidido no acatar el fallo de la COFETEL y, si las consecuencias de sus actos, sentencias y resoluciones nos llevan a prisión, al paredón o a la ignominia de su historia oficial, que así sea y que el futuro nos juzgue bajo la ley de la verdad, el honor y la justicia. San Luis Potosí. Miércoles 12 de diciembre de 2007.

Periódico Cambio. Ciudad de Puebla.

El secretario general de los PANaziz es compadre del PELELE

2007-12-11T06:06:00.000-06:00

Guillermo Anaya, senador por Coahuila, fue confirmado ayer por Germán Martínez como nuevo secretario general del blanquiazul, cargo con el que representará jurídicamente al partido y encabezará la operación política cotidiana.

"A Germán lo conozco desde hace mucho tiempo. Compartimos los mismos principios y objetivos", dijo Anaya, quien evitó hablar de sus lazos personales que tiene con el PELELE , quien fue padrino de su hija hace no más de seis meses.

"Pregúntenle a él. Los lazos afectivos no tienen nada que ver aquí", cortó el legislador, que hace poco fue acusado por el Gobernador coahuilense Humberto Moreira, de tener nexos con el narcotráfico, acusación que fue desechada.

"No tienen nada de nuevo estas calumnias, no tienen ningún sustento", dijo ayer el segundo de a bordo del panismo.

Luego de ser confirmado como titular de la secretaría general, el senador coahuilense dijo que la nueva visión del CEN será involucrar a todas las áreas del partido en la operación política de tierra, para resolver los conflictos antes de que escalen a tribunales, en donde el PAN se ha convertido en cliente frecuente.

Sin embargo, en la competencia por cargos del CEN otros contaron con menos suerte.

En el camino quedaron varios panistas que buscaron ser electos por vía directa en el Consejo Nacional blanquiazul, como Fernando Palma, Fernando Guzmán y Luis Ernesto Derbez, quienes no lograron los votos suficientes para llegar a la dirigencia por la vía del sufragio.

No obstante, el ex Canciller Derbez fue confirmado por Martínez en la secretaría de Relaciones Internacionales.

También fueron designados Homero Niño, en Comunicación; María Elena Pérez de Tejada -amiga personal de Margarita Zavala--, en la Secretaría de Promoción Política de la Mujer; y Alejandro Villalobos, ex director de la empresa de Jorge Manzanera, en Estrategia Electoral.

Los responsables de otras carteras como Fortalecimiento Interno, Vinculación con la Sociedad, Tesorería y Acción de Gobierno, serán confirmadas en los próximos días.

Escrito de Nadin Reyes Maldonado

2007-12-09T21:12:00.000-06:00

Escrito de Nadin Reyes Maldonado, hija de uno de los desaparecidos hace ya seis meses en su gira por Europa

En un marco de impunidad que prevalece en nuestro país, hoy a seis meses de la desaparición forzada de mi padre *Edmundo REYES AMAYA y de Gabriel A. CRUZ SÀNCHEZ* sus familiares seguimos exigiendo su presentación con vida y castigo a los responsables de este delito de lesa humanidad.

El dolor y el sufrimiento por su ausencia es muy fuerte, sin embargo, esto no nos paralizara por que ahora somos las voces y los rostros de cada uno de ellos que continuara con la lucha y la defensa de sus derechos.

Mantenemos firme nuestra solidaridad con los familiares de Francisco Paredes Ruiz, y a las demás familias que han sufrido como nosotros; la desaparición de sus seres queridos y los convocamos a unir esfuerzos para exigir justicia y no permitir que otras personas sean desaparecidas.

Así también, queremos comunicarles que como parte de nuestra jornada de lucha, familiares y amigos estaremos llevando acabo pega de carteles en la ciudad de Oaxaca y continuaremos con nuestra gira en Europa, cuyo principal objetivo es la denuncia de las violaciones a los derechos humanos y la desaparición forzada en México.

Agradecemos a todas las personas y organizaciones internacionales por su apoyo y solidaridad para y por permitirnos expresar nuestras denuncias, así mismo, queremos enviar un gran saludo y nuestro reconocimiento a todo el pueblo de Oaxaca; que hoy conmemora un año de su ejemplar resistencia, a todos y cada uno de ustedes queremos decirles humildemente que su lucha y fortaleza ha sido un ejemplo para todo el pueblo de México, pues nos ha permitido conocer y darnos cuenta de la capacidad de organización y solidaridad que como pueblo podemos llegar a tener y luchar por nuestros ideales sin importar las diferencias y afiliaciones políticas que podamos tener.

Reconocemos el gran esfuerzo que esta lucha se ha significado para todos, hombres, mujeres y niños y nos sumamos a sus exigencias de justicia y castigo a los responsables de tantos crímenes, recordándole al Estado mexicano que no somos unos criminales, ni tampoco unos cuantos como ellos dicen, sino que somos un pueblo organizado que esta cansado ya de tanta impunidad e injusticia que seguirá luchando por transformar nuestras condiciones de vida.

Nos queda claro, que solo manteniendo la unidad y solidaridad entre nosotros podremos hacer frente a la represión que estamos viviendo. Por lo que es importante, unir esfuerzos y nuestra lucha. De ahí la importancia también que hoy y siempre apoyemos a este nuevo Frente Nacional Contra la Represión, el cual constituye una muestra más del esfuerzo y solidaridad de más de 100 organizaciones, que luchan por hacerle frente a toda esta serie de terribles violaciones a los derechos humanos que se cometen en nuestro país.

Hoy por tanto, es un día muy importante para recordar que la resistencia en Oaxaca continúa y que la constitución de este nuevo Frente, nos permitirá consolidar nuevas fuerzas de apoyo y de lucha para que en nuestro país no se sigan cometiendo actos de represión e impunidad.

Desde aquí, reciban todos y todas nuestro cordial saludo y reconocimiento, así como también nuestra unión a este Frente Nacional Contra la Represión.

Por último queremos hacer hincapié en que todas y cada una de las acciones que como familiares estamos realizando para exigir la presentación con vida de nuestros familiares, están dentro toda legalidad y todo derecho, y que no perjudicamos a nadie con nuestras demandas por lo que queremos hacer responsable al gobierno del Estado y al Gobierno Federal de cualquier hostigamiento y daño tanto físico y psicológico que familiares y amigos puedan sufrir durante estas actividades.

*¡¡VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS!!*

*¡¡CONTRA LA DESPARICIÓN FORZADA EN MÉXICO!!*

Con informacion de rojoynegro.info

AMLO en su gira por el Estado de Mexico

2007-12-08T20:51:00.000-06:00

Andres Manuel Lopez Obrador
Fotografia: El Barzón

Sabado 8 de Diciembre de 2007

Lopez Obrador en su visita del dia de hoy en los municipios de Tezoyuca, Chiconcuac, Chiautla, Papalotla, Tepetlaoxtoc y Texcoco.

* Deja en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN

* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realiza el tercer día de gira de trabajo por el Estado de México

* Es necesario unir a todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista, destaca.

*Andrés Manuel López Obrador reitera que no renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional

Andrés Manuel López Obrador aseguró que la reforma electoral no ofrece ningún avance y que el IFE está al servicio de los intereses del PRI-PAN y como botón de muestra expresó que hace diez años la cúpula priista propuso a Jacqueline Peschard y a Mauricio Merino como candidatos al consejo del organismo y, en la actual negociación, la derecha panista postula al propio Merino como su carta fuerte para la presidencia de la máxima autoridad electoral.

“¿Hay alguna diferencia en la conformación del órgano de hace diez años y del que sustituirá al actual? Es la misma gata, pero revolcada”, puntualizó el Presidente Legítimo de México al dejar en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN, al igual que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el tercer día de recorrido por municipios del Estado de México, subrayó que no avala la reforma electoral, porque las autoridades responsables de aplicarla, la manipulan de manera facciosa y son los primeros en violar los principios de legalidad e imparcialidad.

En las reuniones informativas que sostuvo con los habitantes de Tezoyuca, Chiconcuac de Juárez, Chiautla y Papalotla, López Obrador recordó que seis de los nueve consejeros del IFE, que avalaron el fraude, permanecerán de manera transitoria en el cargo y fueron propuestos por las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul.

Una situación similar ocurre en la Corte. Sus ministros eximieron al gobernador poblano, Mario Marín, de toda responsabilidad en la violación de los derechos humanos de la escritora Lidya Cacho y con su resolución mostraron que sirven a los intereses de los priistas y panistas y que son meros empleadillos, gente menor y hasta peleles del presidente pelele, Felipe Calderón, agregó.

En Tezoyuca, dijo que en las cúpulas de los mencionados partidos “está el tejemaneje” del bloque conservador y destacó la necesidad de “unirnos todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista”.

En el mensaje que dirigió a los ciudadanos de Chiconcuac y Papalotla, el Presidente Legítimo afirmó que los mexicanos seremos “bolseados” por el gobierno espurio de Calderón, con la llamada reforma fiscal, que se sintetiza en la imposición de nuevas contribuciones.

No hay diferencia alguna entre la política fiscal y recaudatoria de Calderón con las medidas de cobrar impuestos por el número de ventanas en cada vivienda que decretó en su momento el dictador Antonio López de Santa Anna, detalló.

En la gira de este día, López Obrador reiteró que ni renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional, “porque ha costado mucho construir a mi partido y hasta han perdido la vida un importante número de compañeros”.

Ante los ciudadanos de Papalotla, mencionó que los panistas son racistas y desprecian al pueblo, porque se creen gente de sangre azul.

Puso de ejemplo que dirigentes, legisladores y autoridades emanadas del partido albiazul lanzaron un cúmulo de críticas en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por ofrecer una pista de patinaje sobre hielo, en el Zócalo, para todos los habitantes de la capital de la República, y ese tipo de espacios recreativos están destinados para los ricos, para los potentados y no necesariamente para los hijos del trabajador y del obrero.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con los habitantes de Tepetlaoxtoc de Hidalgo y Texcoco de Mora, a quienes invitó a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional.

Para mañana, domingo, 9 de diciembre, el Presidente Legítimo de México convivirá con las comunidades de Chalco de Díaz Covarrubias, Valle de Chalco, Los Reyes Acaquilpan, Chicoloapan, Chimalhuacán, y Nezahualcóyotl.

Pelele Humillado (Video)

2007-12-08T11:56:00.000-06:00

Encubrir al "Gober Precioso" línea a seguir de la SCJN

2007-11-28T07:38:00.000-06:00

Rasura la Corte el dictamen final del caso Lydia Cacho

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminó del dictamen final sobre el caso Lydia Cacho Ribeiro lo relativo a abuso sexual, redes de pederastia y pornografía infantil, al considerar que este asunto no tiene que ver con la investigación acerca de la concertación de autoridades encabezada por el gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, para violentar las garantías individuales de la periodista.

Por seis votos contra cuatro, ayer los ministros dejaron de lado la tesis del resolutivo elaborado por Juan N. Silva Meza acerca de que las acciones orquestadas por el gobernador poblano en agravio de Cacho Ribeiro se originaron a partir de la publicación del libro Los demonios del Edén, en el cual la periodista denuncia la existencia de redes de pederastia, lo que motivó el enojo de Kamel Nacif, quien contó con el apoyo de Marín Torres para violentar los derechos de la escritora.

Con esta decisión, el pleno de la Corte se abocará exclusivamente a determinar si el mandatario poblano encabezó la confabulación de autoridades de Puebla y Quintana Roo en perjuicio de Lydia Cacho.

De acuerdo con fuentes consultadas, en la etapa final del debate hay paridad de fuerzas entre quienes apoyan el dictamen y los que avalan la inocencia de Marín. Se dice inclusive que el voto de la diferencia sería el del ministro presidente.

Por el momento hay tres votos abiertamente en favor de declarar responsable al gobernador poblano: los de Silva, Genaro Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo; mientras Sergio Aguirre y Mariano Azuela han dejado constancia de su postura en contra.

En el segundo día de debate las posturas se dividieron. Sergio Salvador Aguirre Anguiano se destacó como escudero en la defensa de Marín Torres al descalificar en repetidas intervenciones todos y cada uno de los elementos del dictamen que afectaban al funcionario.

Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls y Mariano Azuela consideraron que el tema de la explotación sexual infantil no está directamente vinculado con el dictamen.

Ni siquiera aceptaron la propuesta de José Ramón Cossío de que la Corte aprobara un exhorto a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, federal y estatales, para que en el ámbito de su competencia establecieran y rehabilitaran las instituciones de salud, de esparcimiento y ayuda física para menores víctimas de abuso.

Dijo que la investigación aporta documentación suficiente sobre el tema y que “ningún daño hace recordarnos, entre todas las instituciones públicas y privadas del país, lo grave que está siendo esta situación”; exhortemos, ya cada quien verá qué peso le da a nuestra exhortación, “esto no va en desdoro de la Corte, sino de quien no la obedece o quien no actúa ante un llamado…”.

Silva Meza planteó en su documento que la comisión a su cargo incluyó diligencias con menores víctimas de abuso sexual, quienes ofrecieron, en presencia de sus abogados, sicólogos y sus madres, testimonios que respaldan su indagatoria. “Esto revela un problema grave, cada una de estas informaciones está perfectamente relacionada, en tanto que éste era el problema, que de ser cierto podría constituir un problema de Estado.

“No se trata de que sean 5 mil (los abusos contra menores), uno es mucho, y nos cumple decirlo aquí, porque si tuvieran la oportunidad de oír las declaraciones de las menores, después de ver y oír eso: uno es mucho.”

Cuestionó que todo el trabajo de la comisión sobre la explotación sexual infantil quedara en la nada, y puntualizó: “(la decisión) la acataré, la que sea, la convicción está en el dictamen”.

En tanto, Góngora Pimentel hizo un infructuoso llamado a la mayoría para que entendiera que “no hay razones bastantes para que un juzgador se convierta en un autómata, obligado a seguir el camino indicado por las partes, cerrando los ojos a la realidad de las cosas, cuando esto afecta de modo directo el interés público”.

Aguirre Anguiano intentó demeritar la actuación de la comisión al señalar que los datos aportados sobre pederastia fueron obtenidos de Internet, y que la existencia de más de 9 mil demandas de abuso sexual contra menores no reflejaban un “problema de Estado”. Para mí, agregó, el dictamen sobre pederastia “es un parche mal pegado”.

Al final, sólo Olga Sánchez Cordero, Cossío y Góngora apoyaron que el tema de la pederastia formara parte del dictamen, votación que fue recibida con júbilo por la defensa legal de Marín: Fabián Aguinaco (hijo del ex presidente de la Corte, José Vicente Aguinaco Alemán) y Alberto Zinser, quienes al igual que Lydia Cacho estuvieron presentes en la sesión.

Una vez votado este asunto, los ministros iniciaron la discusión sobre la validez de las pruebas que forman parte del proyecto: la conversación telefónica entre Marín y Kamel Nacif; la intervención de teléfonos de funcionarios poblanos ordenada por la comisión investigadora, y la validez del registro de llamadas entre la oficina de Marín y los funcionarios involucrados en la acción concertada, proporcionado por las compañías telefónicas.

Para no variar su postura, Aguirre Anguiano descalificó todas las pruebas.

En cuanto a la conversación entre Marín y Kamel Nacif publicada inicialmente en este diario, la importancia radica en que al haber sido obtenida de manera ilícita, no tendría valor probatorio, aunque el dictamen especifica que dicha plática fue considerada únicamente como “hipótesis a confirmar”; la intervención telefónica realmente no tiene relevancia porque no aportó ninguna prueba, y el registro de llamadas parece que no enfrentará mayor problema.

La sesión continuará mañana.

Jornada

Usen un poco el cerebro

2007-11-28T07:26:00.000-06:00

Pues en verdad no se si sean tan estúpidos los PANdejos o que pase, pero apenas puedo creer que la única herramienta que tienen para apoderarse de emails sea por medio de expliots de gusanito y demás, pues no seria la única vez que los hemos recibido, en fin eso solo nos demuestra el nivel de estupidez que tienen.

No veo por que tanto interés en apoderarse de este blog mediante esas técnicas tan burdas, pero sepan que eso no funciona por estos lugares, así que absténganse de enviar exploits inútiles que lo único que hacen es irse derechito al SPAM.

La APPO trata de volver a sus orígenes

2007-11-28T06:24:00.000-06:00

Los pasados 17 y 18 de noviembre se celebró en la ciudad de Oaxaca la Tercera Asamblea Estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en un clima de clara confrontación entre los diversos sectores que la componen.

Esta nueva reunión del máximo órgano de decisión de la APPO se ha caracterizado por el intento de devolverle a la lógica de los principios que la vieron nacer. Según Rubén Valencia, miembro del Consejo Estatal, esta nueva reorganización debe partir del hecho de que “la APPO somos todos, que nos inspiramos en la comunalidad como forma de expresión de nuestros pueblos originarios; reconocer que la APPO no es el Consejo Estatal. Es junto a los pueblos y espacios como vamos a fortalecer este gran movimiento”. Se busca “caracterizar a la APPO como democrática y autonómica. Hay que construir la autonomía y el poder popular”. Y eso será posible “si el consejo se redefine como mandatados (como ya lo ha hecho) y no como dirigentes de las ‘masas’ como suelen algunos llamar al pueblo. Creo que si se respetan con toda claridad y lealtad los principios que hicieron constituir formalmente la APPO, esta tercera asamblea de la APPO contribuyó a que mas allá de los protagonistas la gente de base quiera seguir”.

A pesar de ello, o precisamente por ello, aquellas organizaciones que tomaron el camino de lo electoral en los pasados comicios celebrados en agosto y octubre al Congreso Estatal y a las Presidencias Municipales, prefirieron no acudir a una Asamblea en la que se reunieron 350 delegados, 38 de ellos en representación de organizaciones y 24 de colonias, municipios y comunidades, así como 27 integrantes de Consejo Estatal. Un número de participantes que puede parecer escaso a simple vista pero que tiene una lectura diferente si se tiene en cuenta la escasísima asistencia que desde hace meses presentan las reuniones del Consejo Estatal (máximo órgano directivo de la APPO compuesto por 260 miembros)

Para Valencia, “en las últimas fechas eran pocos los concejales y pocas las organizaciones que se reunían al interior del consejo estatal de la APPO. En esta ocasión y ante los errores del consejo se reconoció que si este era un movimiento de bases y no de líderes, se tenía que convocar a los pueblos en general a fortalecer el movimiento. En este sentido creo que el esfuerzo de distintos espacios de encontrarnos ahora legitima el esfuerzo”. La Asamblea recibió también el apoyo desde prisión de varios presos políticos del movimiento y contó con la presencia de Emeterio Merino, víctima de la violencia policial el pasado 16 de julio, que poco a poco se recupera de la paliza que por poco acaba con su vida.

Para Cástulo López, portavoz de la APPO, “los sectores que se opusieron a la realización de la Asamblea prefieren mantener la dispersión del movimiento porque a sus agendas particulares les conviene y es muy probable que ya establecieron negociación con el asesino de Ulises Ruiz”. Según el integrante del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), “los falsos argumentos de los que pretenden invalidar la Tercera Asamblea porque la APPO está integrada por más de trescientas organizaciones, están fuera de lugar toda vez que en la conformación de la APPO, se sumaron ese número pero, a partir de la represión salvaje del gobierno federal y estatal, la participación ha venido en detrimento. Otras organizaciones negociaron cambiando la demanda política de la APPO por demandas económicas, otros regresaron a agendas propias de organización. En los últimos días se ha propiciado las reuniones de concejales no pasan de 30 pero que no cuentan con representatividad, razón que hizo necesaria la tercera asamblea para dotarle de representatividad y contenido”.

Resulta por tanto bastante claro que el poder de convocatoria de la APPO no se ha reducido en esta última Asamblea respecto a lo que estaba siendo la lógica habitual en los últimos tiempos en el seno de la APPO. Muy al contrario, este nuevo esfuerzo lo que trata es de devolver el poder a las bases del movimiento que le ha dado la espalda a la APPO precisamente por los comportamientos contrarios a sus principios fundacionales de diversos “líderes”, algunos de los cuales, unos con más éxito que otros, han optado por participar en los procesos institucionales que ellos mismos califican de fraudulentos, corruptos y nada representativos de los deseos del pueblo.

Mención a parte merecen los medios de comunicación comerciales que han preferido no cubrir la Asamblea. Acostumbrados a repetir lo que los integrantes de la dirigencia a los que de manera reiterada han dado voz en sus publicaciones, y que mayoritariamente pertenecían al FPR y en general a la corriente “electoralista” de la APPO, han seguido las directrices de éstos contribuyendo a crear la imagen de que se trataba de una Asamblea ilegítima convocada por unas pocas organizaciones al margen de la mayor parte de la APPO. Una opinión que contrasta de manera sobresaliente con, por ejemplo, la convocatoria que miembros de aquellas organizaciones que tratan de deslegitimar la celebración de esta Tercera Asamblea Estatal, hicieron a la Primera Asamblea Estatal celebrada los días 11 y 12 de febrero del presente año, en la que se podía leer que “la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha decidido participar e incidir en el proceso electoral de este año en el que se elegirá a los integrantes de la próxima legislatura del estado y en la renovación de presidentes municipales en diversos municipios del estado” cuando ni siquiera la mayoría del Consejo Estatal conocía que se hubiera tomado esa decisión.

Pero lo cierto es que la celebración de esta Tercera Asamblea venía gestándose desde hacía varios meses y que como señalaba Cástulo López en rueda de prensa, es necesario iniciar una etapa de reorganización del movimiento.

Sin embargo Florentino López, Vocero de la APPO y Presidente Estatal del FPR, aseguraba en un escrito publicado hace unos días que no era el momento adecuado para la realización de tal Asamblea. En él, después de referirse a todos los conflictos sociales que vive Oaxaca, añadía: “lo que les toca a las organizaciones que pretenden contribuir como parte de la vanguardia organizada de este pueblo es darle perspectiva a todos estos sectores que luchan todos los días”. Al parecer, las bases no están lo suficientemente preparadas como para decidir cuál debe ser el camino a seguir y lo que se impone ahora es dotarles de los instrumentos necesarios para que la lucha consiga sus objetivos. Quienes deben ser los que realicen ese trabajo queda fuera de toda duda. Y continuaba, o bien “caminamos junto a nuestro pueblo, comprendiendo sus ritmos, dotándoles de perspectiva a cada contingente que sale a combatir”, o bien “nos aislamos de la lucha diaria que nuestro pueblo” y “forzamos los procesos de reorganización”. Lo que se debe buscar es una unidad de “todos juntos en un solo frente común. Incluso el uso correcto del propio parlamento, a través del compañero que el movimiento ha logrado imponer ahí”. Curioso, al menos, resulta el relacionar el caminar junto al pueblo (eso si, “dotándoles de perspectiva”) desde el parlamento cuando la abstención en las elecciones al Congreso fueron las más altas de la historia de Oaxaca. Y contrario a los acuerdos de la APPO el señalar que la diputación la ha conseguido “imponer” el movimiento ya que, en tanto siempre han defendido que la APPO es el movimiento, los acuerdos dejaron claro que los que se presentaran a las elecciones lo debían hacer en nombre de sus propias organizaciones y no de la APPO. Ya lo advertía Cástulo López cuando señalaba el pasado 5 de noviembre que “el diputado plurinominal electo Zenén Bravo Castellanos no representará a la APPO ni al movimiento social, sino a su organización, el Frente Popular Revolucionario (FPR), que fue el que lo impulsó”.

Algunas de las organizaciones que no acudieron a la cita fueron el Frente Popular Revolucionario (FPR) y el Frente Amplio de Lucha Popular (FALP), ambas autodefinidas como estalinistas; Nueva Izquierda Oaxaqueña (Nioax), cercana al PRD; y la Coordinadora de Mujeres 1º de Agosto (COMO), cercana en estos momentos al FPR y de la que hace unos meses se escindió el colectivo “Mujeres sin Miedo” según explicaban ellas mismas debido a que “hay posturas erróneas que en aras del centralismo democrático intentan someter a las diferentes iniciativas, para tomar control de los esfuerzos como lo han pretendido los Estalinistas”. Asimismo, el magisterio Oaxaqueño también decidió no acudir a la cita.

En definitiva, la APPO se enfrenta de aquí en adelante a un nuevo reto, el de tratar de volver a aglutinar las luchas que, desde las perspectivas de la autonomía y el poder popular como alternativas al poder “democrático” institucional, se fueron alejando de ella debido a las pugnas internas en la APPO y la lucha por puestos en el Gobierno que algunos defendieron que era la “táctica” adecuada para lograr la transformación social en Oaxaca y otros interpretaron como una forma de saciar los intereses particulares de unas pocas organizaciones.

Rojo y Negro

Tabasco anegado. Corrupción a flote

2007-11-11T16:43:00.000-06:00

Por: Gerardo Fernández Casanova

Lamento no poder limitar mi escrito a la expresión de solidaridad por el desastre que sufren los tabasqueños; no puedo dejar pasar la intención de que sea la filantropía quien se aboque al restablecimiento de la normalidad y la recuperación por los daños sufridos. Acepto que el siniestro obedeció, en parte, a causas de orden natural de carácter meteorológico y climático, pero también de orden político por el modelo depredador que produce resultados como los registrados en Tabasco. Sin dejar de manifestar mi solidaridad con los damnificados y hacer la aportación que mis posibilidades permiten, quiero también compartir el sentimiento de agravio y el coraje por la parte humana de las causas del siniestro. Me refiero a dos grandes rubros de causas; uno referido a la no conclusión del plan hidráulico y, el otro, relacionado con la criminal operación del sistema hidroeléctrico. Veamos.

La cuenca del río Usumacinta, que abarca el norte de Chiapas y la totalidad de Tabasco, constituye una de las más ricas reservas de agua del mundo, capaz de generar energía limpia, producción agropecuaria y justicia social. El plan hidráulico contempló la construcción del sistema de presas de propósito múltiple: generación hidroeléctrica, regulación de las avenidas para la protección contra las inundaciones y aprovechamiento de los excedentes, incluida la construcción de infraestructura de transporte fluvial, todo en el marco de un proyecto integral. El primer propósito se cumplió a cabalidad con las plantas generadoras de Mal Paso, Chicoacén, Angostura y Peñitas, cuya operación también contribuye parcialmente a la regulación de avenidas; lo que quedó pendiente fue el aprovechamiento de los excedentes, lo que hace que el agua, una vez que generó electricidad en su descenso, corra hacia el mar por los ríos de Tabasco sin mayor utilización. El Ing. Leandro Rovirosa, que fue Gobernador de Tabasco y, antes, Secretario de Recursos Hidráulicos, planteó la construcción de un canal intracostero para la derivación del excedente hidráulico que, además de eliminar las inundaciones, crearía un medio de transporte de muy bajo costo susceptible de conectarse hacia Veracruz y Campeche. El proyecto mereció una poco disimulada carcajada para desecharlo y negarle recursos presupuestales, seguramente alentada por el poderoso pulpo camionero y sus patrocinadores de la industria automotriz gringa (léase el mismo libro del transporte ferrocarrilero). Al faltar este tramo del plan, la capacidad regulatoria de los embalses tiene un límite que, al ser rebasado, genera desastres como los que hoy se sufren. En pocas palabras, la región aporta una gran riqueza al país, pero se le niegan los recursos para su aprovechamiento.

El segundo rubro, que califico de verdaderamente criminal, se refiere a la operación del sistema hidroeléctrico. Para no caer en la tentación de irme de oídas, consulté la página de Internet de la Secretaría de Energía, donde encontré la estadística de generación de electricidad en todas sus modalidades. De esta información oficial destaco las siguientes cifras: en el año 2000 las plantas hidroeléctricas generaron 33,075 gwh (gigawatts-hora), cifra que se redujo a 19,753 gwh en 2003; en el mismo lapso la generación por vía termoeléctrica pasó de 125,525 a 117,722 gwh, en tanto que los PEE (productores externos de energía) pasaron de 1,295 a 31,645 gwh en el mismo plazo. De 2004 a 2006 se observa una recuperación de la generación hidroeléctrica hasta 30,305 gwh y una nueva reducción de 13% en los primeros 9 meses de 2007; en tanto que la termoeléctrica continuó su descenso hasta 98,308 gwh y la particular su ascenso hasta 59,428 gwh. Lo que estas cifras dicen claramente es que, por decisión política, la generación de la CFE, incluida la hidroeléctrica que es limpia y de bajo costo, se redujo para dar lugar a la de las empresas particulares, que emplea gas importado y es contribuyente al calentamiento global, lo que es una forma explícita de entrega del patrimonio nacional al extranjero. Pero lo más grave del caso, en lo tocante a la inundación tabasqueña, es que al reducirse la generación en el sistema de presas, particularmente la de La Peñita, se registró una sobre acumulación de agua que obligó a la apertura de las compuertas en paralelo al torrencial aguacero, lo que aportó varios metros al nivel del agua en la planicie; se aduce con razón de que, de no haberlo hecho, el riesgo de ruptura de la presa multiplicaría el desastre, pero no se dice que si se hubiese mantenido el ritmo de aprovechamiento eléctrico (turbinación) durante el año, no se habría registrado la excesiva acumulación.

A la luz de la información oficial me queda claro, espero que también a usted, que lo que hoy sufren mis paisanos tabasqueños no es cosa del cambio climático o designio de la naturaleza, sino que se trata de acciones criminales del gobierno neoliberal. Con absoluta desvergüenza el espurio Calderón convoca a la filantropía para rescatar a los damnificados, pide no ver el pasado y no politizar el asunto, como si tratara de un juego de canicas o de un Teletón para construir una falsa imagen de generosidad para quienes medran con la entrega del país. No, de ninguna manera es por ahí la cosa. Se trata de delitos de lesa humanidad, que no admiten perdón ni encubrimientos filantrópicos, sino el más ejemplar castigo.

Recomiendo aportar solidariamente por conducto de la Convención Nacional Democrática y respaldar a Andrés Manuel para provocar la movilización del pueblo tabasqueño ante el agravio.

Argenpress

¿Por qué no te callas, Borbón franquista?

2007-11-11T16:07:00.000-06:00

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.

Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?

En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?

Rebelion

La ley del embudo

2007-10-29T18:38:00.000-06:00

Luego de muchos inconvenientes.... ya esta de vuelta ......El Barzon .....

Y sigue la Yunta andando...............

Si el presupuesto es del Pueblo, “¿por qué no se distribuye con justicia?”, dijo ayer Andrés Manuel frente a indígenas náhuatl y totonacas.

* Al concluir una nueva etapa de su gira por Puebla, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, llama a los legisladores del Frente Amplio Progresista a evitar que en la negociación del presupuesto se vuelva a aplicar la ley del embudo que beneficia siempre a la alta burocracia y deja de lado a los más necesitados

* La hipocresía, verdadera doctrina de la cúpula panista, denuncia

Con informacion de Por Esto

Protestan contra proyecto de Repsol en México

2007-10-09T09:04:00.000-05:00

En México, más precisamente en el Estado de Colima, grupos ambientalistas están denunciando irregularidades en una concesión a la empresa española Repsol, que pretende instalar un proyecto gasífero en esa zona del país.

Los cuestionamientos de las organizaciones locales tuvieron eco en algunos políticos locales, y uno de ellos, el senador Carlos Sotelo del Partido por la Revolución Democrática (PRD), presentó el caso en la Cámara Alta y pidió al gobierno que revise dicha licitación, según informó la agencia AFP.

Sotelo advirtió por el “impacto ambiental altamente negativo” que provocará Repsol, y señaló que la entrega de los permisos ambientales “se subordinó a intereses corporativos”.

“La Secretaría del Medio Ambiente abandonó su función que es la de cuidar el entorno y el aprovechamiento sustentable”, acotó el senador del PRD, y subrayó que los estudios de impacto tienen “severas fallas metodológicas”.

Con informacion de Radio Mundo Real

Se reúne amlo con Flavio Sosa en penal de Cuicatlán

2007-09-18T05:58:00.000-05:00

Afirma que el ex vocero de la APPO tiene la moral muy en alto porque es víctima de una injusticia
Lo de los dos Gritos, significa que hay un gobierno usurpador y que la gente no acepta el fraude, afirma

San Juan Bautista Cuicatlán.- Horas después de haber conmemorado (la noche del 15) el inicio de la Independencia de México, en el municipio de San José Tenango, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, acompañado por los senadores Rosario Ibarra de Piedra y Gabino Cué, acudió a visitar a uno de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa Villavicencio, quien junto con su hermano Horacio está recluído en el penal regional de esta población.

López Obrador había concluído su intervención en el mitin celebrado en el centro de San Juan Bautista Cuicatlán - unos 100 kilómetros al poniente de la ciudad de Oaxaca- al que acudieron, entre otros, también simpatizantes de la APPO, familiares de los hermanos Sosa y de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas.

Al salir hacia la ciudad de Oaxaca, López Obrador se dirigió a las instalaciones del penal, al que hace exactamente un mes ingresó Sosa Villavicencio procedente del Centro Federal de Readaptación Social del Altiplano, donde estuvo recluído desde el pasado 5 de diciembre, acusado de varios delitos y por participar en el movimiento social.

Tras ser revisado en la aduana como cualquier visitante, el llamado Presidente Legítimo y sus acompañantes conversaron con Sosa por espacio de 20 minutos.

Al salir, López Obrador comentó que había encontrado a Flavio con la moral muy en alto porque sabe que él no debiera estar en la cárcel, pues es víctima de la represión delque llamó "gobernador siniestro", quien además de su talante autoritario y represor, cuenta con el apoyo de Felipe Calderón, porque (su permanencia en el gobierno oaxaqueño) es parte de una negociación entre las cúpulas del PRI y el PAN logradas después del fraude."

"Flavio es un luchador social, sabe que esto a veces pasa, pero tiene la moral muy en alto y eso lo hace resistir y no flaquear, Flavio está firme", subrayó.

Consideró que es muy injusto que Flavio y otros de sus compañeros estén detenidos, porque el proceso judicial está totalmente viciado; hay señalamientos de que sus acusadores falsificaron los hechos. Sin embargo, comentó, a pesar de que existen pruebas de que Flavio y los otros miembros ( de la APPO) no tienen culpabilidad, han tenido que reponer el proceso, como parte de la corrupción y el desastre que existe en la procuración de justicia.

En este como en otros casos, continuó, "se aplica la justicia a modo del poderoso; se encarcela al que no tiene con qué comprar su inocencia, se encarcela al que lucha a favor del pueblo y al que se opone al poderoso."

Por ello solicitó a la senadora Rosario Ibarra de Piedra para que en su carácter de presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, junto con el senador Gabino Cué y los abogados de la comisión, ayuden a que el proceso judicial se lleve a cabo de conformidad con la ley.

"Parece mentira - recordó- lo único que piden ( los familiares y compañeros de Flavio ) es que se actúe con estricto apego a derecho, cosa que no hacen ni en Oaxaca ni en otras partes: "Es estado de chueco, no de derecho", ironizó.

López Obrador recorrió este domingo 16 de septiembre las poblaciones de Santa María Texcatitlán, Valerio Trujano y Cuicatlán, como parte de las visitas que realiza por todos los municipios del país.

La noche anterior, hacia las once de la noche, (22:00 horas del horario normal ) el ex jefe de gobierno capitalino había arribado por carretera a la comunidad de San José Tenango, ( a 20 kilómetros de Huautla de Jiménez) para encabezar, a petición de sus autoridades, la ceremonia del Grito de Independencia. Momentos en el mismo lugar, antes había concluído el acto cívico que organiza el Ayuntamiento y los profesores y alumnos de las escuelas existentes en la localidad que es la número 13 en niveles de subdesarrollo y marginación de toda la República. Luego de recibir la enseña patria de manos del presidente municipal constitucional, el perredista Herminio González Gallardo, López Obrador leyó un mensaje en el que convocó a los mexicanos a reafirmar su compromiso de transformar la vida pública de México y desterrar la opresión, la desigualdad, la injusticia, la discriminación, la codicia y el odio.

"Tenemos que abolir - les dijo- el régimen de corrupción y privilegios para que haya Patria para todos."

Luego de despojarse del bastón de mando con el que había ingresado al auditorio municipal repleto de personas, la mayoría indígenas mazatecos, y con la bandera nacional en una mano y el cordel de la campana en el otro que accionó al término de la arenga, todos escucharon emocionados: "¡Arriba los de abajo!, ¡Arriba los pobres! ¡ Abajo los privilegios! , ¡ Abajo el gobierno usurpador!".

Luego que le contestaron al unísono, lanzó 29 vivas coreadas por la multitud, entre ellos él: ¡Viva a los indígenas!, ¡Vivan los maestros!, ¡A los héroes que lucharon por la Independencia!, ¡Los padres de la Patria!, ¡Juárez!, ¡Los hermanos Flores Magón! ¡La Nueva República! Y vivas a ¡Los dirigentes sociales y políticos asesinados por defender las causas populares! Al final demandó ¡Libertad a los presos políticos", rematando con tres vivas a México, antes de que la concurrencia entonara el Himno Nacional.

Sin lluvia de por medio como ocurrió en los dos últimos mítines del sábado (en Huautla de Jiménez y Teotitlán de Flores Magón), López Obrador fue recibido en Tenango como el verdadero Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pero los organizadores dejaron claro que El Grito era un evento cívico político posterior al evento tradicional realizado minutos antes con la presencia de bandas de guerra, escoltas y la Señorita América.

Al final de la ceremonia por el 197 aniversario del inicio de la Independencia, los asistentes a los dos actos se fundieron en uno solo entonando junto a Andrés Manuel el Himno Nacional Mexicano, antes de que el público se volcara en saludos y abrazos hacia tan ilustre visitante como lo definió el primer concejal del Ayuntamiento.

Con informacion de NoticiasOax

AMLO en San Lazaro (Video)

2007-09-11T17:47:00.000-05:00

Va el video de la visita del dia de hoy de el Presidente de México Andres Manuel López Obrador a los diputados del FAP en San Lazaro

Aqui descargan el audio
5.32 MB

Ariadna Nieto, Ramón Sesén y Laia Serra: “Defender los derechos en la vida es la única manera de no retroceder”

2007-09-09T09:51:00.000-05:00

El pasado 5 de agosto, cuatro catalanes y un mexicano miembro de Radiokupa eran detenid@s y torturad@s en Oaxaca (México). Desde el principio han declarado su inocencia. Entrevistamos a tres de ell@s: Laia Serra Perelló y Ramón Sesén Marquina, ambo

s del Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lió Zapatista de Barcelona, y a Ariadna Nieto Espinet, miembro de la CGT de Lleida.

Secretaría de RRII CGT
Viernes 7 de septiembre de 2007

Pregunta: Durante vuestra detención se os amenazó con deportaros. ¿Qué implica una deportación y por qué consideráis que no os la aplicaron?

Respuesta: Dado que nuestra situación era de legalidad absoluta, una deportación por razones migratorias, es decir administrativas, no era procedente. Entonces, la única opción del gobierno mejicano para “sacarnos” del país hubiera sido la utilización de la facultad que prevé el artículo 33 de la Constitución mejicana, que prohíbe a los ciudadanos extranjeros el inmiscuirse en asuntos de política interna del país, y en aras a la soberanía del país, éste puede expulsar a los mismos. Ello hubiera significado que el Gobierno mejicano hubiera tenido que reconocer haber realizado una expulsión “política” sin tener ninguna prueba de ello.

Esta realidad la ratifica el hecho de que el día 13 de agosto saliéramos libres y sin cargos, con un papel expedido por las instancias migratorias donde ponía que finalmente el Gobierno, después de nueve días, había conseguido localizarnos en su base de datos. No esperaron a la resolución judicial para liberarnos y además los cargos administrativos que se nos habían imputado habían desparecido de repente.

Entonces, nuestra detención puede obedecer a distintas motivaciones. Lo que sí que evidencia son dos posibles conclusiones: o la absoluta ineptitud de su sistema burocrático o bien la facilidad e impunidad con la que se comete la violación de los derechos y garantías de las personas.

El hecho de que nuestro caso sea el primero en que la interposición de un recurso de amparo paraliza una expulsión es una muestra de esta impunidad con que actúa el gobierno mexicano.

P.: Durante lo que calificáis como “secuestro” sufristeis vejaciones físicas, psicológicas y sexuales. Al respecto hay mayor virulencia hacía la integridad física y psíquica por el hecho de ser mujer. ¿En qué se traduce?

R.: La vejación o la violentación sexual representa por una parte un “plus” de humillación que busca recordar a la mujer su lugar en este mundo, subyugada y a disposición del hombre, y por otro lado representa otro “plus” de represalia, pues significa herirla en algo muy íntimo y delicado. Sin duda en la experiencia que nos tocó vivir, la vejación sexual tenía un componente de neutralización de la firmeza propia y de amenaza directa, puesto que en una de las ocasiones ésta fue realizada al tiempo que el agente profería la frase: “si colaboras, todo irá bien”. Las violaciones, además, suelen tener siempre ese componente machista que acaba convirtiendo a la mujer en una especie de botín de guerra. Tal y como ocurrió en Atenco el año pasado.

P.: Por todo México se vive un clima de convulsión social y política al margen de la lógica de todos los partidos políticos que no hace sino crecer. Concretamente en Oaxaca, la lucha civil y pacífica avanza hacia la transformación social profunda en lo cotidiano marcando sus propios ritmos y tiempos. Las experiencias en los barrios y en los pueblos se contagian y multiplican con el referente directo de espacios organizativos autónomos y autogestivos como VOCAL (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad). ¿Que habéis llegado a observar al respecto?

R.: Todos los conflictos son complejos y obedecen a muchos elementos, de decisiones, de equilibrio de poderes, de necesidades sociales, de componentes territoriales, étnicos, ideológicos, etc. En todo caso, hay muchos informes de organizaciones de reconocido prestigio internacional que han acreditado las violaciones de derechos humanos que se han dado durante el conflicto, que revelan una oleada represiva injustificable desde ningún punto de vista.

La constitución de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) en junio del año pasado es el reflejo de una realidad que se plasma en el desencanto general de la población con la política que quedo patente en las últimas elecciones del 5 y 15 de agosto de este año en la ciudad, donde hubo prácticamente un 80 % de abstención. Por lo demás, en el último año el constante surgimiento de explosiones de descontento social evidencia que el conflicto de Oaxaca sigue latente porque las demandas sociales que lo originaron no han sido resueltas, sino que la situación ha sido aplacada por medio de la violencia y tampoco se ha resarcido a las víctimas ni depurado ninguna responsabilidad política por las violaciones vividas, ni la justicia parece que realice las investigaciones debidas de los atropellos cometidos. Por este motivo, la violencia puede rebrotar en cualquier momento.

P: A vuestro juicio, ¿cuál es la razón o razones por las que el Gobierno español no rompe relaciones con el Gobierno mexicano, demostrada su reiterada, descarnada y masiva vulneración de la democracia formal?

R: La relación con Méjico es muy fuerte por el contenido cultural y económico desde hace muchos años. Pero no parece desmesurado aventurar que a nivel de políticas internacionales, suelen ponerse por delante los intereses económicos o geoestratégicos supeditando su respeto a los derechos de las personas. Ello ocurre no sólo con Méjico, sino con muchos otros países. Lamentablemente el respeto a las leyes y convenios internacionales es de obligado cumplimiento para sus ciudadanos pero no para sus gobiernos y sus empresas.

P: Para finalizar, ¿qué mensaje queréis transmitir a los lectores/as de Rojo y Negro?

R: Pues, desde nuestra humilde posición, animamos a tod@s para que defiendan activamente sus derechos en sus vidas, porque es la única manera de no retroceder. Muchos son los pueblos que nos muestran la dureza de su resistencia y la dignidad de su rebeldía.

La detención que hemos sufrido nos ha permitido vivir en carne propia el umbral de lo que significa la represión en México. La impotencia, el miedo, la incertidumbre y la rabia que nos ha provocado su impunidad nos ha impulsado a tirar adelante la denuncia contra el secretario de Gobernación Francisco Javier Ramírez Acuña y contra la comisionada del Instituto nacional de Migración Cecilia Romero Del Castillo. El objetivo es el de evitar que casos pasados como Atenco, Guadalajara y Oaxaca se vuelvan a repetir. Queremos que nuestro caso sirva para dar luz a la grave situación de vulneración de derechos humanos en México y la impunidad con la que actúan tanto cuerpos policiales como instituciones gubernamentales.

Con informacion de RojoyNegro

¿Como podremos distinguirlos?

2007-09-01T20:48:00.000-05:00

Confirma el PRD su traición al pueblo de México

2007-09-01T18:05:00.000-05:00

A las 16:40 horas del dá de hoy, día del Circo (o anteriormente denominado día del Informe), los “legisladores” Navarrete y González Garza del “PRD” dan a conocer que hay acuerdo con el PRI y PAN (miren nada más lacras llegando a un acuerdo con puras lacras) para que se lleve acabo la ceremonia que de una pizquita de legitimidad al espurio felipe calderón y Gonzáles Garza señalo hipócritamente que esto “es el inicio de algo nuevo, las relaciones tienen que cambiar, vamos por una nueva vida institucional (pandejo, lo nuevo que deben haber es políticos y luego instituciones)”, refiriéndose a lo que según ellos llaman la “Reforma del Estado”.

Hoy nuevamente somos testigos de cómo la traición al país es una constante, estos sujetos fuera de toda lógica en primer lugar dicen no reconocer a calderón por el fraude del 2006, pero sí reconocen esas mismas elecciones para diputados y senadores: ¡Hipócritas, no tienen madre, ni vergüenza! La semana que viene vamos a seguir publicando en exclusiva para Revoluciones las “nuevas del fraude” donde se ve que el PRD, PT y Convergencia deberían tener mayoría en el Congreso pues también el fraude afectó las cúrules que le correspondían a nuestro movimiento que votó y apoyo al hoy FAP a solicitud de AMLO. Pero eso no les interesa, les interesó más seguir en el juego y hoy nos confirman que para eso se quedaron los del FAP en el Congreso: para legitimar a calderón, seguir cobrando nómina y negociar no a favor del pueblo sino a favor de sus familias y de sus dueños los potentados. Al cabo el circo es suyo.

Queda clara la hipocresía de esos legisladores del PRD que legitiman de facto a Calderón, niegan su apoyo al Gobierno Legítimo de AMLO, niegan que sea mejor repudiar y desconocer al pelele para impedir celebrar la ceremonia burda e insípida, se han vendido y con ello han vendido los votos que dimos en el 2006 a la extinta coalición Por el bien de todos. Ellos dicen que va a buscar la Reformar del Estado pero seguramente y me quiero adelantar porque bases me sobran, TAL REFORMA DEL ESTADO SERÁ UN TRABAJO MAÑOSO Y SUCIO DEL PRD CON EL PRIAN PARA PERPETUAR A LA BURGUESÍA EN EL PODER. JAMÁS HABRÁ LLAMADO Y CONVOCATORIA AL PUEBLO DE MÉXICO PUES NO LES INTERESAMOS Y LOS AMARILLOS SON LOS MÁS TRAIDORES Y VILES SERES QUE HOY PUEDEN PERJUDICAR NUESTRA LUCHA.

Revoluciones ha determinado lo siguiente en torno al PRD, que se oiga claro y fuerte:

1) Desconocemos el régimen corrupto que se abolió desde el 20 de noviembre del 2006 en el Zócalo capitalino con la investidura de AML como presidente legítimo de México.

2) Desconocemos al PRD como partido de izquierda y que apoya la lucha social que pretende renovar a México. NI UN VOTO MÁS AL PRI, NI AL PAN Y MUCHO MENOS AL PRD. NUNCA MÁS IMPULSAREMOS O PROMOVEREMOS LAS FUNCIONES DEL PRD SIN IMPORTAR EL ESTADO O CIUDAD DONDE EL PRD REQUIERA EL APOYO DE LA CIUDADANÍA.

3) Exigimos, no sugerimos, ni tampoco proponemos, exigimos al que se llama presidente legítimo de México López Obrador y a la CND vayamos a la conformación de un partido y organización política única que converja con sindicatos, organizaciones sociales y ciudadanos libres e independientes. Tenemos que equilibrar la balanza y hacerlo para que nos favorezca. ¡Un partido por y para el pueblo, sin PRD, sin PRI y sin PAN! Para limpiar todas las manchas que han cometido tales “fuerzas políticas” que no han resultado otra cosa sino franquicias al servicio de los potentados.

4) Revoluciones y todos nuestros lectores que compartan la visión: EL CAMBIO EMPIEZA EN TI, comenzaremos una campaña intensiva dentro de la red internet y fuera de ella para promover la revolución de las conciencias y a la vez denunciar, repudiar y señalar todos los atropellos cometidos por la actual simulación de vida institucional mexicana que tanto daño nos ha hecho.

Es una vergüenza nacional que el Congreso de los mexicanos este lleno de ratas y que una puta en toda la extensión de la palabra disfrazada de “legisladora” llamada Ruh Zabaleta se haya atrevido a servirle el terreno al usurpador junto con toda la Nueva Izquierda y la otra tibia y solapadoras tribus del PRD (incluyendo las que dicen que apoyan al Peje). Esa señora ridícula de tan nerviosa y tan sucia conciencia ni siquiera se iba a levantar de su lugar al iniciar la ceremonia para entonar el himno nacional y tuvo que ir uno de los archichincles a decirle que se levantara.

El usurpador logró hablar en la tribuna del Congreso con el consentimiento del PRD que ridículamente se salió de la sesión ¿para que se salen esa bola de bastardos sí de todos modos sabían que el espurio iba a hablar? ¡Mejor se hubieran quedado a aplaudirle! No son otra cosa más que traidores.

Como ven es una estúpida simulación y los que deberíamos de estar legislando para el pueblo hoy tenemos que luchar y hacer activismo desde el anonimato. Pero ya nos tocará a cada quien estar en el lugar correspondiente, quedo de ustedes agradecido y sigamos difundiendo uno de los sitios en Internet que han marcado vidas y comunidades desde hace meses:

Revoluciones, el cambio empieza en ti

www.revoluciones.org

www.revolucionesmx.blogspot.com

Sam García y colaboradores, responsables de este sitio.

La Rebelion de las Oaxaqueñas

2007-08-28T19:28:00.000-05:00

La rebelion de las Oaxaqueñas presenta a mujeres que convergen en un movimiento social que intenta transformar la realidad injusta y opresiva de Oaxaca. Ellas nos narran algunas experiencias y reflexiones de su participación en esta amplia rebelión. Video de mal de ojo tv

Con información de APPO

CONFIRMAN SENTENCIA A SIMPATIZANTE DE LA APPO

2007-08-28T19:22:00.000-05:00

OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO

El Primer Tribunal Unitario del Décimo Tercer Circuito confirmó la condena de tres años y medio de prisión impuesta por el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado a un simpatizante de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Juan Carlos García Cruz, El Konan, por el delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Fuerza Aérea y Armada mexicanos, y así convierte en el primer sentenciado del movimiento magisterial y popular.

El asesor jurídico de la APPO, Gilberto Hernández Santiago dijo que la determinación del Primer Tribunal Unitario "es inadmisible jurídicamente" porque no tomó en cuenta la inverosimilitud, las contradicciones y las ambigüedades en el parte informativo rendido por los policías sobre la detención de García Cruz y la tortura sufrida durante varias horas en una casa de seguridad.

"A Juan Carlos lo detienen personas vestidas de civil, (quienes) después lo torturan para que entregara a David Venegas Reyes 'El Alebrije' (consejero estatal de la APPO) y como no dijo nada, le sembraron una arma de fuego, pero en el parte informativo hecho por policías auxiliares y en su declaración ante un juez, cayeron en varias contradicciones", señaló.

Expuso que según el parte rendido por los agentes de la Policía Auxiliar, Bancaria, Industrial y Comercial (Pabic), Victorino Ramos Boquez, Gabriel Lázaro Martínez y Christian Oliver Díaz Javier, el simpatizante de la APPO fue detenido el 16 de enero pasado alrededor de las 13:00 horas sobre el bulevard Guadalupe Hinojosa de Murat, frente a una tienda departamental, "porque se le notaba que traía algún tipo de arma en la cintura", durante un recorrido de supervisión.

Y al ser revisado, los policías supuestamente encontraron entre sus ropas una pistola calibre 45, marca Colt, modelo Gold Cup Nacional Match, sin tener la licencia respectiva.

Pero, observó que los policías dieron una versión distinta de los hechos al declarar ante el Agente del Ministerio Público de la Federación, "pues dijeron que le marcaron el alto (al detenido) porque supuestamente se le notaban abultadas sus ropas y pudiera traer algún objeto ilícito".

Además, subrayó que testigos de la detención de García Cruz "declararon enfáticamente que el arresto no fue frente a la tienda departamental" sino en otro lado, en la calle Lucio Blanco, colonia Emiliano Zapata, municipio de Santa Cruz Xoxocotlán, cuando se dirigía a encontrarse con ellos.

Uno de los testigos, de nombre Josué Contreras Franco, manifestó ante el Ministerio Público que estaba esperando al detenido en la calle Lucio Blanco, alrededor de las 11.30 horas "cuando llegaron cinco personas que se bajaron de un taxi del sitio Reforma, diciéndome que donde estaba él, sin darme nombre alguno, y cuando arribó Juan Carlos, dos de ellas lo agarraron y le dijeron que ya había valido, y después pasó una camioneta Chevrolet, verde, (donde se lo llevaron)".

Destacó que tanto el Juzgado V de Distrito en el Estado , quien dictó la condena el 5 de junio pasado, y el Primer Tribunal Colegiado, en su determinación del pasado día 23, "dan plena validez probatoria" al parte informativo de los policías, a pesar de las contradicciones y sin hacer la debida valoración de las pruebas de descargo.

"Tan sólo por las discordancias del parte informativo con la declaración de los policías ante el Ministerio Público, así como por la declaración del detenido y de los testigos y las evidencias físicas de la tortura sufrida, debieron de haber de decretar su absolución", asentó.

Ante todo esto, Hernández Santiago, dijo que presentarán una demanda de amparo ante un Tribunal Colegiado para tratar de echar abajo la sentencia y así evitar la consumación de una injusticia.

"Lo que han hecho (el Juzgado Quinto y el Primer Tribunal Unitario), es un anticipo de lo que le pudiera ocurrir a los cientos de simpatizantes del movimiento magisterial y popular bajo proceso en el fuero común, cuando se recurra al amparo en la justicia federal", asentó.

APPO

video de rueda de prensa de los catalanes detenidos en Oaxaca

2007-08-28T18:31:00.000-05:00

PRD bloqueara informe del pelele

2007-08-20T10:58:00.000-05:00

El PRD aprobó ayer en su Congreso Nacional un resolutivo para impedir al Pelele Felipe Calderón llegar a la tribuna de la Cámara de Diputados el 1 de septiembre.

Sin embargo, previamente, en un acalorado debate entre los grupos perredistas, se aprobó un resolutivo que faculta a los legisladores a debatir con el Ejecutivo... una vez que sea aprobada la reforma del Estado que modificaría el formato del Informe presidencial.

El acuerdo para bloquear el Informe fue alcanzado en los pasillos, y firmado por Leonel Cota, Alejandro Encinas, Carlos Navarrete y Jesús Zambrano.

Posteriormente fue aprobada esa decisión por los delegados, vía "fast-track", 15 minutos antes de concluir el Décimo Congreso Nacional Extraordinario del partido.

"Los legisladores del PRD no aceptarán la presencia en la tribuna del Congreso de quien no cuenta con la legitimidad que sólo da una elección democrática", resaltó Navarrete al dar lectura al resolutivo de dos párrafos.

Con informacion de Noticias Oax.

Asisten maestros a clases pero con movilizaciones

2007-08-20T10:55:00.000-05:00

La Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación iniciará este lunes el ciclo escolar 2007-2008 con la advertencia de que se reservan el derecho a realizar acciones políticas si no le son entregadas todas las 188 escuelas en poder de los “charros del CCL (Consejo Central de Lucha)”, de las cuales nueve son consideradas como “focos rojos”, afirmó el líder magisterial, Ezequiel Rosales Carreño.
Asimismo, confirmó que por acuerdo de la Asamblea Estatal se determinó “boicotear” todo acto oficial del gobierno del estado relacionado al inicio del ciclo escolar porque para “el magisterio esta desconocido y no tiene acceso a ninguna escuela”.

Con informacion de Noticias Oax

CGT ante la detención de catalanes en Oaxaca

2007-08-14T06:45:00.000-05:00

Cuatro de los cinco detenidos son catalanes y permanecen detenidos en Migración de manera ilegal y a la espera de que el juez se pronuncie acerca del recurso de amparo presentado.

Los detenidos son: Ariadna Nieto Espiné, nacida en Lleida, miembro de C.G.T. y del Casal Autogestionat La Maranya además de corresponsal del periódico Directa, Laia Serra Perelló, abogada y natural de Barcelona, Ramón Sesén Marquina, profesor y vecino de Barcelona y Nuria Morelló Calafell, antropóloga y vecina de Balaguer.

José Pascual Rubio Cano / Secretario de Relaciones Internacionales de la CGT

Tal y como ellos mismos han explicado, el pasado domingo se encontraban paseando en el centro de la cuidad de Oaxaca perfectamente documentados cuando fueron rodeados y detenidos por miembros de las fuerzas policiales mexicanas siéndoles robados sus objetos personales y su documentación. Desde ese momento han sufrido maltrato tanto físico como psicológico de manera prolongada así como abusos sexuales.

Por todo esto exigimos la puesta en libertad de forma inmediata y sin cargos de todos ellos y ellas así como la paralización de cualquier proceso de deportación. Asimismo, instamos al Ministerio de Asuntos Exteriores a pedir al gobierno mexicano que tome las medidas oportunas ante esta detención arbitraria y el trato vejante que han sufrido cuatro ciudadanos del Estado Español.

Con informacion de RojoYNegro