Morelia 15 de Septiembre del 2008

No quiero pecar de ingenuo, por lo mismo hayque ser directos pues en el Mexico que vivimos actualmente el unico terrorismo que existe es el que viene directamente del Estado, asi que no debemos preguntarnos mas quien el el culpable. Ya no nos chupamos el dedo ... Son cortinas de humo para la privatizacion de Pemex, pero que poca madre hacerlo de esta forma.

Ocho personas muertas y 101 lesionadas es el saldo hasta el momento del atentado con granadas ocurrido anoche en el centro histórico de Morelia, en el preciso momento en que el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, lanzaba el tradicional Grito de Independencia.

Godoy calificó la agresión como un “acto terrorista” y declaró día de duelo estatal, además de que pidió que en los 113 municipios del estado se ondeé a media asta la bandera para condenar los hechos.

Elementos del Ejército Mexicano y de la Policía Federal resguardan el primer cuadro de la capital michoacana y patrullan las calles, mientras que desde helicópteros sobrevuelan el centro histórico de la ciudad natal del presidente Felipe Calderón.

También hay vigilancia especial en los hospitales donde son atendidos los lesionados y en las centrales hidroeléctricas de Infiernillo y La Villita, así como en la central de almacenamiento de hidrocarburos de Petróleos Mexicanos (Pemex) en el puerto de Lázaro Cárdenas.

El caso fue atraído por la Procuraduría General de la República que abrió la averiguación previa AP/PGR/MICH/M-I/637/200; sin embargo, hasta el momento nada se sabe de los responsables del atentado.

Los hechos

Alrededor de las 23:05 horas de ayer lunes unas 30 mil personas se concentraron en la plaza Melchor Ocampo, frente a Palacio de Gobierno, con motivo de la ceremonia del tradicional Grito de Independencia.

Justo cuando el gobernador michoacano tocaba las campanas tras terminar de dar el grito se escuchó una explosión, y luego de varios minutos de confusión, se supo que una mujer identificada como María del Pilar Navarro Mendoza había muerto y al menos una veintena de personas se encontraban heridas a causa de una explosión.

Pocos minutos después corrió la noticia de que a tres calles de la plaza principal, sobre la avenida Madero y la calle Andrés Quintana Roo, hubo otra detonación que dejó un saldo de dos hombres muertos y más de 17 heridos.

El gobierno de Michoacán decidió suspender el desfile del 16 de septiembre, programado para las 11 horas de este martes.

En la madrugada, Godoy Rangel y el alcalde de Morelia, Fausto Vallejo Figueroa, visitaron a los heridos en los nosocomios del IMSS, La Mujer y La Salud, e incluso el Hospital Civil que se encontraba en paro de labores, pero donde el personal médico declaró una tregua por lo ocurrido.

Godoy encabezó por la mañana el evento conmemorativo del 198 aniversario del inicio de la Gesta de Independencia, en la Plaza Hidalgo, en el que se guardó un minuto de silencio y se realizó en medio de un impresionante operativo de seguridad.

Ahí, el secretario de Salud estatal, Armando Luna Escalante, dio a conocer que el número de personas muertas se había elevado a ocho, y el de lesionadas a 101.

Refirió que por lo menos nueve personas se encuentran en estado delicado de salud, debido a los daños ocasionados por las esquirlas de las granadas de fragmentación.

Las víctimas fueron identificadas como María del Pilar Navarro Mendoza, Carmen Rico Urbina, Martha Quintero, Elisa Guerrero García, Alfredo Sánchez Torres y Gloria Bautista. Dos personas aún se encuentran en calidad de desconocidas.

De los heridos, Luna Escalante indicó que algunos son turistas procedentes de los estados de México y Querétaro, y al menos nueve son menores de edad que reciben atención médica en el Hospital Infantil de la ciudad.

Los lesionados presentan fracturas en extremidades inferiores y exteriores, así como amputaciones como consecuencia de las esquirlas de las granadas de fragmentación que detonaron, agregó.

“Es un acto terrorista”

En entrevista el gobernador Leonel Godoy dijo que se trató de “un acto terrorista, aunque todavía no sabemos quién lo realizó (...) Creemos que fue el crimen organizado, aunque esto es parte de las investigaciones que está realizando la Procuraduría General de la República”.

Consideró que lo ocurrido obliga a las autoridades a replantear la lucha contra el crimen organizado y anunció que se reunirá con el presidente Felipe Calderón en la ciudad de México, aunque no precisó la fecha.

Con informacion de La Jornada

UE en América Latina busca sacar ventaja del “vacío” pre electoral norteamericano y ahora va por México

La virulencia de la política exterior europea hacia América Latina no conoce descanso. A poco más de dos semanas de verse suspendidas las negociaciones entre el bloque europeo y la Comunidad Andina de Naciones (Ecuador, Bolivia, Colombia, Perú) y mientras las tratativas con el Mercado Común del Sur (MERCOSUR integrado por Brasil, Paraguay, Uruguay, Argentina y Venezuela) se enfriaban aún más como resultado de la política represiva a la migración indocumentada dispuesta por la “Directiva de Retorno”, Bruselas formalizó una propuesta de Asociación estratégica con México.

El 15 de julio la Comisión Europea adoptó su propuesta oficial para establecer una Asociación Estratégica entre la Unión Europea y México, un nivel de relación que la UE sólo tiene con potencias como Estados Unidos, China, Rusia y Brasil.

Si bien ambas partes ya dieron su acuerdo político a tal efecto durante la V Cumbre UE - América Latina celebrada en Lima en mayo pasado, la decisión aprobada por Bruselas significa el inicio del procedimiento formal para concretar este proyecto.

En ese sentido, la Comisión Europea debe presentar esta propuesta al Consejo de Ministros de la UE y al Parlamento Europeo. Una vez que éstos la hayan aprobado, el contenido de la Asociación Estratégica se discutirá con México.

"Nuestra relación con México ha ido aumentando y profundizándose en las últimas décadas y México se ha convertido en uno de nuestros socios importantes, no sólo en América Central y América Latina sino también a escala mundial", dijo la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero Waldner.

Desde 2000 la UE y México tienen en vigor un Acuerdo de Asociación. Los ámbitos que la Comisión ha considerado que merecen una mayor coordinación son cuatro: político, seguridad, medio ambiente y seguridad energética y cuestiones socioeconómicas, esto es, la agenda del documento “Europa Global”.

Al ser consultada acerca de las diversas denuncias por violaciones a los derechos humanos de poblaciones indígenas y de asalariados tanto rurales como urbanos, la comisaria europea argumentó: "Las cosas están más claras ahora. Es importante que las cosas salgan", y en referencia a las denuncias por violaciones de los derechos humanos, dijo que a su entender no impiden que en México haya "habido avances" en la materia.

Por último, y en el área socioeconómica, los ejes serán "la política de desarrollo, la inversión y la responsabilidad social, los derechos de propiedad intelectual e innovación, la apertura de mercados, la política social, el trabajo digno, y la protección social, la migración y la pobreza". En la comunicación presentada el martes, Bruselas propone que se celebren cumbres UE-México cada dos años.

Con informacion de Radio Mundo Real

El Fascismo en los medios de comunicación de México

La denuncia presentada el 25 de marzo ante la Procuraduría General de la República por José Antonio Ortega Sánchez y Guillermo Velasco Arzac, presidentes respectivos de Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Justicia Penal, A C y Mejor Sociedad-Mejor Gobierno, AC (léase El Yunque) contra los estudiantes que asistieron al segundo congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana –celebrado en Ecuador del 24 al 27 de febrero de este año– y “contra quien resulte responsable”, constituye una demostración palpable de las mentalidades y acciones fascistas que pretenden imponerse en la sociedad mexicana.

El documento de 77 páginas es un repetitivo alegato, salpicado de jerga jurídica, encaminado a fabricar delitos y culpables con base en información de las agencias de inteligencia mexicanas, colombianas y aun ecuatorianas, y a partir de la presentación de “evidencias” que en su mayor parte son informaciones periodísticas que por irresponsabilidad o corrupción se hicieron eco de esas fuentes policiacas después de la masacre llevada a cabo por el ejército de Colombia en territorio de Ecuador el primero de marzo de este año.

En efecto, el terrorismo mediático que se ejerce contra la oposición de izquierda a través de la publicación de “notas periodísticas”, “artículos de opinión” o “entrevistas”, que en realidad son en la mayoría de los casos informes, interpretaciones, filtraciones o delaciones de las agencias de espionaje político de los estados involucrados, constituyen el grueso de las pruebas de cargo contra los “terroristas” y “ narcoguerrilleros ” mexicanos. De la denuncia mencionada, 47 “evidencias” –que afirman comprobar los dichos de los chivatos–, 12 provienen de El Universal , cinco de Milenio , tres de Excélsior , uno de La Crónica , uno de Reforma , uno de El País (la infaltable Maite Rico), uno de la agencia de noticias Efe.

De otra naturaleza son dos notas del periódico digital Rebelión, del cual se presentan convocatorias y cartas de apoyo a la solidaridad con la lucha del pueblo colombiano de intelectuales de “la izquierda extremista”, entre quienes se encuentran Carlos Fazio, José Steinsleger y el autor de estas líneas.

De las otras “pruebas” que tiene en sus manos el procurador, tres son mapas bajados de Internet del sitio de la masacre, considerada por nuestros denunciantes como una “acción ejemplar” del gobierno de Uribe; tres son fotos del campamento rebelde tomadas por el ejército ecuatoriano, siete son declaraciones extraídas de la página de Internet de la Coordinadora Anticapitalista del Auditorio Che Guevara (definida por nuestros vigilantes como “una coalición de grupos extremistas y promotores del terrorismo que controlan gran parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, en Ciudad Universitaria”).

Otras dos de las “evidencias” son las declaratorias respectivas de la Unión Europea y Estados Unidos, en las que las FARC aparecen consideradas dentro de las “organizaciones terroristas”. Una más es muy convincente: se trata de una estimación de ingresos y egresos de los estudiantes viajeros que realizó nada menos que la Junta de Inteligencia Conjunta de Colombia, para demostrar que las FARC gastan millones de dólares mensuales para subvencionar a la izquierda mexicana.

El texto de marras es, en suma, un manojo de recortes de periódicos, junto con la transcripción de lo que cada país tipifica como delitos de terrorismo, terrorismo internacional, delincuencia organizada, así como listas de sospechosos que se pide sean castigados con todo el rigor de la ley. En la parte final del documento, los confidentes “instruyen” al procurador sobre las tareas que debe realizar: investigar todo lo relacionado con el viaje a Ecuador de los “terroristas”: itinerarios, fechas, comunicaciones, entrenamientos (obviamente) terroristas, alias, rangos, informaciones rendidas y recibidas, gastos, tarjetas de crédito, pagos recibidos, etcétera; actividades previas de los señalados, sus números telefónicos, matrículas de sus vehículos, domicilios alternativos, cuentas bancarias, antecedentes criminales, etcétera. Tareas normales de los acusados: lavado de dinero, enlace con organizaciones armadas, trasiego de materiales radioactivos, secuestros, atracos, atentados con explosivos, falsificaciones de documentos, etcétera; los viajes de Lucía Andrea Morett al extranjero, contactos, razones por las cuales autoridades universitarias han permitido el uso de instalaciones de la UNAM, actividades de los sospechosos en los “actos de rebelión y terrorismo” en Oaxaca, etcétera.

Si en este país se viviera en un efectivo estado de derecho, la denuncia sería desechada de manera inmediata. Como comprobaron las autoridades ecuatorianas, no había delito que perseguir y por ello se permitió la salida discreta de Lucía Andrea Morett Álvarez hacia Nicaragua. El problema radica en la discrecionalidad en la administración de justicia en suelo mexicano, donde todo tipo de arbitrariedad o aberración jurídica puede darse. Por ello, hizo bien esta víctima del ataque militar colombiano-estadunidense en obtener refugio en tierra de Sandino. A las constantes violaciones a los derechos humanos en México, primer lugar en violencia, corrupción e impunidad, según estudio de la ONU –y uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo–, se agrega ahora el exilio forzado de personas que no pueden entrar en territorio nacional porque el gobierno de facto de Felipe Calderón, en lugar de exigir castigo para los homicidas de los estudiantes y dar todas las garantías a la sobreviviente del bombardeo, recibe al jefe de los asesinos en ominosa complicidad y le permite declaraciones injuriosas para muchos mexicanos (no para la ultraderecha, que le aplaudió frenéticamente). El fascismo, expresión plena del terrorismo de Estado, no pasará.

Con información de Rebelion

Lucia Morett (video)

Entrevista a Lucia Morett quien convalece en el segundo piso del hospital de las Fuerzas Armadas Ecuatorianas en Quito la capital de Ecuador, donde narra los acontecimientos que ocurrieron aquella noche en que fueron atacados por el gobierno de Colombia en territorio Ecuatoriano, donde fueron asesinados sus compañeros de la Universidad.

La PGR "Tapa" el Lodazal de Martha Sahagún y "Vamos México"

La Procuraduría General de la República (PGR) determinó el “no ejercicio de la acción penal” por supuestos actos fraudulentos vinculados con las rifas organizadas por la presidenta de Vamos México, Marta Sahagún de Fox, entre ellas El Gran Sorteo de Todos, sin indagar exhaustivamente si esa fundación cumplió con los ordenamientos en la materia de la Secretaría de Gobernación (SG).

En la averiguación previa 2347/DDF/2004, cuya copia tiene La Jornada, la PGR no incluye documentos oficiales donde se pruebe que, como ordenan los permisos otorgados a Vamos México, los premios fueran entregados a las personas ganadoras o bien, en caso de no haber sido reclamados en 30 días naturales, se pusieran a disposición de la SG.

Aún más: pese a que la indagatoria consistía en conocer de un supuesto fraude con los boletos de la rifa El Gran Sorteo de Todos y del presunto desvío de recursos del fideicomiso Transforma México –constituido por la entonces directora de la Lotería Nacional, Laura Valdés Ruiz, hermana de María Elena, fundadora de Vamos México junto con Sahagún y otros–, ningún documento relativo a esos hechos se incluyó en la averiguación.

Esa rifa de lotería instantánea, tipo “raspadito”, involucraba premios por un valor total de 11 millones de pesos en la primera emisión, de 2 millones 372 mil pesos en la segunda y 9 millones 106 mil en la tercera. Para su realización la fundación obtuvo en 2002 el permiso S.0737-2002, se consigna en documentos de la SG obtenidos por este diario.

Los “autos”

Con ese permiso se rifaron 13 automóviles Chevrolet, tipo Chevy Pop E; 10 camionetas Ford, Explorer Sport, motor V6, 206 HP, transmisión automática, modelo 2003; 100 depósitos en cuenta por mil pesos; 750 depósitos en cuenta por 500 pesos; 10 mil depósitos en cuenta por 250 pesos, y 39 mil 140 depósitos en cuenta por 100 pesos. El resto de los premios consistieron en 24 mil 602 Pepsi-cubiertos, y siete mil líquidos de productos Pepsico.

Hay que destacar que un informe relativo a ese sorteo fue solicitado hace unos días a Vamos México por la comisión legislativa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente Vicente Fox, con la finalidad de poder determinar si hubo malversación de fondos.

La PGR tampoco incluyó en su investigación los documentos del sorteo tipo instantáneo, “raspadito”, denominado Por un fin común…tú, con permiso S-01085-2004 de la SG, organizado por Vamos México y Estrella Blanca, con premios valuados en 6 millones 483 mil 502.81 pesos.

De acuerdo con la lista que describe los premios, se rifaron mil 215 plumas Mont Blanc, modelos diversos con un valor que va de 3 mil 937.50 pesos cada una (modelo PF Nob. Laca, plaq/Oro-M) a mil 680 (estuche clásico negro).

Otros premios: tres automóviles Ford, tipo KA; 10 motocicletas Harley Davidson, Sportster Cast Gunmetal; una motoneta modelo MT-125-5ª, con freno delantero de disco, y un scooter eléctrico modelo ES-010, con motor de 350 vatios.

La investigación se efectuó en junio de 2004, a petición de la directora de esa fundación, Verónica Ortiz de Elizondo, esposa del entonces secretario de Energía, Fernando Elizondo.

En una misiva dirigida al entonces procurador Rafael Macedo de la Concha, de 16 de junio de 2004, Ortiz de Elizondo pedía iniciar la averiguación referida a partir de su “preocupación por la información periodística publicada con acusaciones hacia Vamos México”.

En Excélsior se denunciaba un supuesto “megafraude” con el manejo de los boletos de El Gran Sorteo de Todos, en el norte y centro del país. En la sección nacional del periódico La Crónica, que en el acta se registró como el periódico El Nacional –liquidado en 1997– se informaba de un punto de acuerdo de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión para pedir a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) un análisis contable del presupuesto de la Lotería Naconal por un supuesto desvío de recursos del fideicomiso Transforma México (que posteriormente confirmó la ASF por un total de 71 millones de pesos a diversas asociaciones privadas, entre ellas Provida).

Ortiz Elizondo ratificó su denuncia contra “quien resulte responsable” por los delitos de fraude, difamación, falsificación de documentos y lo que resulte.

En la averiguación sólo se incluyeron copias de tres sorteos autorizados por Gobernación a Vamos México, pero no los arriba descritos.

Los documentos que sí se incluyeron son: permiso S-1249-2002, para emitir 4 millones de boletos de 2 pesos cada uno; los objetos sorteados tenían un valor de 4.9 millones de pesos, entre ellos 15 pantallas de 50 pulgadas, 10 televisores de 27 pulgadas, 10 mil 500 balones de volibol y futbol americano, 8 mil 554 viseras, sombreros y gorras, 321 discman y 321 relojes. Los premios no cobrados caducaban en 30 días naturales a partir de la rifa.

Permiso S-0658-2002, para la rifa de 2 millones de boletos con un valor de 2 pesos para sortear 12 autos con un valor de 990 mil pesos.

En 2003 se dio el permiso S-1078-2003 para, de octubre de ese año a abril de 2004, efectuar un sorteo instantáneo con un total de 11 millones de boletos, cada uno con valor de un peso. En este sorteo se incluyeron premios valuados en 5.9 millones de pesos.

Según los permisos, Vamos México tendría que haber acreditado a la SG, una vez corrido el plazo de 15 días naturales para finiquitar las autorizaciones, la entrega a esa dependencia de los premios que no fueron reclamados y los derivados de los boletos no distribuidos, además de exhibir el total de boletos con premios menores que no hubieran sido entregados ante el inspector de la dependencia.

En la averiguación previa no existe ningún reporte de la SG que consigne que los premios no reclamados se entregaran a Gobernación, la que a su vez podría autorizar su depósito en la Tesorería de la Federación. Se desconoce si así ocurrió.

En realidad la investigación de la PGR consistió en enviar exhortos a sus delegaciones de Guanajuato, Michoacán, Coahuila, Durango, Chihuahua, Sonora, Sinaloa y San Luis Potosí, para confirmar –si como decía la nota periodística de Excélsior– se estaban vendiendo boletos de rifas ya extemporáneas o falsificados. Las delegaciones respondieron que, tras hacer una revisión por año, no se encontró ninguna denuncia por esos motivos ni sobre la existencia de “corredores fantasma” (supuestos distribuidores).

Como parte de la averiguación, la PGR ordenó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) una revisión de los dictámenes fiscales que vía electrónica recibió de Vamos México, de 2001 a 2003, de los cuales se desprendió que “cumple con las obligaciones que se encuentran reguladas en el Código Fiscal de la Federación”.

Según lo reportado por Vamos México, en 2001 obtuvo ingresos por 76 millones 129 mil 552 pesos, de los cuales 71 millones 990 mil pesos correspondieron a donativos.

En 2002 sus ingresos ascendieron a 85 millones 252 mil 591 pesos; de éstos, 81 millones 266 mil 839 fueron donativos (2.7 millones en especie) y tres millones 312 mil 800 pesos correspondieron a juegos y sorteos.

En 2003 manifestó 142 millones 67 mil 261 pesos de ingresos por donativos, de los cuales 12 millones correspondieron a sorteos. Sólo en ese año reportó haber pagado un millón 807 mil 568 pesos de “impuestos por sorteos”.

En sus informes, Vamos México incluyó en 2002 valores en almacén por un total de 10 millones 221 mil 492 pesos en artículos diversos (deportivos, electrónicos, plumas, computadoras, automóviles y otros), y en 2003, 11 millones 325 mil 531 pesos.

En su informe refirió que “algunos” de los bienes los daría “en donativos y otros (serían) para entregarlos como premios en distintos sorteos”.

Con información de Blogotitlán

El Pelele va a Durango

Los que puedan vayan a mentarle su madre, desde lo mas profundo de su corazón .....

En conferencia de prensa el gobernador del estado Ismael Hernández Deras, confirmó la visita del FECAL, para el próximo 21 de febrero, quien desarrollará su agenda de trabajo en el municipio de la capital y el Mezquital.

Hernández Deras, precisó que la primera gira de trabajo del Presidente a Durango, abre la oportunidad de valorar los avances que en materia de infraestructura se tiene, fruto de la armonía y trabajo conjunto de los dos niveles de gobierno.
Y que además permitirá valorar la participación de las corporaciones policiacas en su responsabilidad del combate al Crimen Organizado, tarea a la que el Pelele convocó a laborar corresponsablemente.

Con información de Yancuic

Tortura autoridad judicial a 4 personas, incluido un niño en Chiapas

Por Manuel de la Cruz y Sandra de los Santos Chandomí/ corresponsales



San Cristóbal, Chis, 11 feb 08 (CIMAC).- En Chiapas, en tan solo una semana, se han denunciado públicamente cuatro casos de tortura, uno de ellos en contra de un menor de edad. Esta violación se ha dado en la misma semana en que la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH) recorrió diferentes comunidades de influencia zapatista.

El pasado 5 de febrero, Felipe Hernández Yuena y su hijo Pavel Santiago Hernández Hernández de seis años fueron detenidos por elementos de la Agencia estatal de Investigación y funcionarios del Ministerio de Justicia del estado en el municipio de Venustiano Carranza.

Según el testimonio de Felipe Hernández, fue arrestado al mediodía del 5 de febrero sin que le mostraran una orden de aprehensión, ni le permitieran dejar a resguardo a su hijo con su esposa o conocidos.

Felipe Hernández y su hijo fueron llevados a dos lugares distintos que refieren como instalaciones policíacas. El menor de edad estuvo en un separo policial, mientras su padre era interrogado sobre su actuar político y con la intención de vincularlo con el Ejército Popular Revolucionario (EPR).

“A cada pregunta un golpe en la nuca con la palma de la mano cachetas y en el estómago. Y como yo les contestaba que no sabia nada de lo que me estaban preguntado, los golpes eran más duros y más seguidos, esto duró cerca de una hora y media”, cuenta el agraviado.

Después de los golpes siguieron otros actos de tortura: le colocaron una bolsa de plástico en la cabeza, lo golpearon en el abdomen y tórax, y lo asfixiaban tapándole nariz y boca, mientras lo amenazaban constantemente con traer a su esposa e hijo.

Al detenido, las autoridades judiciales lo involucran con el EPR y con la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ) en el municipio de Venustiano Carranza.

Con muestras de tortura, por la tarde el detenido fue llevado ante la Fiscalía del Ministerio Público, que le informó sobre una acusación en su contra promovida por un señor de nombre Manuel Martínez Borraz, quien no exhibió credencial de elector y ninguna referencia hacia su persona.

Y acusa a Felipe Hernández de incitar a la violencia, desestabilizar al gobierno del estado, de ser el líder de la manifestación que se realizó el 31 de enero de 2008 contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y “por pedir precio justo a la tonelada de maíz, lo cual a consideración del FMP configuraba el delito penal de sedición y motín.”

En este sentido cabe destacar que la misma Fiscal insistió en interrogarlo vinculándolo con el EPR, a lo que Felipe se negó a declarar en tanto no estuviera presente un abogado de su confianza ya que deseaba denunciar los hechos de tortura, solicitando garantías a su integridad física. Pero este derecho le fue ignorado y nuevamente fue llevado a los separos del Ministerio en donde continuó la tortura.

Por otra parte y sin certeza de lo que haya ocurrido al niño Pavel, éste refiere que en todo el tiempo de su detención no le fueron proporcionados alimentos. Además de haber sido aislado de su padre, presenció la detención y sometimiento.

Después de una amplia participación social de organizaciones civiles y campesinas que se solidarizaron con el caso de Felipe y Pavel, el 6 de febrero por la tarde salió en libertad bajo la figura jurídica de “reservas de ley” que aún no lo exime de la supuesta
acusación.

Estos casos de tortura, así como la detención y tortura de dos bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), fueron denunciados por la CCIODH, el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas y las Juntas de Buen Gobierno del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).

Detallan que Eliseo Jiménez y Eliseo Espinosa, padre e hijo, fueron detenidos y llevados al Centro de Readaptación Social (Cereso) de Playas de Catazaja. Ambos al momento de su liberación el pasado viernes 8 de febrero presentaron huellas de tortura.

Ambos, dice el reporte de los organismos de defensa de los derechos humanos, presentaban golpes en su anatomía, quemaduras en la espalda baja y un disparo con un arma de fuego en el pie que sufrió Eliseo Jiménez. Los centros de derechos humanos y la Junta de Buen Gobierno también denunciaron que durante el proceso de defensa hubo obstrucciones.

Ante estos hechos, los organismos de defensa de las garantías individuales exigieron el cese de tortura en los centros penitenciarios y castigo a los responsables de estos hechos.

También pidieron investigar la asociación de la policía estatal con miembros de la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) para amenazar, hostigar y agredir impunemente a pobladores de la región e informar las causas de la reciente liberación de Pedro Chulin Jiménez, fundador y líder de la OPDDIC, quien permanecía recluido en el penal del Amate y cuya actuación puede repercutir en un incremento de las hostilidades en las comunidades de influencia zapatista.

RECORRIDO DE CCIODH



En comunicado de prensa, la CCIODH informó que durante su visita en Chiapas se recorrieron los cinco Caracoles (La Realidad, Oventik, La Garrucha, Morelia y Roberto Barrios) y se realizaron entrevistas con las Juntas de Buen Gobierno respectivas.

Enfatizó que durante esta vista a Chiapas “fueron muchas las irregularidades que pudimos observar, mismas que desarrollaremos detalladamente en nuestro informe”.

CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA

En este contexto y en rechazo contra los intentos de criminalizar los actos de protesta en el estado, los obispos Samuel Ruiz García y Raúl Vera López acusaron al Gobierno mexicano de responder con represión las manifestaciones de inconformidad social.

La semana pasada los obispos de San Cristóbal y de Saltillo, respectivamente, dieron lectura a un documento de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos (ROCDH), en los que se informa sobre actos de represión en el estado de Chiapas.

A decir de ellos, en menos de un mes se han registrado en varios municipios del estado una serie de situaciones que dan cuenta de “la tendencia que existe para criminalizar los actos de protesta”

En este contexto los obispos se refirieron a la detención de Felipe Hernández, quien había sido uno de los principales exponentes en una manifestación en Tuxtla bajo el delito de “motín y rebelión”.

Esta detención se dio poco después en el municipio de Venustiano Carranza, pero con la intervención del Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas se logró su liberación un día después, aseveraron.

Y agregaron que hechos como los desalojos de manifestantes, intimidaciones y acciones para reprimir a la sociedad en sus actos de protesta contra los malos actos del Gobierno se han dado a lo largo y ancho del estado.

El Gobierno ha cerrado espacios importantes de crítica, ahora ha optado por la represión social, la descalificación de los que manifiestan su desacuerdo y sigue militarizando la vida civil.

La criminalización de la protesta, desde su punto de vista, consiste en llevar los conflictos sociales a la arena, a la encarcelación de sus integrantes para obligarlos a enfrentar de este modo largos procesos jurídicos, que en la mayoría de los casos resultan adversos.

Señalaron que “esta política de criminalización es en realidad una política de control del descontento social, empleando cada vez más la legislación penal para enfrentar dicha inconformidad”.

En Chiapas, como sucede en México, este fenómeno se manifiesta en detenciones arbitrarias, acoso y persecución de defensores de los derechos humanos o de organizaciones sociales para equipararlos como delincuentes para castigarlos por su audacia.

“Se les acusa de delitos que atentan contra la seguridad del estado o del país para silenciarlos”, exponen

En este sentido recordaron que el Congreso chiapaneco aprobó el 17 de enero una iniciativa del Gobierno del estado para crear el delito de “incitación a la violencia” en el Código Penal, con lo que se crea un mecanismo más de inhibición social pata la denuncia.

“La intención es impedir la movilización ciudadana con el argumento de que se incita a la violencia”, aseguran.

Con Información de CimacNoticias

Cananea

El Frente Auténtico del Trabajo (FAT) sostuvo que haber intentado romper la huelga que mantienen los trabajadores de Cananea mediante una resolución judicial y el envío de fuerzas policiacas representa un “atentado no sólo al derecho de huelga, sino un acto que cancela la posibilidad verdadera de caminar hacia la democratización del mundo del trabajo”.

Jorge Robles, uno de los coordinadores nacionales del FAT, señaló en entrevista con este diario que es lamentable la actitud que ha tenido la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), a través de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA).

“En diciembre de 2007 el primer tribunal colegiado en materia del trabajo determinó que la JFCA había actuado contra la ley al declarar inexistente la huelga, y ordenó que dictara una nueva resolución apegada a derecho, pero en lugar de ajustarse a la legislación la junta inventó una nueva causal, declaró inexistente la huelga y operó de manera inmediata la represión en contra de los trabajadores mineros; así, el derecho de huelga se convirtió en una causa directa de represión, y se criminalizó este derecho universal de los trabajadores”, indicó.

Asimismo, Robles manifestó que el paro que realizarán hoy los mineros es un acto en “defensa propia”, y por tanto es apoyado por el FAT. Añadió que acciones como éstas “dejan ver cómo viene la reforma laboral; si perdemos esta oportunidad de frenar al gobierno, esa reforma neoliberal pasará”.

Aparte, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) condenó la declaración de inexistencia de la huelga por ser un “acto violatorio del artículo 123 constitucional y de la legislación laboral”, además de que expresó que “es inaudito que por segunda ocasión en el mismo expediente se haya declarado inexistente la huelga y con un argumento que no se encuentra previsto en el artículo 459 de la Ley Federal del Trabajo”.

Manuel Fuentes Muñiz, secretario de asuntos laborales de la ANAD, señaló que es “grave la violación del estado de derecho por la propia autoridad laboral, la cual debe ser la encargada de respetar la ley”, y consideró que la Secretaría de la Función Pública “debe intervenir de inmediato para determinar la responsabilidad administrativa”, por lo cual podría determinarse la “destitución e inhabilitación para desempeñarse como servidores públicos de Miguel Ángel Gutiérrez Cantú, presidente de la JFCA, y de Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo”.

Según la ANAD, ambos funcionarios “violaron la Ley Federal del Trabajo, las garantías individuales y los derechos humanos de los mineros de Cananea”.

Con información de La Jornada

Carmen Aristegui

La salida de Carmen Aristegui de W Radio ha levantado una significativa marea de solidaridad con la periodista cuyo desempeño profesional, vale decir, su alegría de informar ha sido reconocida con toda justicia por propios y extraños. La actitud crítica de Carmen ha subrayado el doble lenguaje de los propietarios de los medios, en este caso Televisa y la española Prisa, para hacer de la libertad de expresión un derecho particular, limitado y manipulable, mientras exigen al Estado y a la sociedad que dicha libertad sea concebida y aceptada como un derecho absoluto y, por tanto, no sujeto a regulación alguna.

En defensa de su decisión, las empresas al mando de W Radio arguyeron la necesidad de implantar un “modelo” informativo, al parecer exitoso en otros países, más consistente con el despliegue del negocio y la necesidad corporativa de mantener una línea sin fisuras en el tratamiento de la información. Pero esa actitud resulta cada vez más inaceptable tanto para los profesionales de los medios como para el público que espera ser tratado como un destinatario maduro y no como un adocenado comprador de baratijas informativas, adecuadas a la tradición presidencialista ahora revitalizada por los publicistas del régimen.

En ese sentido, como sentenció el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos): “la libertad de expresión que reclaman y ejercen los empresarios (de la comunicación) parece ser incompatible con la ejercida por los periodistas críticos y parte de la sociedad civil que no se somete a sus intereses” (La Jornada, 09/1/08). De ahí el valor y la fuerza de la negativa de la periodista al no aceptar las condiciones establecidas para la renovación de su contrato, condiciones cuya intención sólo se revela a través de una lectura política de todo el asunto, tomando en cuenta la precisión hecha en estas páginas por Luis Linares Zapata, de que la postura de los dueños hacia Aristegui debería ser considerada, sobre todo, como una “acción preventiva empresarial” habida cuenta el panorama turbulento que amenaza al país y la voluntad de las empresas de ser un creciente factor de poder.

Reaparece así, en un momento marcado por la disputa sobre las telecomunicaciones y las obsesiones contra la reforma electoral, el tema de fondo subyacente: ¿a quién toca ejercer la libertad de expresión? ¿Al periodista que dirige un espacio informativo, a la empresa que lo contrata? ¿A ambos? ¿Bajo qué reglas? Y lo más importante: ¿cuáles son los derechos de las audiencias ante los ríos de información emitidos y/o reiterados que para muchos son la única ventana al mundo?

En suma, ¿cómo hacer compatibles la lógica comercial del máximo beneficio con el “interés publico”, el pluralismo, la diversidad sin incurrir en la uniformidad de los contenidos? Para fortuna nuestra, la gran mayoría de estas cuestiones ya han sido abordadas por un nutrido contingente de especialistas provenientes de todos los foros, incluidos, los magistrados de la Suprema Corte y, por supuesto los profesionales e investigadores, numerosos legisladores, así como las agrupaciones académicas y civiles que desde hace años entienden que el futuro del régimen democrático mexicano es inseparable del modo como se respondan legal y prácticamente dichas cuestiones.

Hoy sabemos que la democracia “sin adjetivos” es una quimera: la sociedad está cruzada de intereses que imponen los fines del Estado o los condicionan. La desigualdad hace reír a los dueños del dinero cuando se les exige cumplir con la ley, pues sólo ellos pueden ponerse en los zapatos del ciudadano imaginario que puebla nuestras abstracciones jurídicas. ¿Libertad de expresión? El razonamiento empresarial es claro: la libertad de expresión es un derecho natural que me permite decir y hacer lo que quiera con mi propiedad, comprar publicidad en los espacios dedicados a la contienda electoral, a ser por un instante el partido que niego para otros como opción institucional. Y ése es un derecho absoluto. Pero, ¿es que hay otros para ellos?

¿Puede la sociedad aspirar a la democracia bajo este pernicioso esquema?

Con información de Rebelion

Del correo

Nos envian lo siguiente, y tal cual nos llego lo ponemos:

Súmate a una sociedad a favor de la

“Reserva Natural Bicentenario: Sedagro Pulmón Verde”

y en contra de la desincorporación como bien público de

100 Has. de áreas verdes del Conjunto Sedagro en Metepec, México.

!!!Haz que la voz de la sociedad cuente, haz que tu voz sea escuchada!!!

Sólo te pedimos que estés informad@, que le des seguimiento al tema y que escribas tu nombre al final de la lista.

(Antes de anotar tu nombre, por favor copia y pega el texto y la lista de adherentes para mantener limpio el contenido)

Todo empieza en uno mismo…

RESERVA NATURAL BICENTENARIO

Sedagro “Pulmón Verde”

Declaración

de la sociedad civil del Valle de Toluca respecto al denominado

“Proyecto ciudad administrativa en el Conjunto Sedagro”

Metepec, México, a 13 de diciembre de 2007.

C. Gobernador Constitucional Enrique Peña Nieto

Integrantes de las H. “LVI” Legislatura del Estado de México

A la opinión pública

Los abajo firmantes rechazamos la aprobación de la iniciativa de Decreto por el que se autorice desincorporar del patrimonio público, y posteriormente enajenar a título oneroso los inmuebles conocidos como “Conjunto SEDAGRO”, con una superficie de 1,042,840 m2, bajo los siguientes

Considerando

§ Que siempre se ha comprometido el espacio y bienes públicos de toda una sociedad a favor de intereses particulares o proyectos inmobiliarios que no cuentan con el aval de los habitantes de la región donde se pretenden llevar a cabo.

§ Que los inmuebles del Conjunto Sedagro y predios son un bien público y que el espíritu de la Ley de Bienes del Estado de México es garantizar que los bienes públicos se preserven como tales... Públicos!!

§ Que el Plan Municipal de Desarrollo (PMD) de Metepec 2006 – 2009 no contempla ningún proyecto similar al que nos ocupa

§ Que existe un total desconocimiento del proyecto que se pretende impulsar tanto de las autoridades responsables de la planificación del desarrollo urbano a nivel estatal y municipal como de la sociedad en general

§ Que el proyecto conceptual presentado es excluyente por el público al que va dirigido promoviendo escuelas y hospitales privados. Pareciera entonces una iniciativa “Para darle más a los que tienen más”, aunque éstos últimos tampoco estén de acuerdo.

§ Que Metepec se caracteriza por tener el mayor número de centros comerciales a nivel regional y el mayor número de escuelas, predominado las de tipo particular. Cuenta además con equipamiento de salud de corte regional con un sistema público y particular, siendo el foco de atención para los inversionistas de bienes raíces[1].

§ Que un proyecto así es injusto porque se pretende llevar a cabo en una zona con alto nivel de vida, mientras que zonas pobres del mismo municipio o del Valle de Toluca, que están urgidas de infraestructura no son contempladas perpetuando la brecha entre ricos y pobres. Tan sólo en el tema de vivienda Metepec presenta la mayor oferta a nivel regional y en el PMD de este municipio se establece que no deben promoverse desarrollos habitacionales hacia el sur ni oriente del municipio. Sedagro está ubicado al…sur

§ Que en Metepec en el año 2000 del total de Población Económicamente Activa, el 98.32% se reportó estar ocupada en algún sector económico[2]. De esa cifra poco más del 64% reportó estar en el sector terciario y mal pagada. Los “cientos” de empleos que se crearían de manera definitiva son precisamente de este sector económico, lo que elimina uno de los principales argumentos del proyecto en cuanto a su importancia por la generación de empleos, empleos que además no serían para profesionistas ni para habitantes del municipio.

§ Que Metepec tiene un índice de concentración urbana superior a la que refleja la región, es decir, 0.80 y 0.86 respectivamente. El área urbana continúa consumiendo el suelo destinado a las actividades primarias por lo que debe frenarse la transformación del suelo agrícola en urbano[3].

§ Que existe un compromiso público de la administración que encabezó el anterior Gobernador Arturo Montiel Rojas en el sentido de hacer de Sedagro un “Pulmón Verde" para el Valle de Toluca, y que por ello se comprometió la participación de la gente y se han venido destinando importantes recursos materiales y económicos.

§ Que el impacto ambiental negativo no se cifra únicamente en la conservación o no de los árboles que se encuentran dentro del Conjunto Sedagro, sino que se tienen que considerar las afectaciones a las áreas verdes, la contaminación atmosférica por el incremento del parque vehicular, la presión creciente sobre los mantos freáticos, el aumento en la generación de residuos sólidos, así como el cambio de la imagen urbana. Es además inconcebible que se quiera compensar por este daño prometiendo la preservación del Cerro de los Magueyes, cuando esto debe hacerse independientemente del “Proyecto Sedagro”

§ Que el abastecimiento de agua potable ya es un problema para los vecinos no solamente del municipio de Metepec sino para diferentes colonias del Valle de Toluca

§ Que Sedagro presta un valioso servicio ambiental al tener la capacidad de producir hasta 2,000,000 de árboles anualmente que son utilizados en los programas de reforestación del propio gobierno estatal

Declaramos,

1. Estar totalmente en contra de la iniciativa presentada en el sentido de desincorporar los inmuebles del “Conjunto Sedagro”, porque la sociedad no puede permitir por ningún motivo la transformación de espacios y bienes públicos en bienes privados. ¿Ahora es Sedagro, más adelante qué será?
2. No estar en contra del desarrollo del Valle de Toluca, pero exigimos un modelo de desarrollo sustentable para la región, un modelo donde NO se promueva el crecimiento poblacional en las metropolis ya de por si saturadas.
3. Que ofende y es un abuso de parte de las autoridades la manera en que se introdujo la iniciativa de Decreto por el que se pretende autorizar la desincorporación del patrimonio público, y posteriormente enajenar a título oneroso, los inmuebles del “Conjunto Sedagro”, ya que pareciera haberse intentado que pasara desapercibida o que el tiempo jugara a favor de una nula discusión por la premura con la que se solicita sea aprobada la iniciativa – escasos 10 días -, además de no haberse consultado a la población, ni a especialistas en sustentabilidad ambiental urbana sobre una medida en la cual se quiere disponer de un bien público como si fuera de carácter privado, ni se han explicado los impactos negativos que traería como consecuencia el desarrollo del proyecto.
4. Que un verdadero proyecto que aportaría bienestar a la sociedad toda sería cumplir con el compromiso de hacer de Sedagro un “Pulmón Verde", que proponemos lleve por nombre "Reserva Natural Bicentenario”, más aún en un municipio que cuenta con una oferta superior a la de la región en cuanto a comercios y escuelas.
5. Que existen ciertos elementos del “Proyecto Sedagro” que bien podrían ser recuperables en algún sitio donde se requiera generar un nuevo polo de desarrollo en la entidad, no en un municipio que cuenta con los niveles de bienestar más altos no sólo en la entidad sino en todo el país.
6. Que la credibilidad en las instituciones y autoridades es fundamental en la construcción de gobernabilidad, por lo que el incumplimiento de compromisos públicos es un acto que atenta brutalmente contra ese valor. Hacer de Sedagro un “Pulmón Verde", no puede quedarse en un simple discurso de ningún gobernante.
7. Que de aprobarse la iniciativa del Ejecutivo estaríamos siendo testigos de la agonía de Toluca como capital del Estado y de los comerciantes de su Centro Histórico. Para lograr lo anterior y contribuir al ahorro de recursos económicos por concepto de renta de oficinas gubernamentales se propone reubicar a las diferentes dependencias pero utilizando como una opción el terreno que se encuentra ubicado atrás de Palacio de Gobierno. O acaso se llevarán el Palacio de Gobierno a Metepec, mejor no demos ideas!!!
8. Que el deterioro ambiental provocado por la pérdida del Conjunto Sedagro va más allá de la pérdida de los árboles y no se subsana canjeándolo por la atención de un área igualmente necesitada como lo es el Cerro de los Magueyes. El Municipio cuenta con sólo 130 has, de áreas verdes y jardines (incluyendo camellones), de éstas 21.15 hectáreas son de uso forestal, lo que corresponde al "Cerro de los Magueyes". A pesar de esta escasez y de estar a la mitad de la recomendación del programa Habitat de la ONU para países en desarrollo sobre la dotación de de áreas verdes (10 m²/hab), se quieren desincorporar 100 de estas has.
9. Que la función del gobierno es administrar los escasos recursos con los que se cuenta, recursos tales como áreas verdes y espacios públicos mismos que no pueden comprometerse. Los vecinos del municipio de Metepec y habitantes del Valle de Toluca necesitamos áreas verdes más que moles de concreto.
10. Que resulta preocupante que se hable de un proyecto del que no se conocen estudios de impacto ambiental, social y económico y, a pesar de eso se pida el voto de los diputados a favor del mismo.

---

[1] Plan de Desarrollo Municipal de Metepec 2006 - 2009

[2] Idem

[3] Idem

Mandar mail de adhesión a; fundaciontlaloc@yahoo.com.mx

Gracias por adherirte

Hasta por debajo del colchon

Allanamiento de domicilios

Y es que con esta nueva reforma violatoria de las garantias individuales, no es de sorprender que un dia de estos te despiertes y veas el rostro de un amable PEFEPO a la orilla de tu cama, pidiendote que te levantes, claro con la amabilidad que los caracteriza....


Luego que calderón señalara que en México no hay guerra sucia, el pleno de la cámara de Diputados, en nombre del combate a la delincuencia, aprobó en lo general la Reforma Judicial, legalizando con ello el Estado policíaco que ya venía imponiéndose. El allanamiento de domicilios, detenciones arbitrarias, señalamiento de inocentes, acceso a datos confidenciales de sospechosos, incomunicación de reos, entre otros, no sólo es la anulación de importantes garantías individuales, sino el camino hacia un escenario represivo donde los Derechos Humanos y la Justicia están cada vez más lejos de los desposeídos.

El Plan México/Iniciativa Mérida continúa avanzando bajo el discurso de la seguridad nacional y la implementación de una política de miedo; a pesar de que algunos vean como un "logro", que en teoría, los movimientos sociales no sean considerados delincuencia organizada, las recientes experiencias en donde el Estado criminaliza la protesta e inconformidad social, indican lo contrario. Basta mencionar la respuesta policíaco-militar frente a movimientos populares como los de Atenco, Oaxaca, Veracruz, Guerrero, Chiapas, así como la agresión a defensores de Derechos Humanos, así como la desaparición forzada de personas relacionadas con organizaciones armadas.

Con informacion de Indymedia

El secretario general de los PANaziz es compadre del PELELE

Guillermo Anaya, senador por Coahuila, fue confirmado ayer por Germán Martínez como nuevo secretario general del blanquiazul, cargo con el que representará jurídicamente al partido y encabezará la operación política cotidiana.

"A Germán lo conozco desde hace mucho tiempo. Compartimos los mismos principios y objetivos", dijo Anaya, quien evitó hablar de sus lazos personales que tiene con el PELELE , quien fue padrino de su hija hace no más de seis meses.

"Pregúntenle a él. Los lazos afectivos no tienen nada que ver aquí", cortó el legislador, que hace poco fue acusado por el Gobernador coahuilense Humberto Moreira, de tener nexos con el narcotráfico, acusación que fue desechada.

"No tienen nada de nuevo estas calumnias, no tienen ningún sustento", dijo ayer el segundo de a bordo del panismo.

Luego de ser confirmado como titular de la secretaría general, el senador coahuilense dijo que la nueva visión del CEN será involucrar a todas las áreas del partido en la operación política de tierra, para resolver los conflictos antes de que escalen a tribunales, en donde el PAN se ha convertido en cliente frecuente.

Sin embargo, en la competencia por cargos del CEN otros contaron con menos suerte.

En el camino quedaron varios panistas que buscaron ser electos por vía directa en el Consejo Nacional blanquiazul, como Fernando Palma, Fernando Guzmán y Luis Ernesto Derbez, quienes no lograron los votos suficientes para llegar a la dirigencia por la vía del sufragio.

No obstante, el ex Canciller Derbez fue confirmado por Martínez en la secretaría de Relaciones Internacionales.

También fueron designados Homero Niño, en Comunicación; María Elena Pérez de Tejada -amiga personal de Margarita Zavala--, en la Secretaría de Promoción Política de la Mujer; y Alejandro Villalobos, ex director de la empresa de Jorge Manzanera, en Estrategia Electoral.

Los responsables de otras carteras como Fortalecimiento Interno, Vinculación con la Sociedad, Tesorería y Acción de Gobierno, serán confirmadas en los próximos días.

AMLO en su gira por el Estado de Mexico

Andres Manuel Lopez Obrador
Fotografia: El Barzón

Sabado 8 de Diciembre de 2007

Lopez Obrador en su visita del dia de hoy en los municipios de Tezoyuca, Chiconcuac, Chiautla, Papalotla, Tepetlaoxtoc y Texcoco.

* Deja en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN

* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realiza el tercer día de gira de trabajo por el Estado de México

* Es necesario unir a todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista, destaca.

*Andrés Manuel López Obrador reitera que no renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional


Andrés Manuel López Obrador aseguró que la reforma electoral no ofrece ningún avance y que el IFE está al servicio de los intereses del PRI-PAN y como botón de muestra expresó que hace diez años la cúpula priista propuso a Jacqueline Peschard y a Mauricio Merino como candidatos al consejo del organismo y, en la actual negociación, la derecha panista postula al propio Merino como su carta fuerte para la presidencia de la máxima autoridad electoral.

“¿Hay alguna diferencia en la conformación del órgano de hace diez años y del que sustituirá al actual? Es la misma gata, pero revolcada”, puntualizó el Presidente Legítimo de México al dejar en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN, al igual que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En el tercer día de recorrido por municipios del Estado de México, subrayó que no avala la reforma electoral, porque las autoridades responsables de aplicarla, la manipulan de manera facciosa y son los primeros en violar los principios de legalidad e imparcialidad.

En las reuniones informativas que sostuvo con los habitantes de Tezoyuca, Chiconcuac de Juárez, Chiautla y Papalotla, López Obrador recordó que seis de los nueve consejeros del IFE, que avalaron el fraude, permanecerán de manera transitoria en el cargo y fueron propuestos por las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul.

Una situación similar ocurre en la Corte. Sus ministros eximieron al gobernador poblano, Mario Marín, de toda responsabilidad en la violación de los derechos humanos de la escritora Lidya Cacho y con su resolución mostraron que sirven a los intereses de los priistas y panistas y que son meros empleadillos, gente menor y hasta peleles del presidente pelele, Felipe Calderón, agregó.

En Tezoyuca, dijo que en las cúpulas de los mencionados partidos “está el tejemaneje” del bloque conservador y destacó la necesidad de “unirnos todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista”.

En el mensaje que dirigió a los ciudadanos de Chiconcuac y Papalotla, el Presidente Legítimo afirmó que los mexicanos seremos “bolseados” por el gobierno espurio de Calderón, con la llamada reforma fiscal, que se sintetiza en la imposición de nuevas contribuciones.

No hay diferencia alguna entre la política fiscal y recaudatoria de Calderón con las medidas de cobrar impuestos por el número de ventanas en cada vivienda que decretó en su momento el dictador Antonio López de Santa Anna, detalló.

En la gira de este día, López Obrador reiteró que ni renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional, “porque ha costado mucho construir a mi partido y hasta han perdido la vida un importante número de compañeros”.

Ante los ciudadanos de Papalotla, mencionó que los panistas son racistas y desprecian al pueblo, porque se creen gente de sangre azul.

Puso de ejemplo que dirigentes, legisladores y autoridades emanadas del partido albiazul lanzaron un cúmulo de críticas en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por ofrecer una pista de patinaje sobre hielo, en el Zócalo, para todos los habitantes de la capital de la República, y ese tipo de espacios recreativos están destinados para los ricos, para los potentados y no necesariamente para los hijos del trabajador y del obrero.

Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con los habitantes de Tepetlaoxtoc de Hidalgo y Texcoco de Mora, a quienes invitó a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional.

Para mañana, domingo, 9 de diciembre, el Presidente Legítimo de México convivirá con las comunidades de Chalco de Díaz Covarrubias, Valle de Chalco, Los Reyes Acaquilpan, Chicoloapan, Chimalhuacán, y Nezahualcóyotl.

Pelele Humillado (Video)

Encubrir al "Gober Precioso" línea a seguir de la SCJN

Rasura la Corte el dictamen final del caso Lydia Cacho

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminó del dictamen final sobre el caso Lydia Cacho Ribeiro lo relativo a abuso sexual, redes de pederastia y pornografía infantil, al considerar que este asunto no tiene que ver con la investigación acerca de la concertación de autoridades encabezada por el gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, para violentar las garantías individuales de la periodista.

Por seis votos contra cuatro, ayer los ministros dejaron de lado la tesis del resolutivo elaborado por Juan N. Silva Meza acerca de que las acciones orquestadas por el gobernador poblano en agravio de Cacho Ribeiro se originaron a partir de la publicación del libro Los demonios del Edén, en el cual la periodista denuncia la existencia de redes de pederastia, lo que motivó el enojo de Kamel Nacif, quien contó con el apoyo de Marín Torres para violentar los derechos de la escritora.

Con esta decisión, el pleno de la Corte se abocará exclusivamente a determinar si el mandatario poblano encabezó la confabulación de autoridades de Puebla y Quintana Roo en perjuicio de Lydia Cacho.

De acuerdo con fuentes consultadas, en la etapa final del debate hay paridad de fuerzas entre quienes apoyan el dictamen y los que avalan la inocencia de Marín. Se dice inclusive que el voto de la diferencia sería el del ministro presidente.

Por el momento hay tres votos abiertamente en favor de declarar responsable al gobernador poblano: los de Silva, Genaro Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo; mientras Sergio Aguirre y Mariano Azuela han dejado constancia de su postura en contra.

En el segundo día de debate las posturas se dividieron. Sergio Salvador Aguirre Anguiano se destacó como escudero en la defensa de Marín Torres al descalificar en repetidas intervenciones todos y cada uno de los elementos del dictamen que afectaban al funcionario.

Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls y Mariano Azuela consideraron que el tema de la explotación sexual infantil no está directamente vinculado con el dictamen.

Ni siquiera aceptaron la propuesta de José Ramón Cossío de que la Corte aprobara un exhorto a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, federal y estatales, para que en el ámbito de su competencia establecieran y rehabilitaran las instituciones de salud, de esparcimiento y ayuda física para menores víctimas de abuso.

Dijo que la investigación aporta documentación suficiente sobre el tema y que “ningún daño hace recordarnos, entre todas las instituciones públicas y privadas del país, lo grave que está siendo esta situación”; exhortemos, ya cada quien verá qué peso le da a nuestra exhortación, “esto no va en desdoro de la Corte, sino de quien no la obedece o quien no actúa ante un llamado…”.

Silva Meza planteó en su documento que la comisión a su cargo incluyó diligencias con menores víctimas de abuso sexual, quienes ofrecieron, en presencia de sus abogados, sicólogos y sus madres, testimonios que respaldan su indagatoria. “Esto revela un problema grave, cada una de estas informaciones está perfectamente relacionada, en tanto que éste era el problema, que de ser cierto podría constituir un problema de Estado.

“No se trata de que sean 5 mil (los abusos contra menores), uno es mucho, y nos cumple decirlo aquí, porque si tuvieran la oportunidad de oír las declaraciones de las menores, después de ver y oír eso: uno es mucho.”

Cuestionó que todo el trabajo de la comisión sobre la explotación sexual infantil quedara en la nada, y puntualizó: “(la decisión) la acataré, la que sea, la convicción está en el dictamen”.

En tanto, Góngora Pimentel hizo un infructuoso llamado a la mayoría para que entendiera que “no hay razones bastantes para que un juzgador se convierta en un autómata, obligado a seguir el camino indicado por las partes, cerrando los ojos a la realidad de las cosas, cuando esto afecta de modo directo el interés público”.

Aguirre Anguiano intentó demeritar la actuación de la comisión al señalar que los datos aportados sobre pederastia fueron obtenidos de Internet, y que la existencia de más de 9 mil demandas de abuso sexual contra menores no reflejaban un “problema de Estado”. Para mí, agregó, el dictamen sobre pederastia “es un parche mal pegado”.

Al final, sólo Olga Sánchez Cordero, Cossío y Góngora apoyaron que el tema de la pederastia formara parte del dictamen, votación que fue recibida con júbilo por la defensa legal de Marín: Fabián Aguinaco (hijo del ex presidente de la Corte, José Vicente Aguinaco Alemán) y Alberto Zinser, quienes al igual que Lydia Cacho estuvieron presentes en la sesión.

Una vez votado este asunto, los ministros iniciaron la discusión sobre la validez de las pruebas que forman parte del proyecto: la conversación telefónica entre Marín y Kamel Nacif; la intervención de teléfonos de funcionarios poblanos ordenada por la comisión investigadora, y la validez del registro de llamadas entre la oficina de Marín y los funcionarios involucrados en la acción concertada, proporcionado por las compañías telefónicas.

Para no variar su postura, Aguirre Anguiano descalificó todas las pruebas.

En cuanto a la conversación entre Marín y Kamel Nacif publicada inicialmente en este diario, la importancia radica en que al haber sido obtenida de manera ilícita, no tendría valor probatorio, aunque el dictamen especifica que dicha plática fue considerada únicamente como “hipótesis a confirmar”; la intervención telefónica realmente no tiene relevancia porque no aportó ninguna prueba, y el registro de llamadas parece que no enfrentará mayor problema.

La sesión continuará mañana.

Jornada

Usen un poco el cerebro

Pues en verdad no se si sean tan estúpidos los PANdejos o que pase, pero apenas puedo creer que la única herramienta que tienen para apoderarse de emails sea por medio de expliots de gusanito y demás, pues no seria la única vez que los hemos recibido, en fin eso solo nos demuestra el nivel de estupidez que tienen.

No veo por que tanto interés en apoderarse de este blog mediante esas técnicas tan burdas, pero sepan que eso no funciona por estos lugares, así que absténganse de enviar exploits inútiles que lo único que hacen es irse derechito al SPAM.

Tabasco anegado. Corrupción a flote

Por: Gerardo Fernández Casanova

Lamento no poder limitar mi escrito a la expresión de solidaridad por el desastre que sufren los tabasqueños; no puedo dejar pasar la intención de que sea la filantropía quien se aboque al restablecimiento de la normalidad y la recuperación por los daños sufridos. Acepto que el siniestro obedeció, en parte, a causas de orden natural de carácter meteorológico y climático, pero también de orden político por el modelo depredador que produce resultados como los registrados en Tabasco. Sin dejar de manifestar mi solidaridad con los damnificados y hacer la aportación que mis posibilidades permiten, quiero también compartir el sentimiento de agravio y el coraje por la parte humana de las causas del siniestro. Me refiero a dos grandes rubros de causas; uno referido a la no conclusión del plan hidráulico y, el otro, relacionado con la criminal operación del sistema hidroeléctrico. Veamos.

La cuenca del río Usumacinta, que abarca el norte de Chiapas y la totalidad de Tabasco, constituye una de las más ricas reservas de agua del mundo, capaz de generar energía limpia, producción agropecuaria y justicia social. El plan hidráulico contempló la construcción del sistema de presas de propósito múltiple: generación hidroeléctrica, regulación de las avenidas para la protección contra las inundaciones y aprovechamiento de los excedentes, incluida la construcción de infraestructura de transporte fluvial, todo en el marco de un proyecto integral. El primer propósito se cumplió a cabalidad con las plantas generadoras de Mal Paso, Chicoacén, Angostura y Peñitas, cuya operación también contribuye parcialmente a la regulación de avenidas; lo que quedó pendiente fue el aprovechamiento de los excedentes, lo que hace que el agua, una vez que generó electricidad en su descenso, corra hacia el mar por los ríos de Tabasco sin mayor utilización. El Ing. Leandro Rovirosa, que fue Gobernador de Tabasco y, antes, Secretario de Recursos Hidráulicos, planteó la construcción de un canal intracostero para la derivación del excedente hidráulico que, además de eliminar las inundaciones, crearía un medio de transporte de muy bajo costo susceptible de conectarse hacia Veracruz y Campeche. El proyecto mereció una poco disimulada carcajada para desecharlo y negarle recursos presupuestales, seguramente alentada por el poderoso pulpo camionero y sus patrocinadores de la industria automotriz gringa (léase el mismo libro del transporte ferrocarrilero). Al faltar este tramo del plan, la capacidad regulatoria de los embalses tiene un límite que, al ser rebasado, genera desastres como los que hoy se sufren. En pocas palabras, la región aporta una gran riqueza al país, pero se le niegan los recursos para su aprovechamiento.

El segundo rubro, que califico de verdaderamente criminal, se refiere a la operación del sistema hidroeléctrico. Para no caer en la tentación de irme de oídas, consulté la página de Internet de la Secretaría de Energía, donde encontré la estadística de generación de electricidad en todas sus modalidades. De esta información oficial destaco las siguientes cifras: en el año 2000 las plantas hidroeléctricas generaron 33,075 gwh (gigawatts-hora), cifra que se redujo a 19,753 gwh en 2003; en el mismo lapso la generación por vía termoeléctrica pasó de 125,525 a 117,722 gwh, en tanto que los PEE (productores externos de energía) pasaron de 1,295 a 31,645 gwh en el mismo plazo. De 2004 a 2006 se observa una recuperación de la generación hidroeléctrica hasta 30,305 gwh y una nueva reducción de 13% en los primeros 9 meses de 2007; en tanto que la termoeléctrica continuó su descenso hasta 98,308 gwh y la particular su ascenso hasta 59,428 gwh. Lo que estas cifras dicen claramente es que, por decisión política, la generación de la CFE, incluida la hidroeléctrica que es limpia y de bajo costo, se redujo para dar lugar a la de las empresas particulares, que emplea gas importado y es contribuyente al calentamiento global, lo que es una forma explícita de entrega del patrimonio nacional al extranjero. Pero lo más grave del caso, en lo tocante a la inundación tabasqueña, es que al reducirse la generación en el sistema de presas, particularmente la de La Peñita, se registró una sobre acumulación de agua que obligó a la apertura de las compuertas en paralelo al torrencial aguacero, lo que aportó varios metros al nivel del agua en la planicie; se aduce con razón de que, de no haberlo hecho, el riesgo de ruptura de la presa multiplicaría el desastre, pero no se dice que si se hubiese mantenido el ritmo de aprovechamiento eléctrico (turbinación) durante el año, no se habría registrado la excesiva acumulación.

A la luz de la información oficial me queda claro, espero que también a usted, que lo que hoy sufren mis paisanos tabasqueños no es cosa del cambio climático o designio de la naturaleza, sino que se trata de acciones criminales del gobierno neoliberal. Con absoluta desvergüenza el espurio Calderón convoca a la filantropía para rescatar a los damnificados, pide no ver el pasado y no politizar el asunto, como si tratara de un juego de canicas o de un Teletón para construir una falsa imagen de generosidad para quienes medran con la entrega del país. No, de ninguna manera es por ahí la cosa. Se trata de delitos de lesa humanidad, que no admiten perdón ni encubrimientos filantrópicos, sino el más ejemplar castigo.

Recomiendo aportar solidariamente por conducto de la Convención Nacional Democrática y respaldar a Andrés Manuel para provocar la movilización del pueblo tabasqueño ante el agravio.

Argenpress

¿Por qué no te callas, Borbón franquista?

Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.

Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.

¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?

En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.

¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?

Rebelion

La ley del embudo

Luego de muchos inconvenientes.... ya esta de vuelta ......El Barzon .....

Y sigue la Yunta andando...............




Si el presupuesto es del Pueblo, “¿por qué no se distribuye con justicia?”, dijo ayer Andrés Manuel frente a indígenas náhuatl y totonacas.

* Al concluir una nueva etapa de su gira por Puebla, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, llama a los legisladores del Frente Amplio Progresista a evitar que en la negociación del presupuesto se vuelva a aplicar la ley del embudo que beneficia siempre a la alta burocracia y deja de lado a los más necesitados

* La hipocresía, verdadera doctrina de la cúpula panista, denuncia

Con informacion de Por Esto

Protestan contra proyecto de Repsol en México

En México, más precisamente en el Estado de Colima, grupos ambientalistas están denunciando irregularidades en una concesión a la empresa española Repsol, que pretende instalar un proyecto gasífero en esa zona del país.

Los cuestionamientos de las organizaciones locales tuvieron eco en algunos políticos locales, y uno de ellos, el senador Carlos Sotelo del Partido por la Revolución Democrática (PRD), presentó el caso en la Cámara Alta y pidió al gobierno que revise dicha licitación, según informó la agencia AFP.

Sotelo advirtió por el “impacto ambiental altamente negativo” que provocará Repsol, y señaló que la entrega de los permisos ambientales “se subordinó a intereses corporativos”.

“La Secretaría del Medio Ambiente abandonó su función que es la de cuidar el entorno y el aprovechamiento sustentable”, acotó el senador del PRD, y subrayó que los estudios de impacto tienen “severas fallas metodológicas”.

Con informacion de Radio Mundo Real