OAXACA, Oax.— En una situación inédita, unos 80 fieles católicos, sacerdotes y religiosas pertenecientes a las Comunidades Eclesiales de Base (CEB), así como integrantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) protestaron con cantos, oraciones, pancartas y consignas en contra del Arzobispo de Antequera Oaxaca, José Luis Chávez Botello, debido al hostigamiento que se ha registrado en contra del párroco de Santiago Apoala, Leoncio Hernández Guzmán, por su abierta participación en el conflicto socio-político que convulsionó al estado el año pasado.
Esta protesta se da un día después de que el jerarca religioso negara la persecución al cura, tras su homilía en la Catedral.
“Eso no es cierto, no hay nada de verdad”, señaló el domingo.
Recientemente, las Comunidades Eclesiales de Base (CEB) de la Iglesia Católica oaxaqueña denunciaron que el sacerdote Hernández Guzmán renunció a su ministerio por “presiones” del arzobispo de Antequera-Oaxaca, José Luis Chávez Botello, como medida para reprenderlo por su acompañamiento al movimiento magisterial y popular en el estado.
Postura del Arzobispado
Por su parte, en un comunicado firmado por el vicario general, Jesús Gopar Ricárdez, el secretario canciller, Francisco Reyes Ochoa y el coordinador de la pastoral de la comunicación, José Guadalupe Barragán Oliva, el Arzobispado dijo que la realidad “es totalmente diferente, ya que ante una situación personal que el padre está viviendo”, Chávez Botello “ha buscado acompañarlo exhortándole a superarla en la reflexión, oración y discernimiento evangélico”.
Por su parte, el sacerdote Leoncio Hernández manifestó que renunció verbalmente ante el arzobispo porque lo reprendió “por acompañar a la gente en las megamarchas, por celebrar en los espacios públicos, por traducir el Evangelio al mixteco, por rescatar los ritos propios y los sitios sagrados de los pueblos, así como por recuperar la vestimenta indígena”
diciembre 18, 2007
| [+/-] |
Repudian Hostigamiento a un cura en Oaxaca |
diciembre 13, 2007
| [+/-] |
Hasta por debajo del colchon |
Luego que calderón señalara que en México no hay guerra sucia, el pleno de la cámara de Diputados, en nombre del combate a la delincuencia, aprobó en lo general la Reforma Judicial, legalizando con ello el Estado policíaco que ya venía imponiéndose. El allanamiento de domicilios, detenciones arbitrarias, señalamiento de inocentes, acceso a datos confidenciales de sospechosos, incomunicación de reos, entre otros, no sólo es la anulación de importantes garantías individuales, sino el camino hacia un escenario represivo donde los Derechos Humanos y la Justicia están cada vez más lejos de los desposeídos.
El Plan México/Iniciativa Mérida continúa avanzando bajo el discurso de la seguridad nacional y la implementación de una política de miedo; a pesar de que algunos vean como un "logro", que en teoría, los movimientos sociales no sean considerados delincuencia organizada, las recientes experiencias en donde el Estado criminaliza la protesta e inconformidad social, indican lo contrario. Basta mencionar la respuesta policíaco-militar frente a movimientos populares como los de Atenco, Oaxaca, Veracruz, Guerrero, Chiapas, así como la agresión a defensores de Derechos Humanos, así como la desaparición forzada de personas relacionadas con organizaciones armadas.
| [+/-] |
Panistas .. Ya dejense de pendejadas |
¿ Eres un panista hijo de puta y te encanta jugar con exploits ?
¿ Te apoderaste del correo de tu ex-vieja cuando te puso los cuernos?
¿ Y por todo esto crees que eres un hacker?
PANdejito !! esta seccion es para ti.....
Y como considero que no vale la pena malgastar mi tiempo en rastrear su IP verdadera, les dejo de todo corazon, una soberbia mentada de madre.
Recuerden:
No van a lograr nada en este blog, por lo tanto los invito a que dejen de hacerse pendejos mandando Phishing a nuestro correo ya que lo unico que logran es risa, sus emails son dignos de un lammer.
Ya no me hagan reir bola de pendejos
diciembre 12, 2007
| [+/-] |
Radioamlo en Puebla |
EL SONIDO Y LA FURIA
por
Gerardo Oviedo
Desde San Luis Potosí
A Lamberta, Carlos, María, Tatiana, Karla por su hospitalidad y extraordinaria generosidad y, sobre todo, a Lorena
“Los pueblos, en su esfuerzo constante porque triunfen los ideales de libertad y justicia,
se ven precisados en determinados momentos históricos a realizar los mayores sacrificios.”
Plan de San Luis. 5 de Octubre de 1910. Francisco I. Madero.
Dentro del original:
“En cambio de esta tiranía se nos ofrece la paz, pero es una paz vergonzosa para el pueblo mexicano, porque no tiene por base el derecho, sino la fuerza; porque no tiene por objeto el engrandecimiento y prosperidad de la Patria, sino enriquecer un pequeño grupo que, abusando de su influencia, ha convertido los puestos públicos en fuente de beneficios exclusivamente personales, explotando sin escrúpulos las concesiones y contractos lucrativos…
CONCIUDADANOS: Si os convoco para que toméis las armas y derroquéis al Gobierno del general Díaz, no es solamente por el atentado que cometió durante las últimas elecciones, sino para salvar a la Patria del porvenir sombrío que le espera continuando bajo su dictadura y bajo el gobierno de la nefasta oligarquía científica, que sin escrúpulo y a gran prisa están absorbiendo y dilapidando los recursos nacionales, y si permitimos que continúe en el poder, en un plazo muy breve habrán completado su obra: habrá llevado al pueblo a la ignominia y lo habrá envilecido; le habrán chupado todas sus riquezas y dejado en la más absoluta miseria; habrán acusado la bancarrota de nuestra Patria, que débil, empobrecida y maniatada se encontrará inerme para defender sus fronteras, su honor y sus instituciones… Él (Díaz) mismo justificó la presente revolución cuando dijo: "Que ningún ciudadano se imponga y perpetúe en el ejercicio del poder y esta será la última revolución." Si en el ánimo del general Díaz hubiesen pesado más los intereses de la Patria que los sórdidos intereses de él y de sus consejeros, hubiera evitado esta revolución, haciendo algunas concesiones al pueblo; pero ya que no lo hizo... !Tanto mejor!!, el cambio será más rápido y más radical, pues el pueblo mexicano, en vez de lamentarse como un cobarde, aceptará como un valiente el reto, y ya que el general Díaz pretende apoyarse en la fuerza bruta para imponerle un yugo ignominioso, el pueblo recurrirá a esa misma fuerza para sacudirse ese yugo, para arrojar a ese hombre funesto del poder y para reconquistar su libertad.” Francisco I. Madero. Plan de San Luis, octubre 5 de 1910.
Esta columna la estoy escribiendo en este momento desde la ciudad de San Luis Potosí. Y como un eterno retorno, he leído de nueva cuenta el manuscrito que invocara a la Revolución Mexicana con el levantamiento armado para el 20 de noviembre de ese año. La similitud con aquella época es trágica y a la vez vergonzante: ¡No hemos aprendido nada! La COFETEL ha resuelto que debemos pagar 500 días de salario mínimo y perder todos los equipos de transmisión de nuestra estación comunitaria a favor de sus intereses. Bajo esta tierra Potosina y con el aire matinal se lanza el siguiente plan: Por defender los principios de democracia, libertad y justicia; por buscar equilibrio e igualdad en materia de telecomunicaciones; por dignificar la conciencia y saber que la patria puede ser grande, hermosa y soberana; por luchar en contra del racismo, la intolerancia y la discriminación; por desear que la cultura en todas sus expresiones florezcan a través de una radio ciudadana; por tratar de enriquecer el patrimonio artístico de la ciudad de Puebla y de México; por intentar buscar la verdad entre todos los nubarrones que ciñen al país en esta oscuridad; por defender a los más necesitados y decir que no todo lo que se ve y se oye en los medios tradicionales de comunicación es cierto, que en su mayoría falsean la información y coptan la voluntad popular a través de la deformación visual y auditiva; por señalar que las máximas autoridades de justicia de la nación resuelven en contra del estado de derecho, como lo es en el caso de la periodista Lydia Cacho y el ultraje a sus derechos humanos que son los de todos; por la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información; porque sus instituciones adolecen de legitimidad y están venalmente ahogadas, carentes de cualquier respeto ciudadano; porque no tenemos nada de qué avergonzarnos y nada por qué implorar perdón; porque México es una patria para todos y no sólo de unos cuantos privilegiados, hemos decidido no acatar el fallo de la COFETEL y, si las consecuencias de sus actos, sentencias y resoluciones nos llevan a prisión, al paredón o a la ignominia de su historia oficial, que así sea y que el futuro nos juzgue bajo la ley de la verdad, el honor y la justicia. San Luis Potosí. Miércoles 12 de diciembre de 2007.
Periódico Cambio. Ciudad de Puebla.
diciembre 11, 2007
| [+/-] |
El secretario general de los PANaziz es compadre del PELELE |
Guillermo Anaya, senador por Coahuila, fue confirmado ayer por Germán Martínez como nuevo secretario general del blanquiazul, cargo con el que representará jurídicamente al partido y encabezará la operación política cotidiana.
"A Germán lo conozco desde hace mucho tiempo. Compartimos los mismos principios y objetivos", dijo Anaya, quien evitó hablar de sus lazos personales que tiene con el PELELE , quien fue padrino de su hija hace no más de seis meses.
"Pregúntenle a él. Los lazos afectivos no tienen nada que ver aquí", cortó el legislador, que hace poco fue acusado por el Gobernador coahuilense Humberto Moreira, de tener nexos con el narcotráfico, acusación que fue desechada.
"No tienen nada de nuevo estas calumnias, no tienen ningún sustento", dijo ayer el segundo de a bordo del panismo.
Luego de ser confirmado como titular de la secretaría general, el senador coahuilense dijo que la nueva visión del CEN será involucrar a todas las áreas del partido en la operación política de tierra, para resolver los conflictos antes de que escalen a tribunales, en donde el PAN se ha convertido en cliente frecuente.
Sin embargo, en la competencia por cargos del CEN otros contaron con menos suerte.
En el camino quedaron varios panistas que buscaron ser electos por vía directa en el Consejo Nacional blanquiazul, como Fernando Palma, Fernando Guzmán y Luis Ernesto Derbez, quienes no lograron los votos suficientes para llegar a la dirigencia por la vía del sufragio.
No obstante, el ex Canciller Derbez fue confirmado por Martínez en la secretaría de Relaciones Internacionales.
También fueron designados Homero Niño, en Comunicación; María Elena Pérez de Tejada -amiga personal de Margarita Zavala--, en la Secretaría de Promoción Política de la Mujer; y Alejandro Villalobos, ex director de la empresa de Jorge Manzanera, en Estrategia Electoral.
Los responsables de otras carteras como Fortalecimiento Interno, Vinculación con la Sociedad, Tesorería y Acción de Gobierno, serán confirmadas en los próximos días.
diciembre 09, 2007
| [+/-] |
Escrito de Nadin Reyes Maldonado |
En un marco de impunidad que prevalece en nuestro país, hoy a seis meses de la desaparición forzada de mi padre *Edmundo REYES AMAYA y de Gabriel A. CRUZ SÀNCHEZ* sus familiares seguimos exigiendo su presentación con vida y castigo a los responsables de este delito de lesa humanidad.
El dolor y el sufrimiento por su ausencia es muy fuerte, sin embargo, esto no nos paralizara por que ahora somos las voces y los rostros de cada uno de ellos que continuara con la lucha y la defensa de sus derechos.
Mantenemos firme nuestra solidaridad con los familiares de Francisco Paredes Ruiz, y a las demás familias que han sufrido como nosotros; la desaparición de sus seres queridos y los convocamos a unir esfuerzos para exigir justicia y no permitir que otras personas sean desaparecidas.
Así también, queremos comunicarles que como parte de nuestra jornada de lucha, familiares y amigos estaremos llevando acabo pega de carteles en la ciudad de Oaxaca y continuaremos con nuestra gira en Europa, cuyo principal objetivo es la denuncia de las violaciones a los derechos humanos y la desaparición forzada en México.
Agradecemos a todas las personas y organizaciones internacionales por su apoyo y solidaridad para y por permitirnos expresar nuestras denuncias, así mismo, queremos enviar un gran saludo y nuestro reconocimiento a todo el pueblo de Oaxaca; que hoy conmemora un año de su ejemplar resistencia, a todos y cada uno de ustedes queremos decirles humildemente que su lucha y fortaleza ha sido un ejemplo para todo el pueblo de México, pues nos ha permitido conocer y darnos cuenta de la capacidad de organización y solidaridad que como pueblo podemos llegar a tener y luchar por nuestros ideales sin importar las diferencias y afiliaciones políticas que podamos tener.
Reconocemos el gran esfuerzo que esta lucha se ha significado para todos, hombres, mujeres y niños y nos sumamos a sus exigencias de justicia y castigo a los responsables de tantos crímenes, recordándole al Estado mexicano que no somos unos criminales, ni tampoco unos cuantos como ellos dicen, sino que somos un pueblo organizado que esta cansado ya de tanta impunidad e injusticia que seguirá luchando por transformar nuestras condiciones de vida.
Nos queda claro, que solo manteniendo la unidad y solidaridad entre nosotros podremos hacer frente a la represión que estamos viviendo. Por lo que es importante, unir esfuerzos y nuestra lucha. De ahí la importancia también que hoy y siempre apoyemos a este nuevo Frente Nacional Contra la Represión, el cual constituye una muestra más del esfuerzo y solidaridad de más de 100 organizaciones, que luchan por hacerle frente a toda esta serie de terribles violaciones a los derechos humanos que se cometen en nuestro país.
Hoy por tanto, es un día muy importante para recordar que la resistencia en Oaxaca continúa y que la constitución de este nuevo Frente, nos permitirá consolidar nuevas fuerzas de apoyo y de lucha para que en nuestro país no se sigan cometiendo actos de represión e impunidad.
Desde aquí, reciban todos y todas nuestro cordial saludo y reconocimiento, así como también nuestra unión a este Frente Nacional Contra la Represión.
Por último queremos hacer hincapié en que todas y cada una de las acciones que como familiares estamos realizando para exigir la presentación con vida de nuestros familiares, están dentro toda legalidad y todo derecho, y que no perjudicamos a nadie con nuestras demandas por lo que queremos hacer responsable al gobierno del Estado y al Gobierno Federal de cualquier hostigamiento y daño tanto físico y psicológico que familiares y amigos puedan sufrir durante estas actividades.
*¡¡VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS!!*
*¡¡CONTRA LA DESPARICIÓN FORZADA EN MÉXICO!!*
diciembre 08, 2007
| [+/-] |
AMLO en su gira por el Estado de Mexico |
Fotografia: El Barzón
Lopez Obrador en su visita del dia de hoy en los municipios de Tezoyuca, Chiconcuac, Chiautla, Papalotla, Tepetlaoxtoc y Texcoco.
* Deja en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN
* El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, realiza el tercer día de gira de trabajo por el Estado de México
* Es necesario unir a todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista, destaca.
*Andrés Manuel López Obrador reitera que no renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional
Andrés Manuel López Obrador aseguró que la reforma electoral no ofrece ningún avance y que el IFE está al servicio de los intereses del PRI-PAN y como botón de muestra expresó que hace diez años la cúpula priista propuso a Jacqueline Peschard y a Mauricio Merino como candidatos al consejo del organismo y, en la actual negociación, la derecha panista postula al propio Merino como su carta fuerte para la presidencia de la máxima autoridad electoral.
“¿Hay alguna diferencia en la conformación del órgano de hace diez años y del que sustituirá al actual? Es la misma gata, pero revolcada”, puntualizó el Presidente Legítimo de México al dejar en claro que los nuevos integrantes del Consejo del IFE serán meros empleados de la dupla PRI-PAN, al igual que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En el tercer día de recorrido por municipios del Estado de México, subrayó que no avala la reforma electoral, porque las autoridades responsables de aplicarla, la manipulan de manera facciosa y son los primeros en violar los principios de legalidad e imparcialidad.
En las reuniones informativas que sostuvo con los habitantes de Tezoyuca, Chiconcuac de Juárez, Chiautla y Papalotla, López Obrador recordó que seis de los nueve consejeros del IFE, que avalaron el fraude, permanecerán de manera transitoria en el cargo y fueron propuestos por las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul.
Una situación similar ocurre en la Corte. Sus ministros eximieron al gobernador poblano, Mario Marín, de toda responsabilidad en la violación de los derechos humanos de la escritora Lidya Cacho y con su resolución mostraron que sirven a los intereses de los priistas y panistas y que son meros empleadillos, gente menor y hasta peleles del presidente pelele, Felipe Calderón, agregó.
En Tezoyuca, dijo que en las cúpulas de los mencionados partidos “está el tejemaneje” del bloque conservador y destacó la necesidad de “unirnos todas las fuerzas progresistas para transformar al país y no ir de comparsas de la derecha fascista”.
En el mensaje que dirigió a los ciudadanos de Chiconcuac y Papalotla, el Presidente Legítimo afirmó que los mexicanos seremos “bolseados” por el gobierno espurio de Calderón, con la llamada reforma fiscal, que se sintetiza en la imposición de nuevas contribuciones.
No hay diferencia alguna entre la política fiscal y recaudatoria de Calderón con las medidas de cobrar impuestos por el número de ventanas en cada vivienda que decretó en su momento el dictador Antonio López de Santa Anna, detalló.
En la gira de este día, López Obrador reiteró que ni renunciará a las filas del PRD, ni formará una nueva fuerza política nacional, “porque ha costado mucho construir a mi partido y hasta han perdido la vida un importante número de compañeros”.
Ante los ciudadanos de Papalotla, mencionó que los panistas son racistas y desprecian al pueblo, porque se creen gente de sangre azul.
Puso de ejemplo que dirigentes, legisladores y autoridades emanadas del partido albiazul lanzaron un cúmulo de críticas en contra del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por ofrecer una pista de patinaje sobre hielo, en el Zócalo, para todos los habitantes de la capital de la República, y ese tipo de espacios recreativos están destinados para los ricos, para los potentados y no necesariamente para los hijos del trabajador y del obrero.
Por la tarde, Andrés Manuel López Obrador se reunió con los habitantes de Tepetlaoxtoc de Hidalgo y Texcoco de Mora, a quienes invitó a formar parte de la Red de Representantes del Gobierno Legítimo de México, para defender al pueblo y al patrimonio nacional.
Para mañana, domingo, 9 de diciembre, el Presidente Legítimo de México convivirá con las comunidades de Chalco de Díaz Covarrubias, Valle de Chalco, Los Reyes Acaquilpan, Chicoloapan, Chimalhuacán, y Nezahualcóyotl.
noviembre 28, 2007
| [+/-] |
Encubrir al "Gober Precioso" línea a seguir de la SCJN |
Rasura la Corte el dictamen final del caso Lydia Cacho
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) eliminó del dictamen final sobre el caso Lydia Cacho Ribeiro lo relativo a abuso sexual, redes de pederastia y pornografía infantil, al considerar que este asunto no tiene que ver con la investigación acerca de la concertación de autoridades encabezada por el gobernador de Puebla, Mario Plutarco Marín Torres, para violentar las garantías individuales de la periodista.
Por seis votos contra cuatro, ayer los ministros dejaron de lado la tesis del resolutivo elaborado por Juan N. Silva Meza acerca de que las acciones orquestadas por el gobernador poblano en agravio de Cacho Ribeiro se originaron a partir de la publicación del libro Los demonios del Edén, en el cual la periodista denuncia la existencia de redes de pederastia, lo que motivó el enojo de Kamel Nacif, quien contó con el apoyo de Marín Torres para violentar los derechos de la escritora.
Con esta decisión, el pleno de la Corte se abocará exclusivamente a determinar si el mandatario poblano encabezó la confabulación de autoridades de Puebla y Quintana Roo en perjuicio de Lydia Cacho.
De acuerdo con fuentes consultadas, en la etapa final del debate hay paridad de fuerzas entre quienes apoyan el dictamen y los que avalan la inocencia de Marín. Se dice inclusive que el voto de la diferencia sería el del ministro presidente.
Por el momento hay tres votos abiertamente en favor de declarar responsable al gobernador poblano: los de Silva, Genaro Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo; mientras Sergio Aguirre y Mariano Azuela han dejado constancia de su postura en contra.
En el segundo día de debate las posturas se dividieron. Sergio Salvador Aguirre Anguiano se destacó como escudero en la defensa de Marín Torres al descalificar en repetidas intervenciones todos y cada uno de los elementos del dictamen que afectaban al funcionario.
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Aguirre Anguiano, Margarita Luna Ramos, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls y Mariano Azuela consideraron que el tema de la explotación sexual infantil no está directamente vinculado con el dictamen.
Ni siquiera aceptaron la propuesta de José Ramón Cossío de que la Corte aprobara un exhorto a los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, federal y estatales, para que en el ámbito de su competencia establecieran y rehabilitaran las instituciones de salud, de esparcimiento y ayuda física para menores víctimas de abuso.
Dijo que la investigación aporta documentación suficiente sobre el tema y que “ningún daño hace recordarnos, entre todas las instituciones públicas y privadas del país, lo grave que está siendo esta situación”; exhortemos, ya cada quien verá qué peso le da a nuestra exhortación, “esto no va en desdoro de la Corte, sino de quien no la obedece o quien no actúa ante un llamado…”.
Silva Meza planteó en su documento que la comisión a su cargo incluyó diligencias con menores víctimas de abuso sexual, quienes ofrecieron, en presencia de sus abogados, sicólogos y sus madres, testimonios que respaldan su indagatoria. “Esto revela un problema grave, cada una de estas informaciones está perfectamente relacionada, en tanto que éste era el problema, que de ser cierto podría constituir un problema de Estado.
“No se trata de que sean 5 mil (los abusos contra menores), uno es mucho, y nos cumple decirlo aquí, porque si tuvieran la oportunidad de oír las declaraciones de las menores, después de ver y oír eso: uno es mucho.”
Cuestionó que todo el trabajo de la comisión sobre la explotación sexual infantil quedara en la nada, y puntualizó: “(la decisión) la acataré, la que sea, la convicción está en el dictamen”.
En tanto, Góngora Pimentel hizo un infructuoso llamado a la mayoría para que entendiera que “no hay razones bastantes para que un juzgador se convierta en un autómata, obligado a seguir el camino indicado por las partes, cerrando los ojos a la realidad de las cosas, cuando esto afecta de modo directo el interés público”.
Aguirre Anguiano intentó demeritar la actuación de la comisión al señalar que los datos aportados sobre pederastia fueron obtenidos de Internet, y que la existencia de más de 9 mil demandas de abuso sexual contra menores no reflejaban un “problema de Estado”. Para mí, agregó, el dictamen sobre pederastia “es un parche mal pegado”.
Al final, sólo Olga Sánchez Cordero, Cossío y Góngora apoyaron que el tema de la pederastia formara parte del dictamen, votación que fue recibida con júbilo por la defensa legal de Marín: Fabián Aguinaco (hijo del ex presidente de la Corte, José Vicente Aguinaco Alemán) y Alberto Zinser, quienes al igual que Lydia Cacho estuvieron presentes en la sesión.
Una vez votado este asunto, los ministros iniciaron la discusión sobre la validez de las pruebas que forman parte del proyecto: la conversación telefónica entre Marín y Kamel Nacif; la intervención de teléfonos de funcionarios poblanos ordenada por la comisión investigadora, y la validez del registro de llamadas entre la oficina de Marín y los funcionarios involucrados en la acción concertada, proporcionado por las compañías telefónicas.
Para no variar su postura, Aguirre Anguiano descalificó todas las pruebas.
En cuanto a la conversación entre Marín y Kamel Nacif publicada inicialmente en este diario, la importancia radica en que al haber sido obtenida de manera ilícita, no tendría valor probatorio, aunque el dictamen especifica que dicha plática fue considerada únicamente como “hipótesis a confirmar”; la intervención telefónica realmente no tiene relevancia porque no aportó ninguna prueba, y el registro de llamadas parece que no enfrentará mayor problema.
La sesión continuará mañana.
| [+/-] |
Usen un poco el cerebro |
Pues en verdad no se si sean tan estúpidos los PANdejos o que pase, pero apenas puedo creer que la única herramienta que tienen para apoderarse de emails sea por medio de expliots de gusanito y demás, pues no seria la única vez que los hemos recibido, en fin eso solo nos demuestra el nivel de estupidez que tienen.
No veo por que tanto interés en apoderarse de este blog mediante esas técnicas tan burdas, pero sepan que eso no funciona por estos lugares, así que absténganse de enviar exploits inútiles que lo único que hacen es irse derechito al SPAM.
| [+/-] |
La APPO trata de volver a sus orígenes |
Los pasados 17 y 18 de noviembre se celebró en la ciudad de Oaxaca la Tercera Asamblea Estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) en un clima de clara confrontación entre los diversos sectores que la componen.
Esta nueva reunión del máximo órgano de decisión de la APPO se ha caracterizado por el intento de devolverle a la lógica de los principios que la vieron nacer. Según Rubén Valencia, miembro del Consejo Estatal, esta nueva reorganización debe partir del hecho de que “la APPO somos todos, que nos inspiramos en la comunalidad como forma de expresión de nuestros pueblos originarios; reconocer que la APPO no es el Consejo Estatal. Es junto a los pueblos y espacios como vamos a fortalecer este gran movimiento”. Se busca “caracterizar a la APPO como democrática y autonómica. Hay que construir la autonomía y el poder popular”. Y eso será posible “si el consejo se redefine como mandatados (como ya lo ha hecho) y no como dirigentes de las ‘masas’ como suelen algunos llamar al pueblo. Creo que si se respetan con toda claridad y lealtad los principios que hicieron constituir formalmente la APPO, esta tercera asamblea de la APPO contribuyó a que mas allá de los protagonistas la gente de base quiera seguir”.
A pesar de ello, o precisamente por ello, aquellas organizaciones que tomaron el camino de lo electoral en los pasados comicios celebrados en agosto y octubre al Congreso Estatal y a las Presidencias Municipales, prefirieron no acudir a una Asamblea en la que se reunieron 350 delegados, 38 de ellos en representación de organizaciones y 24 de colonias, municipios y comunidades, así como 27 integrantes de Consejo Estatal. Un número de participantes que puede parecer escaso a simple vista pero que tiene una lectura diferente si se tiene en cuenta la escasísima asistencia que desde hace meses presentan las reuniones del Consejo Estatal (máximo órgano directivo de la APPO compuesto por 260 miembros)
Para Valencia, “en las últimas fechas eran pocos los concejales y pocas las organizaciones que se reunían al interior del consejo estatal de la APPO. En esta ocasión y ante los errores del consejo se reconoció que si este era un movimiento de bases y no de líderes, se tenía que convocar a los pueblos en general a fortalecer el movimiento. En este sentido creo que el esfuerzo de distintos espacios de encontrarnos ahora legitima el esfuerzo”. La Asamblea recibió también el apoyo desde prisión de varios presos políticos del movimiento y contó con la presencia de Emeterio Merino, víctima de la violencia policial el pasado 16 de julio, que poco a poco se recupera de la paliza que por poco acaba con su vida.
Para Cástulo López, portavoz de la APPO, “los sectores que se opusieron a la realización de la Asamblea prefieren mantener la dispersión del movimiento porque a sus agendas particulares les conviene y es muy probable que ya establecieron negociación con el asesino de Ulises Ruiz”. Según el integrante del Comité de Defensa de los Derechos del Pueblo (CODEP), “los falsos argumentos de los que pretenden invalidar la Tercera Asamblea porque la APPO está integrada por más de trescientas organizaciones, están fuera de lugar toda vez que en la conformación de la APPO, se sumaron ese número pero, a partir de la represión salvaje del gobierno federal y estatal, la participación ha venido en detrimento. Otras organizaciones negociaron cambiando la demanda política de la APPO por demandas económicas, otros regresaron a agendas propias de organización. En los últimos días se ha propiciado las reuniones de concejales no pasan de 30 pero que no cuentan con representatividad, razón que hizo necesaria la tercera asamblea para dotarle de representatividad y contenido”.
Resulta por tanto bastante claro que el poder de convocatoria de la APPO no se ha reducido en esta última Asamblea respecto a lo que estaba siendo la lógica habitual en los últimos tiempos en el seno de la APPO. Muy al contrario, este nuevo esfuerzo lo que trata es de devolver el poder a las bases del movimiento que le ha dado la espalda a la APPO precisamente por los comportamientos contrarios a sus principios fundacionales de diversos “líderes”, algunos de los cuales, unos con más éxito que otros, han optado por participar en los procesos institucionales que ellos mismos califican de fraudulentos, corruptos y nada representativos de los deseos del pueblo.
Mención a parte merecen los medios de comunicación comerciales que han preferido no cubrir la Asamblea. Acostumbrados a repetir lo que los integrantes de la dirigencia a los que de manera reiterada han dado voz en sus publicaciones, y que mayoritariamente pertenecían al FPR y en general a la corriente “electoralista” de la APPO, han seguido las directrices de éstos contribuyendo a crear la imagen de que se trataba de una Asamblea ilegítima convocada por unas pocas organizaciones al margen de la mayor parte de la APPO. Una opinión que contrasta de manera sobresaliente con, por ejemplo, la convocatoria que miembros de aquellas organizaciones que tratan de deslegitimar la celebración de esta Tercera Asamblea Estatal, hicieron a la Primera Asamblea Estatal celebrada los días 11 y 12 de febrero del presente año, en la que se podía leer que “la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) ha decidido participar e incidir en el proceso electoral de este año en el que se elegirá a los integrantes de la próxima legislatura del estado y en la renovación de presidentes municipales en diversos municipios del estado” cuando ni siquiera la mayoría del Consejo Estatal conocía que se hubiera tomado esa decisión.
Pero lo cierto es que la celebración de esta Tercera Asamblea venía gestándose desde hacía varios meses y que como señalaba Cástulo López en rueda de prensa, es necesario iniciar una etapa de reorganización del movimiento.
Sin embargo Florentino López, Vocero de la APPO y Presidente Estatal del FPR, aseguraba en un escrito publicado hace unos días que no era el momento adecuado para la realización de tal Asamblea. En él, después de referirse a todos los conflictos sociales que vive Oaxaca, añadía: “lo que les toca a las organizaciones que pretenden contribuir como parte de la vanguardia organizada de este pueblo es darle perspectiva a todos estos sectores que luchan todos los días”. Al parecer, las bases no están lo suficientemente preparadas como para decidir cuál debe ser el camino a seguir y lo que se impone ahora es dotarles de los instrumentos necesarios para que la lucha consiga sus objetivos. Quienes deben ser los que realicen ese trabajo queda fuera de toda duda. Y continuaba, o bien “caminamos junto a nuestro pueblo, comprendiendo sus ritmos, dotándoles de perspectiva a cada contingente que sale a combatir”, o bien “nos aislamos de la lucha diaria que nuestro pueblo” y “forzamos los procesos de reorganización”. Lo que se debe buscar es una unidad de “todos juntos en un solo frente común. Incluso el uso correcto del propio parlamento, a través del compañero que el movimiento ha logrado imponer ahí”. Curioso, al menos, resulta el relacionar el caminar junto al pueblo (eso si, “dotándoles de perspectiva”) desde el parlamento cuando la abstención en las elecciones al Congreso fueron las más altas de la historia de Oaxaca. Y contrario a los acuerdos de la APPO el señalar que la diputación la ha conseguido “imponer” el movimiento ya que, en tanto siempre han defendido que la APPO es el movimiento, los acuerdos dejaron claro que los que se presentaran a las elecciones lo debían hacer en nombre de sus propias organizaciones y no de la APPO. Ya lo advertía Cástulo López cuando señalaba el pasado 5 de noviembre que “el diputado plurinominal electo Zenén Bravo Castellanos no representará a la APPO ni al movimiento social, sino a su organización, el Frente Popular Revolucionario (FPR), que fue el que lo impulsó”.
Algunas de las organizaciones que no acudieron a la cita fueron el Frente Popular Revolucionario (FPR) y el Frente Amplio de Lucha Popular (FALP), ambas autodefinidas como estalinistas; Nueva Izquierda Oaxaqueña (Nioax), cercana al PRD; y la Coordinadora de Mujeres 1º de Agosto (COMO), cercana en estos momentos al FPR y de la que hace unos meses se escindió el colectivo “Mujeres sin Miedo” según explicaban ellas mismas debido a que “hay posturas erróneas que en aras del centralismo democrático intentan someter a las diferentes iniciativas, para tomar control de los esfuerzos como lo han pretendido los Estalinistas”. Asimismo, el magisterio Oaxaqueño también decidió no acudir a la cita.
En definitiva, la APPO se enfrenta de aquí en adelante a un nuevo reto, el de tratar de volver a aglutinar las luchas que, desde las perspectivas de la autonomía y el poder popular como alternativas al poder “democrático” institucional, se fueron alejando de ella debido a las pugnas internas en la APPO y la lucha por puestos en el Gobierno que algunos defendieron que era la “táctica” adecuada para lograr la transformación social en Oaxaca y otros interpretaron como una forma de saciar los intereses particulares de unas pocas organizaciones.
noviembre 11, 2007
| [+/-] |
Tabasco anegado. Corrupción a flote |
Por: Gerardo Fernández Casanova
Lamento no poder limitar mi escrito a la expresión de solidaridad por el desastre que sufren los tabasqueños; no puedo dejar pasar la intención de que sea la filantropía quien se aboque al restablecimiento de la normalidad y la recuperación por los daños sufridos. Acepto que el siniestro obedeció, en parte, a causas de orden natural de carácter meteorológico y climático, pero también de orden político por el modelo depredador que produce resultados como los registrados en Tabasco. Sin dejar de manifestar mi solidaridad con los damnificados y hacer la aportación que mis posibilidades permiten, quiero también compartir el sentimiento de agravio y el coraje por la parte humana de las causas del siniestro. Me refiero a dos grandes rubros de causas; uno referido a la no conclusión del plan hidráulico y, el otro, relacionado con la criminal operación del sistema hidroeléctrico. Veamos.
La cuenca del río Usumacinta, que abarca el norte de Chiapas y la totalidad de Tabasco, constituye una de las más ricas reservas de agua del mundo, capaz de generar energía limpia, producción agropecuaria y justicia social. El plan hidráulico contempló la construcción del sistema de presas de propósito múltiple: generación hidroeléctrica, regulación de las avenidas para la protección contra las inundaciones y aprovechamiento de los excedentes, incluida la construcción de infraestructura de transporte fluvial, todo en el marco de un proyecto integral. El primer propósito se cumplió a cabalidad con las plantas generadoras de Mal Paso, Chicoacén, Angostura y Peñitas, cuya operación también contribuye parcialmente a la regulación de avenidas; lo que quedó pendiente fue el aprovechamiento de los excedentes, lo que hace que el agua, una vez que generó electricidad en su descenso, corra hacia el mar por los ríos de Tabasco sin mayor utilización. El Ing. Leandro Rovirosa, que fue Gobernador de Tabasco y, antes, Secretario de Recursos Hidráulicos, planteó la construcción de un canal intracostero para la derivación del excedente hidráulico que, además de eliminar las inundaciones, crearía un medio de transporte de muy bajo costo susceptible de conectarse hacia Veracruz y Campeche. El proyecto mereció una poco disimulada carcajada para desecharlo y negarle recursos presupuestales, seguramente alentada por el poderoso pulpo camionero y sus patrocinadores de la industria automotriz gringa (léase el mismo libro del transporte ferrocarrilero). Al faltar este tramo del plan, la capacidad regulatoria de los embalses tiene un límite que, al ser rebasado, genera desastres como los que hoy se sufren. En pocas palabras, la región aporta una gran riqueza al país, pero se le niegan los recursos para su aprovechamiento.
El segundo rubro, que califico de verdaderamente criminal, se refiere a la operación del sistema hidroeléctrico. Para no caer en la tentación de irme de oídas, consulté la página de Internet de la Secretaría de Energía, donde encontré la estadística de generación de electricidad en todas sus modalidades. De esta información oficial destaco las siguientes cifras: en el año 2000 las plantas hidroeléctricas generaron 33,075 gwh (gigawatts-hora), cifra que se redujo a 19,753 gwh en 2003; en el mismo lapso la generación por vía termoeléctrica pasó de 125,525 a 117,722 gwh, en tanto que los PEE (productores externos de energía) pasaron de 1,295 a 31,645 gwh en el mismo plazo. De 2004 a 2006 se observa una recuperación de la generación hidroeléctrica hasta 30,305 gwh y una nueva reducción de 13% en los primeros 9 meses de 2007; en tanto que la termoeléctrica continuó su descenso hasta 98,308 gwh y la particular su ascenso hasta 59,428 gwh. Lo que estas cifras dicen claramente es que, por decisión política, la generación de la CFE, incluida la hidroeléctrica que es limpia y de bajo costo, se redujo para dar lugar a la de las empresas particulares, que emplea gas importado y es contribuyente al calentamiento global, lo que es una forma explícita de entrega del patrimonio nacional al extranjero. Pero lo más grave del caso, en lo tocante a la inundación tabasqueña, es que al reducirse la generación en el sistema de presas, particularmente la de La Peñita, se registró una sobre acumulación de agua que obligó a la apertura de las compuertas en paralelo al torrencial aguacero, lo que aportó varios metros al nivel del agua en la planicie; se aduce con razón de que, de no haberlo hecho, el riesgo de ruptura de la presa multiplicaría el desastre, pero no se dice que si se hubiese mantenido el ritmo de aprovechamiento eléctrico (turbinación) durante el año, no se habría registrado la excesiva acumulación.
A la luz de la información oficial me queda claro, espero que también a usted, que lo que hoy sufren mis paisanos tabasqueños no es cosa del cambio climático o designio de la naturaleza, sino que se trata de acciones criminales del gobierno neoliberal. Con absoluta desvergüenza el espurio Calderón convoca a la filantropía para rescatar a los damnificados, pide no ver el pasado y no politizar el asunto, como si tratara de un juego de canicas o de un Teletón para construir una falsa imagen de generosidad para quienes medran con la entrega del país. No, de ninguna manera es por ahí la cosa. Se trata de delitos de lesa humanidad, que no admiten perdón ni encubrimientos filantrópicos, sino el más ejemplar castigo.
Recomiendo aportar solidariamente por conducto de la Convención Nacional Democrática y respaldar a Andrés Manuel para provocar la movilización del pueblo tabasqueño ante el agravio.
| [+/-] |
¿Por qué no te callas, Borbón franquista? |
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.
Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
Rebelion
octubre 29, 2007
| [+/-] |
La ley del embudo |
Luego de muchos inconvenientes.... ya esta de vuelta ......El Barzon .....
Y sigue la Yunta andando...............
Si el presupuesto es del Pueblo, “¿por qué no se distribuye con justicia?”, dijo ayer Andrés Manuel frente a indígenas náhuatl y totonacas.
* Al concluir una nueva etapa de su gira por Puebla, el Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, llama a los legisladores del Frente Amplio Progresista a evitar que en la negociación del presupuesto se vuelva a aplicar la ley del embudo que beneficia siempre a la alta burocracia y deja de lado a los más necesitados
* La hipocresía, verdadera doctrina de la cúpula panista, denuncia
Con informacion de Por Esto
octubre 09, 2007
| [+/-] |
Protestan contra proyecto de Repsol en México |
En México, más precisamente en el Estado de Colima, grupos ambientalistas están denunciando irregularidades en una concesión a la empresa española Repsol, que pretende instalar un proyecto gasífero en esa zona del país.
Los cuestionamientos de las organizaciones locales tuvieron eco en algunos políticos locales, y uno de ellos, el senador Carlos Sotelo del Partido por la Revolución Democrática (PRD), presentó el caso en la Cámara Alta y pidió al gobierno que revise dicha licitación, según informó la agencia AFP.
Sotelo advirtió por el “impacto ambiental altamente negativo” que provocará Repsol, y señaló que la entrega de los permisos ambientales “se subordinó a intereses corporativos”.
“La Secretaría del Medio Ambiente abandonó su función que es la de cuidar el entorno y el aprovechamiento sustentable”, acotó el senador del PRD, y subrayó que los estudios de impacto tienen “severas fallas metodológicas”.
Con informacion de Radio Mundo Real
septiembre 18, 2007
| [+/-] |
Se reúne amlo con Flavio Sosa en penal de Cuicatlán |
Lo de los dos Gritos, significa que hay un gobierno usurpador y que la gente no acepta el fraude, afirma
San Juan Bautista Cuicatlán.- Horas después de haber conmemorado (la noche del 15) el inicio de la Independencia de México, en el municipio de San José Tenango, el ex candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, acompañado por los senadores Rosario Ibarra de Piedra y Gabino Cué, acudió a visitar a uno de los dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), Flavio Sosa Villavicencio, quien junto con su hermano Horacio está recluído en el penal regional de esta población.
López Obrador había concluído su intervención en el mitin celebrado en el centro de San Juan Bautista Cuicatlán - unos 100 kilómetros al poniente de la ciudad de Oaxaca- al que acudieron, entre otros, también simpatizantes de la APPO, familiares de los hermanos Sosa y de la Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas.
Al salir hacia la ciudad de Oaxaca, López Obrador se dirigió a las instalaciones del penal, al que hace exactamente un mes ingresó Sosa Villavicencio procedente del Centro Federal de Readaptación Social del Altiplano, donde estuvo recluído desde el pasado 5 de diciembre, acusado de varios delitos y por participar en el movimiento social.
Tras ser revisado en la aduana como cualquier visitante, el llamado Presidente Legítimo y sus acompañantes conversaron con Sosa por espacio de 20 minutos.
Al salir, López Obrador comentó que había encontrado a Flavio con la moral muy en alto porque sabe que él no debiera estar en la cárcel, pues es víctima de la represión delque llamó "gobernador siniestro", quien además de su talante autoritario y represor, cuenta con el apoyo de Felipe Calderón, porque (su permanencia en el gobierno oaxaqueño) es parte de una negociación entre las cúpulas del PRI y el PAN logradas después del fraude."
"Flavio es un luchador social, sabe que esto a veces pasa, pero tiene la moral muy en alto y eso lo hace resistir y no flaquear, Flavio está firme", subrayó.
Consideró que es muy injusto que Flavio y otros de sus compañeros estén detenidos, porque el proceso judicial está totalmente viciado; hay señalamientos de que sus acusadores falsificaron los hechos. Sin embargo, comentó, a pesar de que existen pruebas de que Flavio y los otros miembros ( de la APPO) no tienen culpabilidad, han tenido que reponer el proceso, como parte de la corrupción y el desastre que existe en la procuración de justicia.
En este como en otros casos, continuó, "se aplica la justicia a modo del poderoso; se encarcela al que no tiene con qué comprar su inocencia, se encarcela al que lucha a favor del pueblo y al que se opone al poderoso."
Por ello solicitó a la senadora Rosario Ibarra de Piedra para que en su carácter de presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, junto con el senador Gabino Cué y los abogados de la comisión, ayuden a que el proceso judicial se lleve a cabo de conformidad con la ley.
"Parece mentira - recordó- lo único que piden ( los familiares y compañeros de Flavio ) es que se actúe con estricto apego a derecho, cosa que no hacen ni en Oaxaca ni en otras partes: "Es estado de chueco, no de derecho", ironizó.
López Obrador recorrió este domingo 16 de septiembre las poblaciones de Santa María Texcatitlán, Valerio Trujano y Cuicatlán, como parte de las visitas que realiza por todos los municipios del país.
La noche anterior, hacia las once de la noche, (22:00 horas del horario normal ) el ex jefe de gobierno capitalino había arribado por carretera a la comunidad de San José Tenango, ( a 20 kilómetros de Huautla de Jiménez) para encabezar, a petición de sus autoridades, la ceremonia del Grito de Independencia. Momentos en el mismo lugar, antes había concluído el acto cívico que organiza el Ayuntamiento y los profesores y alumnos de las escuelas existentes en la localidad que es la número 13 en niveles de subdesarrollo y marginación de toda la República. Luego de recibir la enseña patria de manos del presidente municipal constitucional, el perredista Herminio González Gallardo, López Obrador leyó un mensaje en el que convocó a los mexicanos a reafirmar su compromiso de transformar la vida pública de México y desterrar la opresión, la desigualdad, la injusticia, la discriminación, la codicia y el odio.
"Tenemos que abolir - les dijo- el régimen de corrupción y privilegios para que haya Patria para todos."
Luego de despojarse del bastón de mando con el que había ingresado al auditorio municipal repleto de personas, la mayoría indígenas mazatecos, y con la bandera nacional en una mano y el cordel de la campana en el otro que accionó al término de la arenga, todos escucharon emocionados: "¡Arriba los de abajo!, ¡Arriba los pobres! ¡ Abajo los privilegios! , ¡ Abajo el gobierno usurpador!".
Luego que le contestaron al unísono, lanzó 29 vivas coreadas por la multitud, entre ellos él: ¡Viva a los indígenas!, ¡Vivan los maestros!, ¡A los héroes que lucharon por la Independencia!, ¡Los padres de la Patria!, ¡Juárez!, ¡Los hermanos Flores Magón! ¡La Nueva República! Y vivas a ¡Los dirigentes sociales y políticos asesinados por defender las causas populares! Al final demandó ¡Libertad a los presos políticos", rematando con tres vivas a México, antes de que la concurrencia entonara el Himno Nacional.
Sin lluvia de por medio como ocurrió en los dos últimos mítines del sábado (en Huautla de Jiménez y Teotitlán de Flores Magón), López Obrador fue recibido en Tenango como el verdadero Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pero los organizadores dejaron claro que El Grito era un evento cívico político posterior al evento tradicional realizado minutos antes con la presencia de bandas de guerra, escoltas y la Señorita América.
Al final de la ceremonia por el 197 aniversario del inicio de la Independencia, los asistentes a los dos actos se fundieron en uno solo entonando junto a Andrés Manuel el Himno Nacional Mexicano, antes de que el público se volcara en saludos y abrazos hacia tan ilustre visitante como lo definió el primer concejal del Ayuntamiento.
septiembre 11, 2007
septiembre 09, 2007
| [+/-] |
Ariadna Nieto, Ramón Sesén y Laia Serra: “Defender los derechos en la vida es la única manera de no retroceder” |
El pasado 5 de agosto, cuatro catalanes y un mexicano miembro de Radiokupa eran detenid@s y torturad@s en Oaxaca (México). Desde el principio han declarado su inocencia. Entrevistamos a tres de ell@s: Laia Serra Perelló y Ramón Sesén Marquina, ambo
s del Col.lectiu de Solidaritat amb la Rebel.lió Zapatista de Barcelona, y a Ariadna Nieto Espinet, miembro de la CGT de Lleida.
Secretaría de RRII CGT
Viernes 7 de septiembre de 2007
Pregunta: Durante vuestra detención se os amenazó con deportaros. ¿Qué implica una deportación y por qué consideráis que no os la aplicaron?
Respuesta: Dado que nuestra situación era de legalidad absoluta, una deportación por razones migratorias, es decir administrativas, no era procedente. Entonces, la única opción del gobierno mejicano para “sacarnos” del país hubiera sido la utilización de la facultad que prevé el artículo 33 de la Constitución mejicana, que prohíbe a los ciudadanos extranjeros el inmiscuirse en asuntos de política interna del país, y en aras a la soberanía del país, éste puede expulsar a los mismos. Ello hubiera significado que el Gobierno mejicano hubiera tenido que reconocer haber realizado una expulsión “política” sin tener ninguna prueba de ello.
Esta realidad la ratifica el hecho de que el día 13 de agosto saliéramos libres y sin cargos, con un papel expedido por las instancias migratorias donde ponía que finalmente el Gobierno, después de nueve días, había conseguido localizarnos en su base de datos. No esperaron a la resolución judicial para liberarnos y además los cargos administrativos que se nos habían imputado habían desparecido de repente.
Entonces, nuestra detención puede obedecer a distintas motivaciones. Lo que sí que evidencia son dos posibles conclusiones: o la absoluta ineptitud de su sistema burocrático o bien la facilidad e impunidad con la que se comete la violación de los derechos y garantías de las personas.
El hecho de que nuestro caso sea el primero en que la interposición de un recurso de amparo paraliza una expulsión es una muestra de esta impunidad con que actúa el gobierno mexicano.
P.: Durante lo que calificáis como “secuestro” sufristeis vejaciones físicas, psicológicas y sexuales. Al respecto hay mayor virulencia hacía la integridad física y psíquica por el hecho de ser mujer. ¿En qué se traduce?
R.: La vejación o la violentación sexual representa por una parte un “plus” de humillación que busca recordar a la mujer su lugar en este mundo, subyugada y a disposición del hombre, y por otro lado representa otro “plus” de represalia, pues significa herirla en algo muy íntimo y delicado. Sin duda en la experiencia que nos tocó vivir, la vejación sexual tenía un componente de neutralización de la firmeza propia y de amenaza directa, puesto que en una de las ocasiones ésta fue realizada al tiempo que el agente profería la frase: “si colaboras, todo irá bien”. Las violaciones, además, suelen tener siempre ese componente machista que acaba convirtiendo a la mujer en una especie de botín de guerra. Tal y como ocurrió en Atenco el año pasado.
P.: Por todo México se vive un clima de convulsión social y política al margen de la lógica de todos los partidos políticos que no hace sino crecer. Concretamente en Oaxaca, la lucha civil y pacífica avanza hacia la transformación social profunda en lo cotidiano marcando sus propios ritmos y tiempos. Las experiencias en los barrios y en los pueblos se contagian y multiplican con el referente directo de espacios organizativos autónomos y autogestivos como VOCAL (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad). ¿Que habéis llegado a observar al respecto?
R.: Todos los conflictos son complejos y obedecen a muchos elementos, de decisiones, de equilibrio de poderes, de necesidades sociales, de componentes territoriales, étnicos, ideológicos, etc. En todo caso, hay muchos informes de organizaciones de reconocido prestigio internacional que han acreditado las violaciones de derechos humanos que se han dado durante el conflicto, que revelan una oleada represiva injustificable desde ningún punto de vista.
La constitución de la APPO (Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca) en junio del año pasado es el reflejo de una realidad que se plasma en el desencanto general de la población con la política que quedo patente en las últimas elecciones del 5 y 15 de agosto de este año en la ciudad, donde hubo prácticamente un 80 % de abstención. Por lo demás, en el último año el constante surgimiento de explosiones de descontento social evidencia que el conflicto de Oaxaca sigue latente porque las demandas sociales que lo originaron no han sido resueltas, sino que la situación ha sido aplacada por medio de la violencia y tampoco se ha resarcido a las víctimas ni depurado ninguna responsabilidad política por las violaciones vividas, ni la justicia parece que realice las investigaciones debidas de los atropellos cometidos. Por este motivo, la violencia puede rebrotar en cualquier momento.
P: A vuestro juicio, ¿cuál es la razón o razones por las que el Gobierno español no rompe relaciones con el Gobierno mexicano, demostrada su reiterada, descarnada y masiva vulneración de la democracia formal?
R: La relación con Méjico es muy fuerte por el contenido cultural y económico desde hace muchos años. Pero no parece desmesurado aventurar que a nivel de políticas internacionales, suelen ponerse por delante los intereses económicos o geoestratégicos supeditando su respeto a los derechos de las personas. Ello ocurre no sólo con Méjico, sino con muchos otros países. Lamentablemente el respeto a las leyes y convenios internacionales es de obligado cumplimiento para sus ciudadanos pero no para sus gobiernos y sus empresas.
P: Para finalizar, ¿qué mensaje queréis transmitir a los lectores/as de Rojo y Negro?
R: Pues, desde nuestra humilde posición, animamos a tod@s para que defiendan activamente sus derechos en sus vidas, porque es la única manera de no retroceder. Muchos son los pueblos que nos muestran la dureza de su resistencia y la dignidad de su rebeldía.
La detención que hemos sufrido nos ha permitido vivir en carne propia el umbral de lo que significa la represión en México. La impotencia, el miedo, la incertidumbre y la rabia que nos ha provocado su impunidad nos ha impulsado a tirar adelante la denuncia contra el secretario de Gobernación Francisco Javier Ramírez Acuña y contra la comisionada del Instituto nacional de Migración Cecilia Romero Del Castillo. El objetivo es el de evitar que casos pasados como Atenco, Guadalajara y Oaxaca se vuelvan a repetir. Queremos que nuestro caso sirva para dar luz a la grave situación de vulneración de derechos humanos en México y la impunidad con la que actúan tanto cuerpos policiales como instituciones gubernamentales.
Con informacion de RojoyNegro
septiembre 01, 2007
| [+/-] |
Confirma el PRD su traición al pueblo de México |
A las 16:40 horas del dá de hoy, día del Circo (o anteriormente denominado día del Informe), los “legisladores” Navarrete y González Garza del “PRD” dan a conocer que hay acuerdo con el PRI y PAN (miren nada más lacras llegando a un acuerdo con puras lacras) para que se lleve acabo la ceremonia que de una pizquita de legitimidad al espurio felipe calderón y Gonzáles Garza señalo hipócritamente que esto “es el inicio de algo nuevo, las relaciones tienen que cambiar, vamos por una nueva vida institucional (pandejo, lo nuevo que deben haber es políticos y luego instituciones)”, refiriéndose a lo que según ellos llaman la “Reforma del Estado”. Hoy nuevamente somos testigos de cómo la traición al país es una constante, estos sujetos fuera de toda lógica en primer lugar dicen no reconocer a calderón por el fraude del 2006, pero sí reconocen esas mismas elecciones para diputados y senadores: ¡Hipócritas, no tienen madre, ni vergüenza! La semana que viene vamos a seguir publicando en exclusiva para Revoluciones las “nuevas del fraude” donde se ve que el PRD, PT y Convergencia deberían tener mayoría en el Congreso pues también el fraude afectó las cúrules que le correspondían a nuestro movimiento que votó y apoyo al hoy FAP a solicitud de AMLO. Pero eso no les interesa, les interesó más seguir en el juego y hoy nos confirman que para eso se quedaron los del FAP en el Congreso: para legitimar a calderón, seguir cobrando nómina y negociar no a favor del pueblo sino a favor de sus familias y de sus dueños los potentados. Al cabo el circo es suyo.
Queda clara la hipocresía de esos legisladores del PRD que legitiman de facto a Calderón, niegan su apoyo al Gobierno Legítimo de AMLO, niegan que sea mejor repudiar y desconocer al pelele para impedir celebrar la ceremonia burda e insípida, se han vendido y con ello han vendido los votos que dimos en el 2006 a la extinta coalición Por el bien de todos. Ellos dicen que va a buscar la Reformar del Estado pero seguramente y me quiero adelantar porque bases me sobran, TAL REFORMA DEL ESTADO SERÁ UN TRABAJO MAÑOSO Y SUCIO DEL PRD CON EL PRIAN PARA PERPETUAR A LA BURGUESÍA EN EL PODER. JAMÁS HABRÁ LLAMADO Y CONVOCATORIA AL PUEBLO DE MÉXICO PUES NO LES INTERESAMOS Y LOS AMARILLOS SON LOS MÁS TRAIDORES Y VILES SERES QUE HOY PUEDEN PERJUDICAR NUESTRA LUCHA.
Revoluciones ha determinado lo siguiente en torno al PRD, que se oiga claro y fuerte:
1) Desconocemos el régimen corrupto que se abolió desde el 20 de noviembre del 2006 en el Zócalo capitalino con la investidura de AML como presidente legítimo de México.
2) Desconocemos al PRD como partido de izquierda y que apoya la lucha social que pretende renovar a México. NI UN VOTO MÁS AL PRI, NI AL PAN Y MUCHO MENOS AL PRD. NUNCA MÁS IMPULSAREMOS O PROMOVEREMOS LAS FUNCIONES DEL PRD SIN IMPORTAR EL ESTADO O CIUDAD DONDE EL PRD REQUIERA EL APOYO DE LA CIUDADANÍA.
3) Exigimos, no sugerimos, ni tampoco proponemos, exigimos al que se llama presidente legítimo de México López Obrador y a la CND vayamos a la conformación de un partido y organización política única que converja con sindicatos, organizaciones sociales y ciudadanos libres e independientes. Tenemos que equilibrar la balanza y hacerlo para que nos favorezca. ¡Un partido por y para el pueblo, sin PRD, sin PRI y sin PAN! Para limpiar todas las manchas que han cometido tales “fuerzas políticas” que no han resultado otra cosa sino franquicias al servicio de los potentados.
4) Revoluciones y todos nuestros lectores que compartan la visión: EL CAMBIO EMPIEZA EN TI, comenzaremos una campaña intensiva dentro de la red internet y fuera de ella para promover la revolución de las conciencias y a la vez denunciar, repudiar y señalar todos los atropellos cometidos por la actual simulación de vida institucional mexicana que tanto daño nos ha hecho.
Es una vergüenza nacional que el Congreso de los mexicanos este lleno de ratas y que una puta en toda la extensión de la palabra disfrazada de “legisladora” llamada Ruh Zabaleta se haya atrevido a servirle el terreno al usurpador junto con toda la Nueva Izquierda y la otra tibia y solapadoras tribus del PRD (incluyendo las que dicen que apoyan al Peje). Esa señora ridícula de tan nerviosa y tan sucia conciencia ni siquiera se iba a levantar de su lugar al iniciar la ceremonia para entonar el himno nacional y tuvo que ir uno de los archichincles a decirle que se levantara.
El usurpador logró hablar en la tribuna del Congreso con el consentimiento del PRD que ridículamente se salió de la sesión ¿para que se salen esa bola de bastardos sí de todos modos sabían que el espurio iba a hablar? ¡Mejor se hubieran quedado a aplaudirle! No son otra cosa más que traidores.
Como ven es una estúpida simulación y los que deberíamos de estar legislando para el pueblo hoy tenemos que luchar y hacer activismo desde el anonimato. Pero ya nos tocará a cada quien estar en el lugar correspondiente, quedo de ustedes agradecido y sigamos difundiendo uno de los sitios en Internet que han marcado vidas y comunidades desde hace meses:
www.revoluciones.org
www.revolucionesmx.blogspot.com
Sam García y colaboradores, responsables de este sitio.
