Asamblea Estatal de la APPO 10 de Febrero de 2007
febrero 13, 2007
| [+/-] |
Asamblea Estatal de la APPO 10 de Febrero de 2007 (video) |
| [+/-] |
Yo no voy a la guerra ... |
Bush ya no sabe que chingados hacer pues cada vez mas personas se están dando cuenta de que solo es una guerra de intereses pues en su propio país desaprueban la guerra en Irak, inclusive ya algunos soldados se están negando a ir a Irak a formar parte de esta chingadera que es simplemente ir a defender intereses personales de este hijo del averno, varias son las protestas y esta es una mas en la cual la gente demuestra apoyo a los soldados que se niegan a morir de la forma mas pendeja y por ninguna causa mas que la de defender los intereses familiares de en terrorista numero uno del mundo (Bushama Bin Laden).
Primer oficial en negarse a combatir en Irak
Escuchar La nota:
Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (8:23 minutos, 3.84 MB)
Esta semana se ha iniciado, en una base militar de Washington, una corte marcial en contra del primer oficial del ejército estadounidense que se niega a obedecer órdenes de ir a Irak por considerar que la guerra que se libra en contra de esa nación es ilegal.
El 22 de julio del año pasado el teniente primero Erin Watada se negó a ser enviado a Irak por considerar que el presidente George W. Bush traicionó al pueblo americano al iniciar una invasión en contra de un país que no había atacado a los Estados Unidos.
El joven japonés-americano podría recibir hasta 4 años de prisión pero ha dicho que prefiere ir a la cárcel con la conciencia limpia en lugar de obedecer órdenes ilegales.
Organizaciones que apoyan a Watada han convocado esta semana a un día nacional de acción en solidaridad con el joven de 28 años. Entre las acciones se esperan marchas y protestas en todo el país.
| [+/-] |
La Patria No Se Vende, Se Defiende |
Entreguista como es, Calderón intenta las “reformas estructurales” para ceder la capacidad energética mexicana a EU y Canadá, antes que cuidarlas y aumentarlas para servicio de México.
Sobre aviso no hay engaño: el gobierno conservador de Felipe Calderón está decidido a convertir una situación de facto en una formalidad legal. Su objetivo es acelerar la privatización energética; entregar al gran capital nacional y extranjero las industrias petrolera y eléctrica. Y para eso necesita modificar la Constitución. Su mentalidad de colonizado, expuesta sin tapujos en su reciente gira europea, no admite equívocos: durante su campaña electoral asumió el compromiso de que Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad, las últimas joyas de la corona, deben servir para fortalecer la seguridad energética de Estados Unidos y Canadá, y está dispuesto a cumplir sin demoras con la ayuda de legisladores del Partido Revolucionario Institucional.
Su política continuista de cuatro sucesivas administraciones neoliberales está encaminada a profundizar la dependencia de México: entreguismo en lo económico, subordinación en el área de seguridad, alineamiento con los dictados de Washington en política exterior. Para tales propósitos, septiembre de 2006 fue un mes clave. Consumada la usurpación, con el veredicto del tribunal electoral que sancionó como bueno el fraude construido durante tres años por el foxismo y los poderes fácticos con aval estadounidense, en sendos encuentros semisecretos se amarró la entrega del complejo petrolero y eléctrico nacional a poderosos grupos del sector energético.
Entre los días 12 y 14 de septiembre del año pasado, en el hotel Fairmont Banff Springs, provincia de Alberta, Canadá, tuvo lugar una reunión secreta para "profundizar la integración" de América del Norte. Ante el entonces jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, almirantes y generales de cinco estrellas, ejecutivos del complejo militar-industrial y de grandes corporaciones como Lockheed Martin, la petrolera Chevron y Suncor Energy, los principales asesores de Calderón se comprometieron a hacer de México una "zona segura" de abasto de petróleo para la economía de Estados Unidos. Es decir, a ceder más soberanía.
Allí estaban, entre otros, el actual jefe de la oficina de la Presidencia, Juan Camilo Mouriño; el embajador designado en Washington, Arturo Sarukhan; el entonces secretario de Seguridad Pública, Eduardo Medina Mora, hoy al frente de la Procuraduría General de la República; Ernesto Cordero; el presidente del Grupo Concord, Manuel Arango, organizador de las cadenas empresariales de apoyo a Felipe Calderón; el subsecretario de Relaciones Exteriores, Jerónimo Gutiérrez y Andrés Rozental. Junto a la participación subordinada de México en el "perímetro de seguridad" diseñado por Washington, los emisarios del calderonismo se comprometieron a buscar formas para "desbloquear" el sector energético nacional.
El 20 de septiembre de 2006, en una exclusiva encerrona convocada en un hotel de la ciudad de México por Forbes Conferences, subsidiaria del consorcio mediático del magnate y político estadounidense Steve Forbes, uno de los financieros del Partido Republicano de Estados Unidos, un grupo de ejecutivos y empresarios locales se comprometió a impulsar "reformas estructurales", con el fin de "modernizar" el sector de la energía, las leyes laborales y el sistema fiscal.
Allí estuvieron, entre otros, el entonces representante en México del corporativo de la energía y las armas Carlyle y actual secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler; el megamillonario Carlos Slim; el director general de la Comisión Federal de Electricidad, Alfredo Elías Ayub y Fernando Chico Pardo, presidente del Grupo Aeroportuario del Sureste.
Por esos días, también, Claude Mandil, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía (EIA, por sus siglas en inglés), organismo dependiente del Departamento de Energía de Estados Unidos, hacía su "trabajo": recomendaba a México la apertura del sector energético. En concreto, adoptar medidas para fomentar la inversión privada en exploración, producción y comercialización de hidrocarburos, rubros vedados por el artículo 27 constitucional.
Desde que asumió el gobierno en diciembre pasado, junto con la formalización legal de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN) —nueva herramienta neocolonial de Washington para arrancar más concesiones a México—, Calderón viene impulsando la privatización de Pemex, por la vía de convertir a la paraestatal en una sociedad de interés público y poner a la venta certificados petroleros de fomento social. Un nuevo subterfugio, que al igual que los ilegales contratos de servicios múltiples, permitirá la penetración directa o a través de prestanombres de las principales petroleras extranjeras. Después seguirá la privatización total de la Comisión Federal de Electricidad y México se convertirá en el "cuarto de máquinas" de la economía estadounidense. Será una "zona segura" de abasto energético instalada en el patio trasero del imperio.
En la coyuntura, la derecha política, sintetizada en la "alianza estratégica" de cinco ex secretarios de Energía con mentalidad entreguista: Luis Téllez Kuenzler, Francisco Labastida Ochoa, Jesús Reyes Heroles, Fernando Elizondo y Felipe Calderón, apoyados por Juan Bueno Torio, ex director de Pemex Refinación, intentarán rematar el sector energético por cuarta vez en un lustro.
Como dijo en estas páginas John Saxe-Fernández citando a Hans Kohn, de consumarse la intentona, México se convertirá en una colonia de Estados Unidos. Sin defensa nacional, sin política exterior, sin el control de la hacienda pública, el destino de México será el de una república bananera.
Impedir que se consume el hecho, defender el patrimonio nacional es una tarea patriótica. El petróleo y la electricidad no son del gobierno, ni siquiera del Estado mexicano; son de la nación.
Y la patria no se vende, se defiende.
Con informacion de Blogotitlan
febrero 12, 2007
| [+/-] |
Analizarán hoy en Oaxaca, México, impulsar diálogo gubernamental |
México, 12 feb (PL)
La primera reunión estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) analizará hoy si impulsa una mesa de diálogo pública y abierta con el gobierno para solucionar el conflicto político que sufre ese estado mexicano.
En la mesa, donde participarán personalidades nacionales e internacionales, también se pretende evidenciar la falta de recursos de la administración federal, en caso de que hubiera una eventual negativa para su resolución, asegura un documento de la APPO.
Para el encuentro se plantean cinco ejes de discusión, entre ellos, la detención del gobernador Ulises Ruiz Ortiz "por genocida", así como libertad inmediata a los "presos políticos y de conciencia".
El texto demanda además la presentación con vida de los desaparecidos, indemnización a los familiares de los miembros y simpatizantes de APPO asesinados durante el movimiento y cancelación de las órdenes de aprehensión.
También se sugiere la creación de una asamblea constituyente que elabore una nueva Constitución para Oaxaca, así como programas de desarrollo económico, social y para los pueblos indígenas.
En la plenaria, que comenzó el pasado sábado y concluye esta tarde, se debatió la forma de participación en los comicios locales de este año que renovarán al Congreso de Oaxaca y a los 152 ayuntamientos que se rigen por el sistema de partidos.
La primera reunión estatal de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) analizará hoy si impulsa una mesa de diálogo pública y abierta con el gobierno para solucionar el conflicto político que sufre ese estado mexicano.
En la mesa, donde participarán personalidades nacionales e internacionales, también se pretende evidenciar la falta de recursos de la administración federal, en caso de que hubiera una eventual negativa para su resolución, asegura un documento de la APPO.
Para el encuentro se plantean cinco ejes de discusión, entre ellos, la detención del gobernador Ulises Ruiz Ortiz "por genocida", así como libertad inmediata a los "presos políticos y de conciencia".
El texto demanda además la presentación con vida de los desaparecidos, indemnización a los familiares de los miembros y simpatizantes de APPO asesinados durante el movimiento y cancelación de las órdenes de aprehensión.
También se sugiere la creación de una asamblea constituyente que elabore una nueva Constitución para Oaxaca, así como programas de desarrollo económico, social y para los pueblos indígenas.
En la plenaria, que comenzó el pasado sábado y concluye esta tarde, se debatió la forma de participación en los comicios locales de este año que renovarán al Congreso de Oaxaca y a los 152 ayuntamientos que se rigen por el sistema de partidos.
| [+/-] |
El petrolero de Texas (Bushama Bin Laden) visitara Latinoamerica |
Para nuestra desgracia dentro de esa gira tambien esta incluido México
Escuchar La nota:
Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (2:09 minutos, 1008.82 KB)
La Casa Blanca anunció el jueves que el presidente estadounidense, George W. Bush, realizará una gira por cinco países latinoamericanos entre el 8 y el 14 de marzo. La gira, que según el gobierno estadounidense se produce para reafirmar el compromiso del país con el hemisferio occidental, ha despertado sorpresa entre los analistas políticos, que la consideraron un tardío intento de acercamiento.
Según afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, “El viaje destacará el compromiso de Estados Unidos en el hemisferio occidental y resaltará nuestra agenda común de impulsar la libertad, la prosperidad y la justicia social”. De esta forma, el viaje de Bush buscará mostrar “los beneficios de la democracia en las áreas de salud, educación y oportunidad económica”.
La gira del presidente estadounidense comenzará en Brasil, donde se reunirá con su homólogo, Luiz Inácio Lula da Silva, para tratar temas referentes al comercio y a la producción de biocombustibles.
Luego visitará Uruguay, donde discutirá con el presidente Tabaré Vázquez acerca de la posibilidad de avanzar en acuerdos de libre comercio, que han suscitado gran polémica y resistencia popular en el país.
La gira continuará posteriormente hacia Colombia, donde se espera que Bush dialogue con el primer mandatario Álvaro Uribe acerca del Plan Colombia y las medidas tomadas en el combate al narcotráfico, que han contado con el beneplácito del gobierno estadounidense.
Las siguientes paradas en la gira son Guatemala, país con el que se intentará avanzar en lo referente al fortalecimiento de las relaciones bilaterales, y México, en donde el presidente estadounidense será recibido por su homólogo Felipe Calderón, mandatario al que Bush afirma que apoyará en sus esfuerzos “para atajar la pobreza y la desigualdad económica”.
El anuncio de la visita de Bush ya ha despertado críticas entre sindicatos y organizaciones sociales latinoamericanas, que llevarán a cabo protestas en sus respectivos países en repudio a la presencia del presidente estadounidense.
Escuchar La nota:
Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (2:09 minutos, 1008.82 KB)
La Casa Blanca anunció el jueves que el presidente estadounidense, George W. Bush, realizará una gira por cinco países latinoamericanos entre el 8 y el 14 de marzo. La gira, que según el gobierno estadounidense se produce para reafirmar el compromiso del país con el hemisferio occidental, ha despertado sorpresa entre los analistas políticos, que la consideraron un tardío intento de acercamiento.
Según afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, “El viaje destacará el compromiso de Estados Unidos en el hemisferio occidental y resaltará nuestra agenda común de impulsar la libertad, la prosperidad y la justicia social”. De esta forma, el viaje de Bush buscará mostrar “los beneficios de la democracia en las áreas de salud, educación y oportunidad económica”.
La gira del presidente estadounidense comenzará en Brasil, donde se reunirá con su homólogo, Luiz Inácio Lula da Silva, para tratar temas referentes al comercio y a la producción de biocombustibles.
Luego visitará Uruguay, donde discutirá con el presidente Tabaré Vázquez acerca de la posibilidad de avanzar en acuerdos de libre comercio, que han suscitado gran polémica y resistencia popular en el país.
La gira continuará posteriormente hacia Colombia, donde se espera que Bush dialogue con el primer mandatario Álvaro Uribe acerca del Plan Colombia y las medidas tomadas en el combate al narcotráfico, que han contado con el beneplácito del gobierno estadounidense.
Las siguientes paradas en la gira son Guatemala, país con el que se intentará avanzar en lo referente al fortalecimiento de las relaciones bilaterales, y México, en donde el presidente estadounidense será recibido por su homólogo Felipe Calderón, mandatario al que Bush afirma que apoyará en sus esfuerzos “para atajar la pobreza y la desigualdad económica”.
El anuncio de la visita de Bush ya ha despertado críticas entre sindicatos y organizaciones sociales latinoamericanas, que llevarán a cabo protestas en sus respectivos países en repudio a la presencia del presidente estadounidense.
Con informacion de RadioMundoReal
| [+/-] |
Cesión del Petróleo, Esclavitud a Trasnacionales: AMLO |
López Obrador da la voz de alerta contra los planes del PRIAN para entregar a trasnacionales lo que Lázaro Cárdenas rescató para beneficiar al país, no al extranjero.
Desde Chiapas, la tierra de don Belisario Domínguez —a quien calificó como un hombre congruente y defensor de las libertades— Andrés Manuel López Obrador anticipó que los mexicanos firmaremos nuestra acta de esclavitud si permitimos que la industria petrolera pase a manos de unos ambiciosos que apoyaron al presidente pelele y que ahora andan zopiloteando sobre ese importante sector de la economía.
En el tercer día de gira por la entidad sureña, el Presidente Legítimo de México explicó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo, “pero si se convierte en negocio de unos cuantos, ¿cómo vamos a financiar el gasto social?”
El Presidente López Obrador advirtió que no habrá recursos para financiar la educación, la salud y la construcción de obras públicas si el petróleo se entrega a particulares, porque ese hidrocarburo contribuye con el 40 por ciento del presupuesto total del gobierno federal.
Después de que el General Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera para beneficio de los mexicanos, “no podemos ni debemos volverlo a entregar a particulares, nacionales o extranjeros, porque entonces sería la ruina completa y no habría futuro para millones de familias mexicanas”, anticipó.
El legítimo mandatario de México nformó que este tema del petróleo, así como la carestía de la vida se abordarán en los trabajos de la Convención Nacional Democrática, que se realizará del 21 al 24 de marzo próximo en la Ciudad de México.
Añadió que el país enfrenta una lamentable y difícil situación económica, similar a la de tiempos de Porfirio Díaz, en la que unos pocos se han apropiado del gobierno para su propio beneficio, mientras que la mayoría ciudadana vive en condiciones de pobreza inaceptable.
Desde Chiapas, la tierra de don Belisario Domínguez —a quien calificó como un hombre congruente y defensor de las libertades— Andrés Manuel López Obrador anticipó que los mexicanos firmaremos nuestra acta de esclavitud si permitimos que la industria petrolera pase a manos de unos ambiciosos que apoyaron al presidente pelele y que ahora andan zopiloteando sobre ese importante sector de la economía.
En el tercer día de gira por la entidad sureña, el Presidente Legítimo de México explicó que 40 centavos de cada peso del presupuesto nacional proviene del petróleo, “pero si se convierte en negocio de unos cuantos, ¿cómo vamos a financiar el gasto social?”
El Presidente López Obrador advirtió que no habrá recursos para financiar la educación, la salud y la construcción de obras públicas si el petróleo se entrega a particulares, porque ese hidrocarburo contribuye con el 40 por ciento del presupuesto total del gobierno federal.
Después de que el General Lázaro Cárdenas del Río expropió la industria petrolera para beneficio de los mexicanos, “no podemos ni debemos volverlo a entregar a particulares, nacionales o extranjeros, porque entonces sería la ruina completa y no habría futuro para millones de familias mexicanas”, anticipó.
El legítimo mandatario de México nformó que este tema del petróleo, así como la carestía de la vida se abordarán en los trabajos de la Convención Nacional Democrática, que se realizará del 21 al 24 de marzo próximo en la Ciudad de México.
Añadió que el país enfrenta una lamentable y difícil situación económica, similar a la de tiempos de Porfirio Díaz, en la que unos pocos se han apropiado del gobierno para su propio beneficio, mientras que la mayoría ciudadana vive en condiciones de pobreza inaceptable.
| [+/-] |
PEMEX |
Los ingresos de Pemex sostienen el gasto del gobierno y si cede sus ganancias al sector privado, el gobierno se quedaría sin esos recursos. ¿No se dan cuenta del suicidio?
por Fausto Fernández Ponte
I
Si algo emblematiza la aberrante forma de organización económica que prevalece en México es Petróleos Mexicanos, empresa del Estado que no puede desasirse de las garras de su postración crónica.
Sin duda. Esa postración es un epítome dramático de la postración que padece la economía de México y que se sustenta sobre una base sólida de anomalías y desviaciones y falacias y simulaciones.
La citada empresa paraestatal es un colmo de paradojas y contradicciones que por su naturaleza —sus causales y sus efectos, diríase— antójanse perversamente macabras.
Y macabras son, ciertamente. ¿Cómo es posible que una empresa que registra ingresos por cien mil millones de dólares al año necesite financiamiento privado para modernizarse?
Las respuestas —éstas son muchas— a esta interrogante tienen un denominador común: la insensatez del gobierno mexicano o, por mejor decir, sus personeros actuales, encabezados por Felipe Calderón.
El señor Calderón, quien, como sábese, es considerado espurio por millones de sus coterráneos —por la sospechosa modalidad bajo la cual se le declaró Presidente Electo—, promueve la privatización encubierta de Pemex.
Señálese que el vocablo privatización denota, con su llaneza, un significado que en la jerga de la alta burocracia tiene laya eufemística: desincorporar activos del Estado.
II
Privatizar, sin embargo, significa en el caso de Pemex abrirle el acceso al sector privado en los rubros estratégicos de exploración de yacimientos, perforar éstos y extraer su riqueza y comercializarla.
Las razones que aducen los "desincorporadores" de los activos del Estado son contundentes: Pemex no dispone de recursos para darse a la tarea de financiar y realizar esos trabajos en los rubros citados.
Esto nos trae de vuelta la interrogante formulada párrafos atrás: con ingresos anuales (datos de 2006) de más de cien mil millones de dólares, ¿por qué Pemex no puede financiar su desarrollo?
Porque el 79 por ciento de ese total de cien mil millones de dólares es transferido al gobierno mexicano como pago de impuestos que, a su vez, se diluyen en el gasto corriente del aparato gubernamental.
Y como el gobierno mexicano prefiere continuar con esa monstruosa anomalía, ha optado por una solución aún peor, la de que sean los dueños y operadores de capital los que se alcen con esos ingresos.
Obvio. Esos cien mil millones de dólares de ingresos anuales de Pemex no tendrán por destino las arcas del Estado, sino las cuentas bancarias de los dueños y operadores de capital.
¿Se habrá dado cuenta el Presidente de la República y otros personeros del gobierno mexicano en posición decisoria, que al privatizar la industria petrolera y gasera se dejarán de percibir esos ingresos?
III
Esta pregunta —aún sin la respuesta correlativa— descorre por sí misma los velos que ocultan la falacia de la privatización y cuestiona, informadamente, la supuesta conveniencia de privatizar.
La moraleja de esta realidad sugiere que la forma de organización económica y política en la cual se inserta la paraestatal Pemex, tiene componentes distorsionados en extremo.
Y esos componentes de tal realidad económica interactúan opuestos a los intereses del propio Estado mexicano, entendido éste como la máxima expresión de poder del pueblo de México.
El pueblo, dígase a la pasada, no se beneficia en lo absoluto de los ingresos petroleros —esos cien mil millones de dólares que dilapida el gobierno— y sí, en cambio, sufre frustración.
Esa frustración es la secuela de una toma de conciencia de que el dueño de Pemex, el pueblo de México, es víctima cautiva y sin derecho a atenuantes, de las políticas impositivas del gobierno.
Así es. Caso paradigmático es que el petróleo y el gas natural y sus derivados destinados al consumo general es uno de los más caros en el mundo. Y su precio al público aumenta cada mes.
Pero la consecuencia más dramática de esta aberración es que estamos a punto de agotar las reservas de hidrocarburos y quedarnos sin éstos. Como si hubiese sido a propósito, cual plan maligno.
Glosario:
Epítome: Resumen o compendio de una obra extensa, que expone lo más fundamental o preciso.
Eufemística: Relativo al eufemismo. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.
Paradigmático: Relativo a paradigma. Ejemplo o ejemplar.
Paraestatal: Dícese de las instituciones, organismos y centros que, por delegación del Estado, cooperan a los fines de éste sin formar parte de la administración pública.
por Fausto Fernández Ponte
I
Si algo emblematiza la aberrante forma de organización económica que prevalece en México es Petróleos Mexicanos, empresa del Estado que no puede desasirse de las garras de su postración crónica.
Sin duda. Esa postración es un epítome dramático de la postración que padece la economía de México y que se sustenta sobre una base sólida de anomalías y desviaciones y falacias y simulaciones.
La citada empresa paraestatal es un colmo de paradojas y contradicciones que por su naturaleza —sus causales y sus efectos, diríase— antójanse perversamente macabras.
Y macabras son, ciertamente. ¿Cómo es posible que una empresa que registra ingresos por cien mil millones de dólares al año necesite financiamiento privado para modernizarse?
Las respuestas —éstas son muchas— a esta interrogante tienen un denominador común: la insensatez del gobierno mexicano o, por mejor decir, sus personeros actuales, encabezados por Felipe Calderón.
El señor Calderón, quien, como sábese, es considerado espurio por millones de sus coterráneos —por la sospechosa modalidad bajo la cual se le declaró Presidente Electo—, promueve la privatización encubierta de Pemex.
Señálese que el vocablo privatización denota, con su llaneza, un significado que en la jerga de la alta burocracia tiene laya eufemística: desincorporar activos del Estado.
II
Privatizar, sin embargo, significa en el caso de Pemex abrirle el acceso al sector privado en los rubros estratégicos de exploración de yacimientos, perforar éstos y extraer su riqueza y comercializarla.
Las razones que aducen los "desincorporadores" de los activos del Estado son contundentes: Pemex no dispone de recursos para darse a la tarea de financiar y realizar esos trabajos en los rubros citados.
Esto nos trae de vuelta la interrogante formulada párrafos atrás: con ingresos anuales (datos de 2006) de más de cien mil millones de dólares, ¿por qué Pemex no puede financiar su desarrollo?
Porque el 79 por ciento de ese total de cien mil millones de dólares es transferido al gobierno mexicano como pago de impuestos que, a su vez, se diluyen en el gasto corriente del aparato gubernamental.
Y como el gobierno mexicano prefiere continuar con esa monstruosa anomalía, ha optado por una solución aún peor, la de que sean los dueños y operadores de capital los que se alcen con esos ingresos.
Obvio. Esos cien mil millones de dólares de ingresos anuales de Pemex no tendrán por destino las arcas del Estado, sino las cuentas bancarias de los dueños y operadores de capital.
¿Se habrá dado cuenta el Presidente de la República y otros personeros del gobierno mexicano en posición decisoria, que al privatizar la industria petrolera y gasera se dejarán de percibir esos ingresos?
III
Esta pregunta —aún sin la respuesta correlativa— descorre por sí misma los velos que ocultan la falacia de la privatización y cuestiona, informadamente, la supuesta conveniencia de privatizar.
La moraleja de esta realidad sugiere que la forma de organización económica y política en la cual se inserta la paraestatal Pemex, tiene componentes distorsionados en extremo.
Y esos componentes de tal realidad económica interactúan opuestos a los intereses del propio Estado mexicano, entendido éste como la máxima expresión de poder del pueblo de México.
El pueblo, dígase a la pasada, no se beneficia en lo absoluto de los ingresos petroleros —esos cien mil millones de dólares que dilapida el gobierno— y sí, en cambio, sufre frustración.
Esa frustración es la secuela de una toma de conciencia de que el dueño de Pemex, el pueblo de México, es víctima cautiva y sin derecho a atenuantes, de las políticas impositivas del gobierno.
Así es. Caso paradigmático es que el petróleo y el gas natural y sus derivados destinados al consumo general es uno de los más caros en el mundo. Y su precio al público aumenta cada mes.
Pero la consecuencia más dramática de esta aberración es que estamos a punto de agotar las reservas de hidrocarburos y quedarnos sin éstos. Como si hubiese sido a propósito, cual plan maligno.
Glosario:
Epítome: Resumen o compendio de una obra extensa, que expone lo más fundamental o preciso.
Eufemística: Relativo al eufemismo. Manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante.
Paradigmático: Relativo a paradigma. Ejemplo o ejemplar.
Paraestatal: Dícese de las instituciones, organismos y centros que, por delegación del Estado, cooperan a los fines de éste sin formar parte de la administración pública.
febrero 09, 2007
| [+/-] |
Premia URO a los ex-alcaldes de Zaachila y San Francisco, con delegaciones |
Oaxaca
"El Gobierno del Estado está tratando a toda costa de no perder el control político en las próximas elecciones y por eso ha colocado como delegados de gobierno a dos ex presidentes municipales relacionados con grupos de choque priístas y gobiernos corruptos, para reestructurar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en los Valles Centrales", acusó el diputado local del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Lenin López Nelio.
Luego de que el Gobierno del Estado decidió nombrar como delegados de gobierno a los ex presidentes municipales de Zaachila, José Coronel; quien fue desconocido en asamblea popular por el mal gobierno que desempeñó el poco tiempo que despechó en el palacio municipal; y de San Francisco Lachigoloo, Doroteo García; quien en la comparencia de la procuradora de justicia, Lizbeth Caña, llevó un grupo de choque a la Cámara de Diputados para agredir a López Nelio y al resto de los legisladores del PRD que exigieron en tribuna la renuncia de la funcionaria.
"El Gobierno está premiando la lealtad de estos presidentes al PRI -a pesar que José Coronel ganó la presidencia por el Partido Convergencia-, lo que es una mala señal para la sociedad, porque se trata de gente que no supo gobernar y que su único mérito es haber formado grupos de choque en contra de los ciudadanos, a los que irónicamente ahora tendrán que atender", señaló el también presidente de la Comisión Permanente de Protección Ciudadana de la LIX Legislatura Local.
Asimismo señaló que estos sujetos no tienen la formación, la capacidad ni la responsabilidad para desempeñar un cargo dentro del Gobierno del Estado, sobre todo de atención a las demandas ciudadanas para evitar conflictos sociales para evitar que lleguen a las oficinas centrales de las dependencias del Poder Ejecutivo.
Por lo que, consideró que estos movimientos en las delegaciones de gobierno de los Valles Centrales no responde a una estrategia del gobernador Ulises Ruiz para mejorar su administración sino a la renovación de la estructura electoral del PRI para no perder el control de los pueblos de esta región del estado.
"Estos sujetos desde hace tiempo debieron haber sido separados del cargo porque lo único que hicieron fue dividir y confrontar a sus pueblos y atentaron en contra del movimiento popular, pero ante el repudio que levantaron en su comunidad ahora los premian con una delegación de gobierno", señaló.
"El Gobierno del Estado está tratando a toda costa de no perder el control político en las próximas elecciones y por eso ha colocado como delegados de gobierno a dos ex presidentes municipales relacionados con grupos de choque priístas y gobiernos corruptos, para reestructurar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en los Valles Centrales", acusó el diputado local del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Lenin López Nelio.
Luego de que el Gobierno del Estado decidió nombrar como delegados de gobierno a los ex presidentes municipales de Zaachila, José Coronel; quien fue desconocido en asamblea popular por el mal gobierno que desempeñó el poco tiempo que despechó en el palacio municipal; y de San Francisco Lachigoloo, Doroteo García; quien en la comparencia de la procuradora de justicia, Lizbeth Caña, llevó un grupo de choque a la Cámara de Diputados para agredir a López Nelio y al resto de los legisladores del PRD que exigieron en tribuna la renuncia de la funcionaria.
"El Gobierno está premiando la lealtad de estos presidentes al PRI -a pesar que José Coronel ganó la presidencia por el Partido Convergencia-, lo que es una mala señal para la sociedad, porque se trata de gente que no supo gobernar y que su único mérito es haber formado grupos de choque en contra de los ciudadanos, a los que irónicamente ahora tendrán que atender", señaló el también presidente de la Comisión Permanente de Protección Ciudadana de la LIX Legislatura Local.
Asimismo señaló que estos sujetos no tienen la formación, la capacidad ni la responsabilidad para desempeñar un cargo dentro del Gobierno del Estado, sobre todo de atención a las demandas ciudadanas para evitar conflictos sociales para evitar que lleguen a las oficinas centrales de las dependencias del Poder Ejecutivo.
Por lo que, consideró que estos movimientos en las delegaciones de gobierno de los Valles Centrales no responde a una estrategia del gobernador Ulises Ruiz para mejorar su administración sino a la renovación de la estructura electoral del PRI para no perder el control de los pueblos de esta región del estado.
"Estos sujetos desde hace tiempo debieron haber sido separados del cargo porque lo único que hicieron fue dividir y confrontar a sus pueblos y atentaron en contra del movimiento popular, pero ante el repudio que levantaron en su comunidad ahora los premian con una delegación de gobierno", señaló.
| [+/-] |
Declaracion Politica del dialogo Nacional |
PACTO NACIONAL POR LA SOBERANÍA POPULAR
Y LA VIGENCIA DE LA CONSTITUCIÓN.
Frente a la necesidad de unificar los movimientos de insurgencia popular para impedir que los representantes del gran capital continúen desviando el rumbo del país, las 600 organizaciones sindicales, campesinas, indígenas, sociales, y políticas, y las personalidades participantes, suscribimos el siguiente Pacto Nacional por la Soberanía Popular y la vigencia de la Constitución.
DECLARACION POLITICA.
La resistencia social crece por muchos rincones del país en contra del neoliberalismo, el autoritarismo y el rescate de la democracia popular. La derecha se fortalece y nuestra acción debe responder en forma emergente a esta situación pues es una nueva etapa de sus pretensiones. Sea a través de operativos militares o sea en su nuevo intento por retomar las reformas estructurales.
El descontento, la irritación y la rebeldía se mantienen, continúan y se multiplican, los trabajadores y el pueblo, mucho más numerosos que los oligarcas, pasaremos a la ofensiva.
A esta batalla por restituir la legalidad Constitucional, los valores democráticos y libertarios de la Nación, vamos cargados de nuestras rebeldías centenarias, desde las pugnas que permiten la Constitución de 1857, de la propia fuerza social de la que surge la de 1917. Armados del ejemplo de la insurgencia electoral popular que en 1988 mostró la posible derrota de esos oligarcas y sus políticos en su propio terreno electoral. Caminamos guiados por las lecciones de dignidad de los hermanos del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Avanzamos gracias a las victorias de los electricistas, de los maestros, de los habitantes de Atenco, de los mineros en resistencia, de los trabajadores de la salud y de las miles de luchas civiles y políticas ejemplares como la Oaxaca.
De todas esas luchas, emergen proyectos sobre las grandes proclamas clasistas, comunitarias y libertarias de profunda raigambre popular. Con ellos podremos construir otro destino para nuestra Nación. En ellas, la democracia desde el pueblo, la justicia social, la reivindicación de la soberanía económica y política del país destacan como lo más representativo de las luchas de las y los mexicanos.
La unidad popular y patriótica es la condición fundamental para enfrentar y derrotar a los neoliberales, tanto en el plano nacional como en el internacional. Aprovechamos, por supuesto, la oportunidad abierta por la insurgencia de los pueblos latinoamericanos, para hacer frente común en la lucha por la independencia y la integración de nuestros países. Es viento que viene del sur y es sendero a la izquierda.
| [+/-] |
Amnistía exhorta a actuar contra la violación de los derechos humanos en México |
El Barzón
Escuchar La nota:
Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (2:05 minutos, 977.59 KB)
La organización defensora de derechos humanos Amnistía Internacional está instando a actuar masivamente contra el abuso de los derechos fundamentales en México, para lo cual exhorta a enviar una carta al presidente mexicano, Felipe Calderón, y al presidente de la Cámara de Diputados, el representante Jorge Zermeño.
En el texto de la carta, disponible en la página web de la organización, se resalta la preocupación por la captura y levantamiento de cargos infundados contra activistas por los derechos humanos, por el uso de la tortura para obtener confesiones y por la impunidad de quienes incurren en prácticas de violación de los derechos fundamentales.
Según señala Amnistía en el texto del comunicado que precede a la carta, “en México, el sistema de justicia penal adolece de graves deficiencias. Ni las leyes del país, ni los organismos encargados de hacer cumplir la ley ni el sistema judicial protegen de manera efectiva a la población frente a los abusos contra los derechos humanos, y los responsables de esos abusos rara vez son procesados. Estas deficiencias sistémicas han dado lugar a detenciones arbitrarias, tortura, falsificación de pruebas y juicios injustos”.
La organización cita el caso de los activistas Martín Barrios y Felipe Arreaga, quienes fueron detenidos en base a cargos penales políticamente motivados. Asimismo, Amnistía también destaca lo sucedido con Elionai Santiago Sánchez y Ramiro Aragón, a quienes detuvieron y torturaron el año pasado en Oaxaca. Pese a que estos no son ejemplos aislados, el hecho que permanece constante tanto en estos como en los demás casos, parece ser la impunidad de los responsables de los abusos.
Debido a esta situación, Amnistía demanda que cambios reales se produzcan desde el gobierno mexicano, cambios que “sitúen la protección de los derechos humanos establecidos en las normas internacionales en el núcleo mismo del sistema de justicia y seguridad pública de México”.
Escuchar La nota:
Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (2:05 minutos, 977.59 KB)
La organización defensora de derechos humanos Amnistía Internacional está instando a actuar masivamente contra el abuso de los derechos fundamentales en México, para lo cual exhorta a enviar una carta al presidente mexicano, Felipe Calderón, y al presidente de la Cámara de Diputados, el representante Jorge Zermeño.
En el texto de la carta, disponible en la página web de la organización, se resalta la preocupación por la captura y levantamiento de cargos infundados contra activistas por los derechos humanos, por el uso de la tortura para obtener confesiones y por la impunidad de quienes incurren en prácticas de violación de los derechos fundamentales.
Según señala Amnistía en el texto del comunicado que precede a la carta, “en México, el sistema de justicia penal adolece de graves deficiencias. Ni las leyes del país, ni los organismos encargados de hacer cumplir la ley ni el sistema judicial protegen de manera efectiva a la población frente a los abusos contra los derechos humanos, y los responsables de esos abusos rara vez son procesados. Estas deficiencias sistémicas han dado lugar a detenciones arbitrarias, tortura, falsificación de pruebas y juicios injustos”.
La organización cita el caso de los activistas Martín Barrios y Felipe Arreaga, quienes fueron detenidos en base a cargos penales políticamente motivados. Asimismo, Amnistía también destaca lo sucedido con Elionai Santiago Sánchez y Ramiro Aragón, a quienes detuvieron y torturaron el año pasado en Oaxaca. Pese a que estos no son ejemplos aislados, el hecho que permanece constante tanto en estos como en los demás casos, parece ser la impunidad de los responsables de los abusos.
Debido a esta situación, Amnistía demanda que cambios reales se produzcan desde el gobierno mexicano, cambios que “sitúen la protección de los derechos humanos establecidos en las normas internacionales en el núcleo mismo del sistema de justicia y seguridad pública de México”.
Fuentes consultadas:
http://www.amnistiainternacional.org/
http://news.bbc.co.uk/
Foto: http://galizacig.com/
Audio:http://www.radiomundoreal.fm
http://www.amnistiainternacional.org/
http://news.bbc.co.uk/
Foto: http://galizacig.com/
Audio:http://www.radiomundoreal.fm
| [+/-] |
Los Panistas tienen sueños humedos con Hugo Chavez |
Y es que a todas horas lo ven y hasta sueñan con el estando despiertos
Esta es la nota chusca del día:
Confunde Creel a Hugo Chávez con Hugo Sánchez...
Santiago Creel Miranda, lo confundió con el entrenador de la derrotada selección de futbol mexicana, Hugo Sánchez.
Es tal la obsesión en el PAN en torno al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que el coordinador de los senadores blanquiazules, Santiago Creel Miranda, lo confundió con el entrenador de la derrotada selección de futbol mexicana, Hugo Sánchez.
“De ninguna manera me voy a sumar a esta crítica feroz que ya empieza a darse en contra de Hugo Chávez… ¡Sánchez!” "poing !!", corrigió de inmediato con el rostro enrojecido y entre risas de los reporteros que le preguntan en torno al partido de futbol entre las selecciones de México y Estados Unidos.
Se nota que el venezolano les roba el sueño a estos hijos del averno ¿verdad?
Esta es la nota chusca del día:
Confunde Creel a Hugo Chávez con Hugo Sánchez...
Santiago Creel Miranda, lo confundió con el entrenador de la derrotada selección de futbol mexicana, Hugo Sánchez.
Es tal la obsesión en el PAN en torno al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que el coordinador de los senadores blanquiazules, Santiago Creel Miranda, lo confundió con el entrenador de la derrotada selección de futbol mexicana, Hugo Sánchez.
“De ninguna manera me voy a sumar a esta crítica feroz que ya empieza a darse en contra de Hugo Chávez… ¡Sánchez!” "poing !!", corrigió de inmediato con el rostro enrojecido y entre risas de los reporteros que le preguntan en torno al partido de futbol entre las selecciones de México y Estados Unidos.
Con informacion de El Porvenir
Se nota que el venezolano les roba el sueño a estos hijos del averno ¿verdad?
| [+/-] |
Una Izquierda sin Brujula |
En México, según todas las evidencias recientes (y algunas más antiguas), la izquierda parece carecer de brújula. Después de calificar al Partido Acción Nacional de derecha, hace alianzas con él, y no sólo en años recientes, sino desde los tiempos del navismo en San Luis Potosí. También ha realizado alianzas con el Partido Revolucionario Institucional, de la misma manera que ha hecho candidatos a personajes que días antes o aun el día anterior militaban en este partido.
Hasta aquí, podría decirse que las izquierdas mexicanas recientes han tenido un comportamiento "muy europeo", en términos de flexibilidad para establecer alianzas, y también pragmático "obedeciendo a las circunstancias en cada coyuntura particular". Sea. Pero querer convertir en su candidato o candidata a alguien perteneciente a la ultraderecha, porque es "muy popular" en su tierra y porque está en contra del partido gobernante (al que pertenecía desde hace más de veinte años), es verdaderamente un exceso, que rebasa el pragmatismo y la flexibilidad.
Estos tipos de alianzas, además de confundir a la gente, han resultado históricamente desastrosos. Peor resulta cuando todavía están frescas experiencias como la de Chiapas, donde el PRD y otros partidos apoyaron a un priísta (Sabines) quien, en cuanto ganó, escribió cartas de amor al nuevo presidente de la República, supuestamente el peor enemigo de los perredistas y de sus aliados. Lo he dicho ya, pero conviene repetirlo: los enemigos de los enemigos no tienen que ser necesariamente ni en automático amigos. Esto no es cierto, de la misma manera que no todos los antiestalinistas son trotskistas ni todos los anticastristas son partidarios de Bush ni de la Ley Helms-Burton.
El entonces senador de Estados Unidos, Harry Truman, lo planteó con absoluta claridad en 1941. "Si nosotros vemos que Alemania está ganando debemos apoyar a Rusia, y si Rusia está ganando debemos apoyar a Alemania, y de esta manera dejemos que ellos se maten, aunque no quisiera ver a Hitler victorioso bajo ninguna circunstancia" (New York Times, 24/6/41).
Si López Obrador y el FAP quisieran parafrasear a Truman, dirían: "Si vemos que los calderonistas están ganando, apoyemos a El Yunque, y si éste está ganando apoyemos a los calderonistas, y de esta manera dejemos que se maten, aunque no quisiéramos ver a Ana Rosa Payán victoriosa bajo ninguna circunstancia". En esta paráfrasis habría pragmatismo, sí, pero también principios, pues es de suponerse que tanto los calderonistas (de derecha) como El Yunque (de ultraderecha) son sus enemigos.
Pero no. En lugar de esto apoyan a la ultraderecha y convierten en amiga, ante la opinión pública, a quien debería de ser peor enemiga que la derecha, siempre más pragmática y menos fundamentalista que la extrema derecha.
Así las cosas, si el FAP estuviera en Francia, apoyaría a Le Pen, por nacionalista, porque cuenta con apoyo obrero, de campesinos pobres y de desempleados, y porque está en contra de los grandes capitales y de la forma de globalización implícita en la Unión Europea. Mal que estamos. ¡Cuánto nos urge en México una izquierda consecuente!
Hasta aquí, podría decirse que las izquierdas mexicanas recientes han tenido un comportamiento "muy europeo", en términos de flexibilidad para establecer alianzas, y también pragmático "obedeciendo a las circunstancias en cada coyuntura particular". Sea. Pero querer convertir en su candidato o candidata a alguien perteneciente a la ultraderecha, porque es "muy popular" en su tierra y porque está en contra del partido gobernante (al que pertenecía desde hace más de veinte años), es verdaderamente un exceso, que rebasa el pragmatismo y la flexibilidad.
Estos tipos de alianzas, además de confundir a la gente, han resultado históricamente desastrosos. Peor resulta cuando todavía están frescas experiencias como la de Chiapas, donde el PRD y otros partidos apoyaron a un priísta (Sabines) quien, en cuanto ganó, escribió cartas de amor al nuevo presidente de la República, supuestamente el peor enemigo de los perredistas y de sus aliados. Lo he dicho ya, pero conviene repetirlo: los enemigos de los enemigos no tienen que ser necesariamente ni en automático amigos. Esto no es cierto, de la misma manera que no todos los antiestalinistas son trotskistas ni todos los anticastristas son partidarios de Bush ni de la Ley Helms-Burton.
El entonces senador de Estados Unidos, Harry Truman, lo planteó con absoluta claridad en 1941. "Si nosotros vemos que Alemania está ganando debemos apoyar a Rusia, y si Rusia está ganando debemos apoyar a Alemania, y de esta manera dejemos que ellos se maten, aunque no quisiera ver a Hitler victorioso bajo ninguna circunstancia" (New York Times, 24/6/41).
Si López Obrador y el FAP quisieran parafrasear a Truman, dirían: "Si vemos que los calderonistas están ganando, apoyemos a El Yunque, y si éste está ganando apoyemos a los calderonistas, y de esta manera dejemos que se maten, aunque no quisiéramos ver a Ana Rosa Payán victoriosa bajo ninguna circunstancia". En esta paráfrasis habría pragmatismo, sí, pero también principios, pues es de suponerse que tanto los calderonistas (de derecha) como El Yunque (de ultraderecha) son sus enemigos.
Pero no. En lugar de esto apoyan a la ultraderecha y convierten en amiga, ante la opinión pública, a quien debería de ser peor enemiga que la derecha, siempre más pragmática y menos fundamentalista que la extrema derecha.
Así las cosas, si el FAP estuviera en Francia, apoyaría a Le Pen, por nacionalista, porque cuenta con apoyo obrero, de campesinos pobres y de desempleados, y porque está en contra de los grandes capitales y de la forma de globalización implícita en la Unión Europea. Mal que estamos. ¡Cuánto nos urge en México una izquierda consecuente!
Octavio Rodríguez Araujo
| [+/-] |
En el sur comienzan a nacionalizar sus recursos Naturales, mientras en México los ofrecen al extranjero |
Morales anuncia nacionalización de fundidora metalúrgica en Bolivia
El presidente de Bolivia anunció la nacionalización de la fundidora metalúrgica Vinto, controlada por la multinacional suiza Glencore, que opera en el departamento andino de Oruro, como parte de su política por recuperar los recursos naturales del país altiplánico.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció que este viernes firmará un decreto para nacionalizar la fundidora metalúrgica Vinto, controlada por la multinacional suiza Glencore, que opera en el departamento andino de Oruro.
Este viernes "sacaremos un decreto supremo para nacionalizar Vinto", informó el mandatario boliviano durante un acto que el jueves marcó el comienzo de los trabajos de construcción de una carretera turística adyacente al lago Poopón en el departamento de Oruro.
"Vinto pasará a manos del Estado boliviano", añadió Morales.
El jefe de Estado boliviano aseguró que su Gobierno será respetuoso con las compañías que no violen las leyes ni roben al Estado.
Sin embargo, advirtió que "si las empresas están robando la plata del pueblo, si no están respetando las leyes bolivianas, no tengo otra alternativa que recuperar esas empresas que antes eran del Estado", precisó.
La metalúrgica fue comprada en 2005 por Glencore al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-2003) mediante la adquisición de la Compañía Minera del Sur (Comsur), entonces operadora de varias minas de plomo, plata, estaño y zinc en la zona andina de Bolivia.
Glencore, por intermedio de su filial Sinchi Wayra, pagó al ex mandatario unos 200 millones de dólares por el 62 por ciento de las acciones que éste poseía en Comsur y 90 millones más por la adquisición de Vinto.
El presidente Morales señaló el pasado 22 de enero que la fundidora metalúrgica había sido transferida de forma "fraudulenta" del Estado a manos privadas en la década de los noventa y pidió ayuda al Parlamento para concretar su nacionalización.
Primer año productivo
Durante otro acto, celebrado en la Universidad Técnica de Oruro, donde se inauguró el terreno donde se construirá el Campo Ferial de la localidad, Morales se mostró satisfecho por los resultados macroeconómicos obtenidos en su primer año de gobierno.
Así mismo, destacó los avances que, en materia de crecimeitno económico tuvieron los países latinoamericanos que poseen una política antineoliberal.
"Estaba revisando los datos de la Cepal, del Consejo Económico para América Latina que en el 2005 los paises anti-imperialistas, antineoliberales, son los medalleros del crecimiento económico y en 2006 igualmente", resaltó Morales.
"El 2005 Cuba con 11,5 por ciento, acompañado por Argentina, seguido por Venezuela. Y el 2006 nuevamente Cuba con crecimiento económico", añadió el mandatario tras señalar que "en Latinoamérica hay que ser por tanto un país antiimperialista, antineoliberal, anticolonial para crecer economicamente", enfatizó.
Morales aseguró que actualmente en Bolivia han disminuido los índices de pobreza en comparación con otros países.
Con informacion de TeleSur
Mientras tanto en Venezuela:
Compra el gobierno de Chávez 82.14% de la eléctrica de Caracas
AFP , REUTERS
Caracas, 8 de febrero. Venezuela y la trasnacional estadunidense AES suscribieron un memorándum para la compra, por parte del Estado, de 82.14 por ciento de las acciones de la compañía Electricidad de Caracas (EDC) por 739 millones de dólares.
La operación marca el comienzo de un ambicioso plan del presidente Hugo Chávez para nacionalizar empresas clave del sector petrolero, de electricidad y telecomunicaciones.
''El monto correspondiente a 82.14 por ciento del capital social de EDC que fue acordado es de 739 millones de dólares'', por lo que el 100 por ciento fue valorado en 900 millones, anunció el ministro de Energía y presidente de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), Rafael Ramírez, tras la firma del acuerdo. La adquisición se hará a través de esta paraestatal.
El memorándum fue suscrito por Ramírez en representación de PDVSA y por Paul Hanrahan de parte de AES. ''De todos los negocios que hemos realizado en 62 países éste resulta ser de los más provechosos'', declaró Hanrahan.
El documento establece que se firme un acuerdo en los próximos dos días para alcanzar la transferencia de las acciones en 30 días.
El ministro Ramírez abundó que los capitales privados venezolanos que tienen 13 por ciento de las acciones de EDC están en libertad de vender o no sus títulos. Además de las compañías eléctricas, el gobierno anunció en enero que también nacionalizaría la telefónica CANTV, cuyo accionista mayoritario es la estadunidense Verizon, con 28 por ciento.
También tomará el control accionario de las cuatro asociaciones estratégicas de PDVSA con trasnacionales que operan en la faja petrolífera del Orinoco.
febrero 08, 2007
| [+/-] |
Segundo foro nacional en defensa de los derechos humanos en Oaxaca |
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL SENADO DE LA REPÚBLICA
COMITÉ DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS, ASESINADOS Y PRESOS POLÍTICOS DE OAXACA (COFADAPPO)
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA (APPO)
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE MÉXICO (APPM
SEGUNDO FORO NACIONAL EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA
En los últimos años la sociedad mexicana ha impulsado procesos democratizadores en todas las esferas de la actividad publica. Un agente de vital importancia en estos procesos de transición ha sido la sociedad civil. En nuestro país han surgido amplios movimientos sociales que demandan una participación democrática así también han emanado organizaciones civiles que trabajan a favor de la dignidad y los derechos humanos. Sin duda alguna, los derechos humanos constituyen una de las demandas fundamentales de la sociedad civil mexicana en los últimos años.
La actuación de las autoridades estatales y federales, refleja la impunidad, la nula actuación del aparato de administración de justicia, la intolerante práctica de la tortura, la debilidad de la seguridad publica, la amenaza a la libertad de expresión, la actitud imparcial y la falta de autonomía de los organismos públicos, de derechos humanos, estas entre otras son expresiones de la grave crisis por la que atraviesa nuestro país.
En Oaxaca, la situación de los derechos humanos se profundiza y empeora en especial en Oaxaca, se robustece una forma autoritaria en el ejercicio del poder, este ejercicio de la política representa una abierta amenaza para los movimientos sociales y la sociedad civil en su conjunto. Debido a la grave situación de los derechos humanos y por la represión que se observa en el estado, se afirma que Oaxaca no es un problema local, es un problema de carácter nacional.
Leer mas sobre los Objetivos del Foro, los temas a tratar y el programa
COMITÉ DE FAMILIARES DE DESAPARECIDOS, ASESINADOS Y PRESOS POLÍTICOS DE OAXACA (COFADAPPO)
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE OAXACA (APPO)
ASAMBLEA POPULAR DE LOS PUEBLOS DE MÉXICO (APPM
SEGUNDO FORO NACIONAL EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA
En los últimos años la sociedad mexicana ha impulsado procesos democratizadores en todas las esferas de la actividad publica. Un agente de vital importancia en estos procesos de transición ha sido la sociedad civil. En nuestro país han surgido amplios movimientos sociales que demandan una participación democrática así también han emanado organizaciones civiles que trabajan a favor de la dignidad y los derechos humanos. Sin duda alguna, los derechos humanos constituyen una de las demandas fundamentales de la sociedad civil mexicana en los últimos años.
La actuación de las autoridades estatales y federales, refleja la impunidad, la nula actuación del aparato de administración de justicia, la intolerante práctica de la tortura, la debilidad de la seguridad publica, la amenaza a la libertad de expresión, la actitud imparcial y la falta de autonomía de los organismos públicos, de derechos humanos, estas entre otras son expresiones de la grave crisis por la que atraviesa nuestro país.
En Oaxaca, la situación de los derechos humanos se profundiza y empeora en especial en Oaxaca, se robustece una forma autoritaria en el ejercicio del poder, este ejercicio de la política representa una abierta amenaza para los movimientos sociales y la sociedad civil en su conjunto. Debido a la grave situación de los derechos humanos y por la represión que se observa en el estado, se afirma que Oaxaca no es un problema local, es un problema de carácter nacional.
Leer mas sobre los Objetivos del Foro, los temas a tratar y el programa
| [+/-] |
Sobre la 6a edicion de Revoluciones que posteo SAM |
Aqui la pueden escuchar online tambien:
| [+/-] |
Amnistía Internacional denuncia crisis en sistema judicial en México |
El integrante de la Organización Amnistía Internacional Esteban Beltrán, alertó sobre la posible extinción del sistema de justicia de los derechos humanos en México, resaltando que el sistema de seguridad pública y de justicia penal “esta en crisis”.
Amnistía Internacional, a través de su representante Esteban Beltrán, denunció una "grave deficiencia" en el sistema de seguridad pública y de justicia de México.
Beltrán advirtió que el gobierno conservador de Felipe Calderón, no ha demostrado iniciativas para comprometerse en esa materia, por lo que cuestionó que el presidente no haya hecho ninguna iniciativa en derechos humanos.
"El Presidente, en su gira por Europa, no habló de los derechos humanos, de cuál será su política. Queremos saber si le interesa la protección de estos derechos y cómo los garantizará. Es muy preocupante que el mandatario no se haya manifestado aún, porque se podría interpretar que las violaciones de derechos son toleradas'', afirmó Beltrán
La organización internacional publicó un informe titulado "México, leyes sin justicia" cuyas recomendaciones se orientan a una reestructuración del sistema de justicia y de seguridad pública en base a las normas internacionales de derechos humanos.
Entre las irregularidades señaladas se cuenta la ausencia del principio de presunción de inocencia en la Constitución mexicana
La organización humanitaria, con sede en Londres, demanda compromisos claros al gobierno de Calderón, entre ellas reformas al sistema de de justicia, a la Constitución para que quede plasmado el principio de inocencia; juicios que garantice la independencia de jueces entre otros.
Por su parte el investigador de esta organización sobre México, Rupert Knox, señaló que Amnistía considera "vergonzoso" el hecho de que el gobierno del ex presidente Vicente Fox hubiese terminado las labores de una Fiscalía Especial encargada de investigar la pasada "guerra sucia" sin haber "combatido la impunidad".
Con informacion de TeleSur
| [+/-] |
¡Revolución! Emisión 6 del 4 de febrero "El sentido humano" |
Les comparto a los lectores de este blog el audio de la emisión #6 de Revolución, donde abordamos el tema "Sentido humano en el movimiento que pretende transformar a México", esta interesante, por si gustan bajenlo y compartanlo con quien deseen.
| [+/-] |
Se vende todo o en partes ... |
A Escondidas ¿Sigue la Venta del País?
En claro contraste con las “ofertas de transparencia” de Felipe Calderón, su secretario de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, realizó una visita relámpago y casi en sigilo a la capital estadunidense, a fin de entrevistarse con Henry M. Paulson, secretario del Tesoro de la administración de George W. Bush.
Más aún, en la embajada de México en Washington nadie sabía de la visita y agenda de Carstens, excepto señalar que en la tarde de este lunes el funcionario mexicano se reuniría con Paulson, evento para el que no fueron invitados los comunicadores, y al que se advirtió sólo se permitiría la presencia de reporteros gráficos, para la "foto del recuerdo".
Carstens, con su actitud, parece querer reeditar la tradicional política del sigilo que caracterizó a Francisco Gil Díaz, su antecesor en Hacienda durante el sexenio de Vicente Fox.
El actual titular de Hacienda, personaje cercano a Gil Díaz, ni siquiera a través de su representación en la embajada en Washington -a cargo de José Martín García- se molestó en manejar un comunicado de prensa para informar sobre el encuentro con Paulson.
El hecho de que Carstens eludiera a toda costa el contacto con la prensa mexicana acreditada en Washington, en esta su primera visita oficial a la capital estadounidense, sustenta la posibilidad de que buscara evitar se le cuestionara sobre los procedimientos que lleva a cabo la SHCP en la investigación de presuntas irregularidades y abuso de poder en que habría incurrido Gil Díaz para favorecer a familiares y amigos.
Carstens arribó al Departamento del Tesoro a bordo de un vehículo que entró por la parte sur del edificio de la Casa Blanca, por un callejón, lo que le dio la garantía para eludir a los reporteros.
Por ese mismo callejón y en automóvil salió más tarde el funcionario mexicano, a quien parece importarle poco las “promesas de transparencia” de Calderón Hinojosa.
De seguir la línea del secretismo con el que manejó sus funciones públicas Gil Díaz, el actual secretario de Hacienda estaría incurriendo en una gravísima falta ante los mexicanos que le pagan su salario y los costos de sus viajes al extranjero.
Todo funcionario público está obligado a rendirle cuentas a los mexicanos y más aún cuando se trata del hombre que tiene a su cargo el manejo del erario de un país en el que la mayoría de los más de sus cien millones de sus habitantes se encuentran sumidos en la pobreza.
Con informacion de Blogotitlan
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
