ONU: Calderón miente; no se respetan las leyes

El relator especial de Derechos Humanos de los Migrantes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Jorge Bustamante, lamentó que el gobierno federal, que encabeza Felipe Calderón, vaya por el mundo diciendo que México es un país de leyes, "lo cual es una incongruencia, pues es evidente que el trabajo infantil existe. Hay decenas de miles de niños que están laborando actualmente, cualquier día del año. La Secretaría de Gobernación ha sido incapaz de cumplir la ley mexicana y los tratados internacionales que han sido firmados, en los que se prohíbe a niños laborar".

Manifestó, en entrevista, que el gobierno mexicano no puede decir -como aseveró Calderón en una reciente reunión con inversionistas- "traigan su dinero, porque 'este es un país de leyes, aquí se cumple la ley'. Eso no es cierto, no se cumple la norma contra el trabajo infantil".

Consideró que la labor de Gobernación en el rubro de los migrantes es muy deficiente. "Tiene la obligación de ver las condiciones por las que no se cumple la ley, y no lo está haciendo".

Bustamante visitó la comunidad de Ayotzinapa, municipio de Tlapa -en la Montaña alta de Guerrero-, donde vive la familia del niño David Salgado Aranda, quien murió el pasado 6 de enero arrollado por un tractor, cuando trabajaba en el campo agrícola Los Pinos, en Culiacán, Sinaloa.

Los padres del niño migrante, Cruz Salgado Paris y Agustina Aranda Huerta, son de los pocos que no han dejado su pueblo, pues muchos se han ido a los campos sinaloenses en busca de mejores condiciones de vida.

El relator señaló que "el trabajo infantil está muy ligado con la situación de pobreza, o sea, entre más pobre es un país más se presenta ese fenómeno".

Destacó que pretende, "a partir de la tragedia de David", divulgar "la incongruencia entre las leyes mexicanas, que prohíben laborar a menores de 14 años, y la manera en que el gobierno está protegiendo la violación a esa ley. Eso es una contradicción. Por una parte, Felipe Calderón anda diciendo por todos lados que México es un país de leyes, que es un estado de derecho. Lo anda presumiendo en todas partes, pero en realidad vemos que eso no es cierto".

Agregó que las autoridades federales no únicamente permiten la violación de esas normas. "El gobierno de México se ha comprometido a cumplir varias disposiciones que protegen a los niños. Lo ha firmado, pero las está violando al solapar el trabajo infantil en todo el país".

Adelantó que la ONU emitirá una recomendación al gobierno mexicano, para que "se sepa en el mundo que el país está contraviniendo las normas que se ha comprometido a cumplir".

Aquí no hay ni para comprar refresco

Amable, Cruz Salgado, de 53 años, acompañado por su esposa Agustina y sus hijos Silvestre, Silvia, Adriana, Alondra y Sandra, recibió a la comitiva del relator de la ONU en la casa que construye desde hace más de 22 años. "Sólo con el piso me ayudó el gobierno", dijo.

El maíz, explicó, "apenas alcanza para comer. Nos dan 12 bultos de fertilizante por hectárea. Sólo sembré una. Se nos acaba en diciembre, y por eso nos vamos. No hay nada que comer y tampoco trabajo. Allá, en Sinaloa, laboramos mis cuatro hijos, mi mujer y yo. Nos pagaban 67 pesos diarios a cada uno. Aquí, en el pueblo, nos dan 35 por docena de sombreros, y eso no alcanza".

Recordó que apenas cursó el segundo año de primaria. "No sé sumar ni multiplicar, y mi esposa no sabe leer ni escribir. Mi hijo David estudiaba segundo año; luego de trabajar de seis de la mañana a cuatro de la tarde, se iba a la escuela".

Dijo que a Sinaloa ya no regresarán. "Nos vamos a ir a Baja California, a San Quintín o a La Paz, a la pizca de tomate. Ahí pagan 140 pesos por día, y es para pura gente grande".

Enseguida intervino su esposa Agustina Aranda, de 44 años, quien se quejó de que ninguno de sus hijos puede asistir a la escuela primaria. "El maestro dice que los dieron de baja, porque nos fuimos a Sinaloa. Apenas estudian unos 20 niños en esa escuela del Consejo Nacional de Fomento Educativo", comentó.

Con información de La Jornada

Lula no se empinara con Bush, como si lo hace el enano de FeCal

No podrá olvidarse el llamado populismo o el nacionalismo revolucionario de los años treinta que se vivió tanto en Brasil durante el gobierno de Getulio Vargas como en México en la época de Lázaro Cárdenas. Ambos defendieron el petróleo y crearon las empresas nacionalistas que lo administraría: el Consejo Nacional del Petróleo en Brasil y Petróleos Mexicanos en México. Aunque las diferencias en sus estilos de gobierno se agrandaron, mucho más cuando Vargas prolongó su mandato, es indudable que los márgenes de independencia de aquellos países respecto a los diferentes imperios que se preparaban para la segunda guerra, era grande. ¿Cuánto ha cambiado desde entonces?



EEUU no dejó de tener en la mira las riquezas petroleras de Brasil y México. En el país carioca intervino de manera abierta el gobierno yanqui para derrocar e imponer gobiernos, sean civiles o militares: Kubitschek, Quadros, Goulart, Castelo Branco o Sarney. En México su intervención fue más sutil porque la dictadura de un solo partido le garantizó una relación de asociación y competencia que siempre le benefició. Sin embargo, mientras en México la instalación del neoliberalismo le abrió de par en par las puertas, en Brasil el triunfo de Lula –a pesar de las mil justas críticas de la izquierda radical- ha abierto una esperanza para extender el antiimperialismo en el Cono sur.



Bush, el presidente de los EEUU, de los grupos financieros internacionales y, al mismo tiempo, el asesino de lo pueblos de Afganistán e Iraq, iniciará su gira por cinco países de América Latina –Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México- el jueves ocho de marzo, comenzando por San Paulo. Y, a pesar de las múltiples críticas, justas la mayoría de ellas, que desde la izquierda se ha hecho a Lula Da Silva, la fuerza de la economía brasileña y su papel como defensor de Mercosur, además de su compromiso con una decena de países de la zona, lo obliga a presentarse con dignidad, es decir, de igual a igual, frente al poderoso yanqui que hoy amenaza con bombardear al pueblo de Irán.



Mientras Calderón, el presidente usurpador mexicano -siguiendo la política exterior sumisa de México que viene desde el salinismo y que se acentuó con el gobierno de Fox- recibirá con reverencia a Bush en una ex hacienda yucateca, Lula se prepara para evitar el abierto intervencionismo de los EEUU en la zona. La realidad es que Bush sabe que el Cono sur de América es zona de influencia brasileña, pero buscará agrandar la cuña que hay entre Uruguay y Argentina aprovechando el conflicto por la construcción de las plantas de celulosa. También, quiere aprovechar los problemas de Paraguay –el país que durante décadas sufrió la dictadura e Stroessner- para hacerlo entrar al ALCA.



El punto más importante de Bush en toda su gira será construir una fuerte oposición contra el presidente venezolano Hugo Chávez, sin embargo no lo logrará en Brasil porque Lula en este punto mantiene una gran independencia y sus relaciones con Venezuela se han fortalecido. La misma posición se espera del gobierno de Tabaré Vázquez que recibirá muchas ofertas de inversión. En los tres siguientes países: Colombia, Guatemala y México, Bush no llegará a pedir alguna opinión sino a ordenar, a exigir y reafirmar el alineamiento total a los intereses norteamericanos: rompimiento con Chávez, combate al llamado terrorismo, revivir el ALCA, condena contra Irán.



Lula ha protestado contra las restricciones y los aranceles que se han impuesto contra la producción brasileña del biocombustible etanol de caña de azúcar. También, desde aquella inolvidable reunión de Cancún de 2003, cuando se inmoló el campesino coreano Lee, Lula peleó contra los subsidios que se dan a los agricultores norteamericanos para derrotar en el mercado a los agricultores del mundo. Lula plantea incluso ha planteado un proyecto para producir energía alternativa (biodiesel) como derivado de plantas oleaginosas. Argumenta que ese combustible renovable impulsará la inversión en el campo de la agricultura en países menos desarrollados. Aquí choca con Bush.



Defender al Cono sur es una obligación de Lula, mientras Calderón defenderá a Bush. ¿Quién no recuerda la reunión de Mar de Plata, Argentina, aquel noviembre de 2005, cuando Hugo Chávez denunció las perfidias de Washington uniéndosele el grito del astro futbolista argentino Armando Maradona quien alabó a Fidel Castro y dijo que Bush es un asesino? ¿Se olvida acaso que Kirchner señaló con toda claridad que EEUU tenía la inescapable e inexcusable responsabilidad por las políticas que condujeron a la pobreza y a la tragedia social en América Latina y que Fox –el presidente empresario y de los empresarios mexicanos- salió rápidamente en defensa de Bush y del ALCA?



Esta gira política de Bush se ha venido preparando con gran anticipación. Personajes como el peruano Vargas Llosa, el mexicano Enrique Krauze y el español de la derecha franquista José María Aznar, así como recientemente Fox, han recibido enormes apoyos del gobierno yanqui y la derecha en sus giras mundiales como conferencistas y en la publicación de sus escritos políticos. Durante la campaña política tanto Vargas Llosa como Aznar viajaron a México expresamente para apoyar al derechista Felipe Calderón y, por su lado, Krauze recibió un fuerte apoyo internacional para difundir su decálogo contra el populismo iberoamericano enfocado contra Hugo Chávez y López Orador.



Lula compite con Bush y tiene intereses que se contraponen a su imperio. Calderón es sólo la punta de lanza de los intereses yanquis en la zona. Acaba de concluir la junta de la Cumbre de Río en Guyana, junta preliminar a la que celebrará en República Dominicana en 2007-2008 y a la que tendrá como sede México en 2009. Calderón representó en esa reunión los intereses de los EEUU a pesar de ser sólo un espacio privilegiado para la consulta, coordinación y concertación política de América Latina y el Caribe. ¿Qué puede esperarse de esa gira de Bush sino la preparación de las condiciones que buscan derrocar al gobierno de Chávez y someter a los países del Cono sur que por primera vez han estado dispuestos a enfrentarse al poderoso imperio yanqui?

Con información de Rebelion

FeCal: Cien días de demagogia

Felipe Calderón hizo como candidato un compromiso que dejó por escrito: de los más de 50 millones de mexicanos que padecen pobreza y pobreza extrema, 27 millones de ellos dejarán de serlo en sólo seis años.

Es bueno que Calderón haya dejado constancia escrita de esa promesa en particular, siendo justamente el principal problema que atormenta a México, de manera que --con base en los números-- se verifique si efectivamente se abate el número de pobres y pobres extremos. Los condenados, pues.

Este compromiso lo incluyó Calderón en el libro El hijo desobediente, que lanzó bajo su firma en mayo de 2006, en plena campaña de guerra sucia y de odio, aconsejada por el consultor estadunidense Dick Morris e instrumentada entre otros por Antonio Solá Reche, uno de los operadores del ultraderechista Partido Popular de José María Aznar en México.

Dicho sea de paso, Solá Reche sigue siendo el asesor de cabecera de Calderón, instalado con oficinas propias en Los Pinos y responsable de la estrategia de comunicación del gobierno. El español no sólo ya trajo a su familia a México, sino que inició los trámites para convertirse en ciudadano mexicano y evitar ser acusado de inmiscuirse en asuntos exclusivos de México.

Feliz porque será mexicano, salvo que personeros de Francisco Ramírez Acuña ya le hayan hecho entrega de su nueva condición migratoria, Solá hace mancuerna con otro español de nacimiento, Juan Camilo Muoriño, jefe de la Oficina de la Presidencia, quien se ostenta como ciudadano de España con un pasaporte distinto al mexicano. Total, la impunidad es el sello de la casa.

Pero volvamos a los pobres y al compromiso de Calderón de acabar con ellos, al menos en una parte, sobre todo ahora que la opinocracia comenzará a hacer evaluaciones de los 100 días de gobierno de Calderón y que se cumplen este sábado 10 de marzo.

Transcribo un párrafo del libro de Calderón, quien atisba el 2012:

“Imaginemos ahora el 2012. En mi último informe de gobierno hago un balance de seis años muy intensos. Hay, desde luego, enormes desafíos y retos por enfrentar, pero también evidentes logros que se pueden constatar. Resumo los principales. Cuando asumí la presidencia de la República había unos 50 millones de pobres y 22 millones en pobreza extrema. Hoy hay 35 millones de pobres y 10 millones en pobreza extrema.”

Como puede verse, Calderón quitará a 27 millones de mexicanos su condición de pobres: En números redondos, desaparecerán 15 millones pobres-pobres y 12 millones pobres extremos.

Con informacion de Proceso

No importa quien gane en Yucatan, al final será la misma porqueria

Pues todo parece indicar que ante una izquierda dividida la competencia esta entre el PAN y el PRI

1. En Yucatán, como en toda la República mexicana, el PRI tuvo el gobierno durante 70 años, pero el poder siempre estuvo en manos de los hacendados y sus herederos, de una nueva burguesía y de la “casta divina”, una fuerte alianza de grandes empresarios y el alto clero. En PAN nació en 1939 de esa casta dominante, sin embargo sólo 45 años después comenzó a tener presencia política en la entidad, cuando el presidente priísta neoliberal le abrió las puertas con fuerte apoyo de su gobierno. El PRI estaba n el gobierno manteniendo una estrecha relación con los personajes del dinero, por eso al perder la gubernatura los priístas y los panistas siguieron siendo tan familiares y amigos como si nada hubiera pasado. De día perecen pelearse, pero de noche duermen en la misma cama. La población sabe que la clase social dominante que hoy es panista antes era priísta. Por eso aquí el PRI no fue oposición política.



2. Parece que en Yucatán la política es sólo para los políticos. Es un estado con enorme miseria, desempleo y subempleo, donde su población hace ya muchas décadas que no cree en la política, aunque sí mucho en su religión. Pareciera decir que la política es un negocio más donde ella nada tiene que hacer. La gente ve a los políticos, hace como que los oye pero no cree en que algo puedan resolver. Se acerca a ellos para pedirles, pero sabe que todo se quedará en promesas. La gente, como respuesta, también se burla de ellos después de hacerles creer que los escucha y apoya. No se emociona, no participa, acepta de cualquier partido o político lo que le ofrecen. Mientras el político habla quizá bloquea su mente pensando en otras cosas. El político que no tiene el menor grado de dignidad siempre actúa con alto grado de cinismo prometiendo por lograr un voto.



3. Los panistas están en la gubernatura de Yucatán y la alcaldía meridana. Cuentan con el apoyo del gobierno federal, de los empresarios y de la iglesia. En la campaña para nuevo gobernador, diputados y presidencial municipales, lograron el apoyo de los gordillistas aliancistas y, por ahora llevan una amplia delantera en la televisión y la radio. Están dilapidando muchos millones de pesos en espot. Además están repartiendo despensas y muchos regalos, apuntalándose en programas de funcionarios del gobierno del estado. Los empleados del gobierno se encargan de hacer la campaña, además los citan para asistir a los actos del candidato Xavier Abreu quien, por cierto, no tiene simpatías porque no sabe hablar. Se ha acusado al PAN de estar manejando mucho dinero del gobierno federal, estatal y de los empresarios; incluso del narcotráfico.



4. Los priístas, que gobernaron Yucatán hasta 2001, se aliaron con el Verde Ecologista y son más de lo mismo: los mismos políticos, los mismos funcionarios, los mismos aliados que durante décadas se aliaron al panismo y los empresarios. Sin embargo Ivon Ortega, para Yucatán, parece ser una buena candidata a la gubernatura. Por lo que se ve y se oye, parece emparejarse con el PAN, aunque nadie puede decir quien va adelante. Los priístas nacionales, en particular los gobernadores de la región: de Quintana Roo, Campeche, Tabasco y Oaxaca, parecen decididos a apoyarla ampliamente. Los espots de la candidata le funcionan bien en TV y radio, pero con poco menos tiempo que el pagado por el panismo. Pero, aunque todavía no se han desplegado las campañas, el priísmo tiende a emparejarse. No se sabe de dónde le viene su financiamiento.



5. Ana Rosa Payán, con el apoyo del Partido del Trabajo y Convergencia, parece estar calentando motores. Están apenas en los “paseíllos” por la cuidad. Todavía no se sabe de dónde sacarán el fuerte financiamiento de la campaña, sobre todo en este momento en que el gobierno panista está derrochando muchos millones de pesos. El clero puede proporcionar mucho apoyo –quizá allí estén las esperanzas de la candidata ex cursillista de cristiandad- aunque es difícil que lo haga con dinero. No es oradora, mucho menos mujer de ideas, pero dado que ha sido dos veces alcaldesa de Mérida, diputada local, diputada federal, senadora y presidente del PAN yucateco, es muy conocida. Quizá ya no se esté planteando ganar y se conforme con golpear al PAN yucateco, aunque siga respetando la ideología derechistas de su ex partido.



6. El artista de teatro regional, “el Cholo” Herrera, fue designado, a “última hora”, como candidato del PRD. Es muy conocido en Yucatán, mucho más que la expanista Payán. Lo grave es que quizá no tenga la menor idea de lo que es una campaña política. Ha tenido expresiones de alabo y respeto hacia López Obrador, y su esposa –también artista junto a él- fue candidata a diputada por el PRD hace ocho meses y ha estado en los recorridos de AMLO por Yucatán. El PRD, además de ser un partido extremadamente débil, con tres por ciento de la votación antes de AMLO, se presenta dividido en la campaña. Quizá con el arribo de AMLO el próximo miércoles 7 para tomarle a “Cholo” la protesta, se logre algún compromiso con dos o tres corrientes internas.



7. En conclusión: Parece que la competencia estará entre el PAN y el PRI. Si gana el PAN Calderón habrá ganado otra batalla para consolidarse. Si gana el PRI de todas maneras Ortega tendrá que alinearse, tal como lo está el priísmo nacional. Como puede verse el FAP se presenta dividido y el PRD yucateco en particular mucho más. Los poquitos izquierdistas del estado no van a participar en campaña política electoral alguna. Continuarán sus protestas contra la visita a Yucatán del presidente Bush, asesino de los pueblos del mundo; seguirán en contacto con las luchas de Oaxaca, con los del Diálogo Nacional, ayudando a la Convención Democrática y apoyando batallas del zapatismo pero, sobre todo buscando puntos de unidad para extender la lucha social entre campesinos, estudiantes y sectores populares. ¡Pobre lucha electoral!

Con información de Rebelión

Fracasos diplomáticos de Bisonte Fucks

En estos cuatro años, las características sobresalientes de la política exterior de la administración foxista han sido:

a) Un marcado continuismo con respecto de las administraciones anteriores. A pesar de que discurso oficialista insiste en un cambio en el rumbo de la política exterior a partir de la llegada de Vicente Fox, la verdad es que hay más elementos indicativos de un continuismo. Es cierto que la política exterior de México cambió, pero el giro vino a mediados de la década de los ochenta. El nuevo presidente mexicano continuó básicamente con la misma línea de política exterior de las últimas administraciones priístas. El cambio en el gobierno de Fox respecto de la política exterior fue de forma y no de fondo. Es decir, en su sexenio las cosas se hacían de diferente forma, pero los objetivos generales eran los mismos. El mérito de Fox fue haberle dado coherencia al discurso de política exterior, puesto que, en las administraciones priístas, había una contradicción entre lo que se decía y lo que se hacía en la materia. El continuismo de la política exterior de Fox se refleja en un creciente acercamiento a Estados Unidos y un gradual alejamiento a las posiciones tradicionalistas, especialmente respecto de Cuba.

b) Un alto conflicto entre el Ejecutivo y el Congreso respecto del proceso de toma de decisiones de política exterior. Al presidente mexicano le faltó negociar y buscar consensos con los actores políticos de México con respecto de las relaciones internacionales del país. El conflicto entre ambos poderes mermó la política exterior del presidente Fox puesto que hubo poca coincidencia de puntos de vista en los principales temas de la agenda. La división de opiniones se reflejó con mayor notoriedad principalmente en los temas de las relaciones con Estados Unidos y Cuba.

c) Una política exterior poco democrática. A pesar de la promesa del cambio democrático, las principales decisiones de la política exterior del presidente Fox siguen siendo tomadas por la élite política y económica de México. El Ejecutivo y las secretarías de Estado concentran el poder de decisión. El Congreso ha estado al margen de las principales decisiones de política exterior. Los actores no estatales y la sociedad civil han incrementado gradualmente su influencia en el proceso de formulación, pero aún no tienen el peso suficiente para incidir en el rumbo de la política exterior. Es evidente que los grupos de presión de los empresarios han sido los más influyentes en el diseño de la política exterior de México.

d) Una capacidad de negociación internacional menguada. Como ya se mencionó, la política exterior de Fox gozó de un amplio margen de negociación debido al triunfo electoral en 2000. Sin embargo, el “bono democrático” se diluyó debido principalmente a los ataques del 11 de septiembre y a los conflictos internos, como fueron el enfrentamiento con el Congreso y el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador.

Con informacion de Proceso

Mario di Constanzo en Indice Político - Audio en formato .mp3

Sale el programa de Indice Político de ayer 1 de marzo, donde estuvo Mario Di Constanzo, Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo.

Cortesía de Scharfs, desde Revoluciones

Mario Di Constanzo en Indice PoLítico

http://s7.quicksharing.com/v/3880150/20070301_170120_entrevMarioDiConstnz.mp3.html

Más información: www.revoluciones.org / Comentarios: revolucionesmx@gmail.com

Las carreteras rescatadas hace diez años serán devueltas a empresarios

Santa Catarina, NL, 1º de marzo. Las carreteras de cuota que fueron rescatadas por el gobierno federal en 1997 serán concesionadas de nuevo al sector privado, anunció el pelele Felipe Calderón, como parte de un plan para impulsar la participación ''público-privada'' en el sector.

A punto de cumplirse diez años del llamado ''Fobaproa carretero'', el michoacano argumentó que con este esquema de concesiones conseguirá dinero ''de un solo golpe'' para financiar nuevos proyectos carreteros y evitará ''hacerle más apretadas de tuercas al presupuesto''.

Junto con los gobernadores priístas Natividad González Parás, de Nuevo León, y Humberto Moreira, de Coahuila, el Pelele apadrinó el inicio de la construcción de la autopista Saltillo-Monterrey, concesionada precisamente a un consorcio hispano-mexicano formado por Isolux, Corsán, Coconal y Elsamex.

En medio de vehículos de carga y material de construcción, anunció los seis ''modelos'' de financiamiento carretero que aplicará en este sexenio. Uno de ellos consiste en que el gobierno federal concesionará las carreteras que, a decir del mandatario federal, ''los particulares hicieron hace mucho tiempo, que quebraron con la crisis económica de México de los años 90 y que el gobierno invirtió y finalmente las saneó''.

Con esta frase, el Pelele trajo a la memoria el desastre que implicó el programa de concesiones carreteras aplicado en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari. En esa época, en el boom de la construcción de las autopistas de cuota, los empresarios enfrentaron incrementos en los costos de edificación que se combinaron con sobrestimaciones del aforo vehicular, proyectados inicialmente, dando como consecuencia problemas en la operación, mantenimiento y amortización de los créditos contratados con la banca.

Y por si quieren leer mas ...

El día que Bush visite a su perrita, su nueva cachorra

El presidente usurpador Felipe Calderón recibirá a Bush a los tres meses y medio de haber tomado posesión. Pero ahora no será en un rancho como Fox, sino en una enorme ex hacienda henequenera –Temozón Sur- propiedad de un poderoso banquero que participó en el financiamiento de la campaña presidencial de Calderón. Las haciendas yucatecas fueron centro de producción e intensa explotación de cientos de miles de trabajadores durante un siglo (1870-1970) en que la fibra del henequén fue la principal riqueza del estado de Yucatán. En el período de gran auge (1890-1900) se registraron mil 300 haciendas en plena producción en el estado, eran propiedad de una 300 familias que vivían como señores feudales y poderosos capitalistas, mientras el 99 por ciento de sus trabajadores sufrían esclavitud, vasallaje y deudas que pasaban de padres a hijos.

El 12 de marzo estará Calderón -como Fox hace seis años- esperando de rodillas al poderoso presidente yanqui ahora desesperado por bombardear Irán. Arribará al aeropuerto meridano con poderosos aviones, helicópteros y vehículos blindados, con varios cientos de militares del ejército yanqui seleccionados por el Pentágono. Así como el rancho de Fox fue bloqueado en varios kilómetros a la redonda, lo mismo se ha comenzado a hacer en todas las zonas del pueblo de Abalá y sus decenas de ex haciendas que rodean el sitio donde estará el poderoso dictador mundial. Las fuerzas militares policíacas del estado y del gobierno federal se han puesto a las órdenes de la armada yanqui cuyo comportamiento es idéntico al de los militares hitlerianos. Felipe Calderón, presidente de los empresarios y máximo jefe del ejército, es sólo un cachorro.

Con información de Rebelión

Respaldan comisión que investigó violaciones a los derechos humanos en Oaxaca

Escuchar La nota:


Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (2:00 minutos, 938.62 KB)

En México varias organizaciones sociales están juntando firmas para una carta de respaldo al trabajo de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, que en diciembre y enero investigó los hechos sucedidos a partir de mayo y hasta cerca del final del año pasado en el estado mexicano de Oaxaca, al sur del país.

En mayo de 2006 maestros oaxaqueños (agrupados en la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación) reclamaron un aumento de sueldos, que fue negado por Ulises Ruiz, gobernador del estado de Oaxaca. A partir de ese momento las movilizaciones de maestros y manifestantes en general fueron reprimidas brutalmente.

Ruiz es señalado por la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca como el principal responsable por los atropellos a los derechos humanos que fuerzas policiales, militares y paramilitares cometieron durante el tiempo que duró este conflicto.

Se espera que este sábado la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos, integrada por especialistas de diversos países, presente los resultados de su trabajo. Sin embargo, ya se conocen las principales conclusiones.

“La Comisión considera que los eventos ocurridos en Oaxaca forman parte de una estrategia jurídica, policial y militar (...) con el objetivo de controlar e intimidar a la población”, dice el documento de conclusiones preliminares.

El grupo de trabajo explica que tiene pruebas de la muerte de 23 personas en total durante el conflicto y que existe suficiente evidencia para afirmar que hay personas desaparecidas.

Agrega que las instituciones públicas no garantizaron derechos individuales como la libertad de expresión y pensamiento, y que las fuerzas policiales estatales y federales practicaron “recurrentemente detenciones arbitrarias e ilegales”, además de otras varias violaciones a los derechos humanos.

Con información de Radio Mundo Real

Bélgica advierte a sus ciudadanos que viajan a México

BRUSELAS, Bélgica.-El Reino de Bélgica emitió ayer una alerta de precaución para los ciudadanos que deseen viajar a México, debido al marcado incremento de la inseguridad en ciudades como el Distrito Federal, Acapulco y Oaxaca.
"La mayoría de los viajes a México se desarrollan sin problemas particulares. Sin embargo, los viajeros deben ser prudentes y estar atentos ante la delincuencia y la criminalidad urbana, tradicional en el país y más particular en la Ciudad de México y ciertas grandes ciudades, y que ciertamente no disminuye", señala un comunicado de la Cancillería belga.
El aviso denuncia en particular la tensión social que experimentan algunos estados, así como la violencia desatada entre los cárteles de la droga.
"Además de la Ciudad de México, los estados más sensibles y con diferentes tipos de criminalidad son Guerrero, Oaxaca, Chiapas y Chihuahua.
"Las ciudades del norte sufren de una criminalidad particularmente ligada al tráfico de drogas y los problemas de inmigración hacia los Estados Unidos", indican.
En específico, señala como entidades de enfrentamiento entre narcotraficantes a Baja California, Tamaulipas y Sonora, concretamente Nuevo Laredo, Matamoros, Reynosa, Culiacán, Novolato, Mazatlán, Tijuana y Mexicali.
La recomendación se suma a las ya emitidas por países como Gran Bretaña y Holanda.
El pasado 16 de enero, el Ministerio de Exteriores de Holanda recomendó a los viajeros holandeses estar alerta y ser precavidos en 10 estados y la frontera con Estados Unidos.
"En la frontera con Estados Unidos se habla de una gran inseguridad. De progresiva violencia, relacionada con el tráfico de drogas, específicamente en Michoacán, Guerrero, Baja California Norte, Sinaloa, Coahuila, Tamaulipas y Chihuahua, en donde tienen lugar muchos ajustes de cuentas", advirtió la Cancillería holandesa.

Con informacion de Noticias-Oax

Oaxaca; Reinstala magisterio "tomas" de oficinas

Profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) reinstalaron ayer las "tomas" de la Secretaría General de Gobierno (Segego) y de 32 delegaciones y subdelegaciones regionales en el interior del estado, para demandar a la administración estatal la entrega de más de 100 escuelas que están en poder de padres de familia priístas y de miembros de la Sección 59.
"Se va a continuar con la actividad hasta que sean devueltas todas (las instituciones) por ser ese el acuerdo de la Asamblea Estatal", aseguró el secretario de Organización del movimiento magisterial, Ezequiel Rosales Carreño.
El dirigente expuso que la administración estatal "ha anunciado con bombo y platillo a través de los medios de comunicación" la solución de los conflictos presentados en más de 50 instituciones, "pero aún no ha informado oficialmente" a la Sección 22 del SNTE.
"Eso (el gobierno) lo puede decir y festinar en los periódicos y en la televisión, pero los compañeros directores no tienen conocimiento de ello, mucho menos están en poder de las escuelas", remarcó.
Además, destacó que el gobierno estatal "hace muy poco" por solucionar los conflictos por tener intereses con los priístas y miembros de la Sección 59, al ser quien alentó las tomas de las instituciones.
"(El gobierno) fue quien ordenó que se tomaran las escuelas (cuando el movimiento magisterial se encontraba en paro indefinido) y si así lo hizo, también puede ordenar que sean entregadas", remarcó. Aparte de que "es clarísimo que tanto el gobierno federal como el estatal, así como los charros del CEN del SNTE y Elba Esther Gordillo, están apostando abiertamente por la espuria Sección 59".
Mencionó que las "tomas" de la Segego y de las delegaciones y subdelegaciones regionales serán por "tiempo indefinido" hasta en tanto no sean devueltas todas las instituciones ocupadas por los priístas y miembros de la Sección 59. Advirtió que de no haber respuesta, la Sección 22 del SNTE "podría realizar acciones de fondo y cada vez más fuertes", pues aparte de la entrega de las instituciones no se han atendido las demandas de rezonificación de los 70 mil trabajadores, la liberación de todos los "presos políticos y de conciencia" y la cancelación de todas las órdenes de aprehensión.
"Se han programado acciones a corto y mediano plazo, pero no se descartan acciones a fondo", remarcó .

Los maestros de la Sección 22 del SNTE volvieron ayer a ocupar las oficinas del gobierno del estado en todo el estado. En la capital, la protesta volvió a la secretaría general de gobierno.

Con informacion de Noticias-Oax

Chávez y la derecha mexicana

Desgraciadamente para la derecha venezolana, las pasadas elecciones presidenciales en ese país no se realizaron en México. Según el sondeo de un diario nacional, casi la mitad de la población mexicana encuestada tiene una mala opinión del presidente Hugo Chávez. Desafortunadamente para ellos, en Venezuela el mandatario se religió con más de 60 por ciento de los votos.


Los resultados de la encuesta no sorprenden a nadie. Desde hace años ha habido en nuestro país una sistemática campaña de desprestigio contra la revolución bolivariana y su presidente. En esta ofensiva propagandística han participado lo mismo revistas, como Letras Libres, que los medios de comunicación electrónicos. La campaña ha sido impulsada desde la Presidencia de la República y desde las filas del Partido Acción Nacional (PAN).

Esta cruzada ha tenido tres momentos cumbres. El primero fue en Mar de Plata, Argentina, durante la fracasada reunión para promover el Area de Libre Comercio para las Américas (ALCA), en la cual los presidentes Vicente Fox y Hugo Chávez tuvieron un fuerte encontronazo verbal y retiraron sus respectivos embajadores. El segundo tuvo lugar durante la pasada campaña electoral mexicana, cuando el entonces candidato Felipe Calderón utilizó la imagen del mandatario venezolano para descalificar a Andrés Manuel López Obrador. El tercero aconteció a lo largo de la gira por Europa del presidente mexicano, quien arremetió contra el venezolano.

Previamente, Fox recibió en Los Pinos a los dirigentes democristianos de Venezuela, poco tiempo después de que habían apoyado un golpe de Estado contra el mandatario legítimamente electo. El más reciente incidente lo protagonizó Manuel Espino, el dirigente nacional del PAN, hace un par de días.

No están solos en su ofensiva contra el gobierno venezolano. Ante el desgaste sufrido por el Departamento de Estado en Washington, también le han entrado al relevo Oscar Arias, en Costa Rica, y Nicolás Duarte, en Paraguay. En sentido contrario a esta tendencia, ni el gobierno venezolano ni la izquierda mexicana han respondido de manera articulada a los ataques.

En silencio la diplomacia bolivariana ha facilitando que mexicanos con cataratas se operen gratis en aquel país, y que organizaciones sociales se acerquen a conocer lo que sucede en Caracas. Sin embargo, poco se ha hecho para proporcionar a los ciudadanos mexicanos una visión ordenada, sistemática y equilibrada de lo que sucede en aquella nación.

La campaña de la derecha mexicana se empeña en presentar a Chávez como un dictador que está cancelando las libertades individuales y como un populista que malgasta su riqueza petrolera. Caracteriza a quienes dieron el fallido golpe de Estado de abril de 2002, impulsaron el paro patronal de 2003 y organizaron el sabotaje petrolero como demócratas que luchan contra la tiranía.

Es el mundo al revés. Hugo Chávez ha ganado, una tras otra y por amplio margen, todas las elecciones que se han realizado en esa nación. Triunfó, también, en el referendo revocatorio de 2005, supervisado por el Centro Carter. En los pasados comicios presidenciales la abstención fue de alrededor de 25 por ciento, cerca de 15 puntos porcentuales menos que las elecciones mexicanas.

Quien haya estado en Venezuela puede constatar que la televisión, la radio y la prensa escrita critican regular y sistemáticamente al gobierno hasta extremos inimaginables en México. Se le ofende personalmente y se hacen juicios racistas en su contra que no toleraría ninguna democracia. A pesar de ello, se le acusa de que limita la libertad de prensa.

La derecha ha presentado la decisión de no renovar la concesión de Radio Caracas Televisión (RCTV), que expira el 28 de mayo de 2007, como un ataque a la libertad de palabra. Las ondas hertzianas en Venezuela son propiedad estatal y RCTV apoyó el golpe de Estado. ¿Por qué su gobierno debe renovar la concesión? RCTV no será expropiada y podrá seguir transmitiendo a través de cable.

La oposición toma regularmente las calles de Caracas para protestar contra las medidas del gobierno que considera injustas sin que nadie lo evite. En el mundo laboral existe libertad de asociación sindical. Decenas de partidos políticos participan en las elecciones. Tan sólo 25 de ellos apoyaron a Chávez durante los pasados comicios y más de 10 participaron en la coalición opositora. ¿Es eso una dictadura?

El último episodio de esta campaña son las declaraciones de Manuel Espino contra la ley habilitante que otorga al mandatario la facultad de legislar en algunas áreas sin la participación del Congreso. Se trata de una potestad similar a la que el Congreso de Estados Unidos proporciona a su presidente para negociar acuerdos comerciales con otras naciones por la vía rápida sin injerencia de los legisladores. En Venezuela esa facultad ha sido utilizada en las pasadas décadas durante seis ocasiones y nadie pareció apurarse mucho por ello.

Existen insuficiencias reales en la revolución bolivariana para criticarla con sustento. El aparato de Estado existente es casi el mismo que el de antes de la llegada de Chávez al poder en 1999. La burocracia es tan ineficaz como lo fue antes. Hay amplia corrupción y enorme inseguridad pública.

Pero a la derecha mexicana no le preocupan esas cosas. Le angustia su influencia continental y que ha mostrado que los gobiernos pueden dar marcha atrás a las reformas neoliberales, que no necesariamente llegaron para quedarse.

La derecha mexicana prefiere utilizar a Hugo Chávez como "bolsa de golpeo" para pegarle a la izquierda en su país. Pero esa izquierda prefiere jugarle al avestruz, y hacer como que la crítica no se dirige a ella. Sería conveniente para esa izquierda debatir en serio, de cara a la opinión pública, qué es lo que hoy sucede realmente en Venezuela. Si no lo hace terminará pagando, más temprano que tarde, facturas muy caras.

Con información de Rebelión

AMLO estará en Sierra, Valle e Istmo de Oaxaca del 15 al 18 de marzo

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, visitará del 15 al 18 de marzo tres regiones del Estado de Oaxaca y el último día estará en el puerto de Salina Cruz en un aniversario más de la Expropiación Petrolera.

Así lo confirmó el senador oaxaqueño por el Partido Convergencia (PC), Gabino Cué Monteagudo, quien anunció también que del 21 al 25 de marzo se realizará en la Ciudad de México la Convención Nacional Democrática (CND).

El objetivo es “darle seguimiento a los trabajos de esta propuesta organizativa que integran miles de mexicanos y mexicanas que siguen pugnando por un nuevo proyecto de Nación, encabezado por López Obrador”.

Cué Monteagudo detalló que AMLO comenzará su primera de varias visitas a Oaxaca luego del proceso electoral del 2 de julio de 2006, cuando la coalición de partidos PRD-PT y Convergencia ganaron mayoría en Oaxaca.

Precisó que López Obrador estará en localidades de la Sierra Juárez, el Valle Central y el Istmo de Tehuantepec, donde se reunirá con simpatizantes que paralelamente en todo el estado realizan una campaña de credencialización ciudadana.

Indicó que estos recorridos los organiza el Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por PRD, PT y Convergencia, pero serán apoyados por personas que integraron las redes ciudadanas.

Por otro lado, el legislador oaxaqueño precisó que del 21 al 24 de marzo en la Ciudad de México se instalarán mesas de trabajo con la participación de delegados de todo el país para discutir temas torales de la agenda nacional en el marco de la CND.

El inicio de trabajos de la Convención, programados para el día 21, coincide con el 201 aniversario del natalicio de Don Benito Juárez, fuente inspiradora de la Convención por el compromiso patriótico y de austeridad republicana en el ejercicio de la función pública que postulaba el Patricio de Guelatao.

Y el día 25, en un acto multitudinario a celebrarse en el Zócalo del Distrito Federal, miles de ciudadanos definirán el rumbo que seguirá la CND en la vertiente legislativa, pero también respecto al programa común del FAP y del “gobierno legítimo” que sigue representando las aspiraciones de un gran sector de mexicanos que demandan transformaciones profundas en el país.

PRD quiere acelerar juicio político de URO

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados entregó a la Subcomisión de Examen Previo un expediente que contiene evidencias para acelerar el proceso de juicio político contra el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz.

Dicho expediente, que consta de 380 hojas, incluye cinco actas de defunción, así como averiguaciones previas sobre la actuación de funcionarios estatales y la forma en que se ha detenido y torturado a ciudadanos de manera ilegal, sostuvo la diputada Aleida Alavez.

La legisladora del Partido de la Revolución Democrática (PRD) explicó que las actas de defunción certificadas son de personas que fallecieron por el uso excesivo de la fuerza pública, entre ellos el niño de dos años Alexander Santiago Díaz.

“Creemos que existen los elementos suficientes sobre la procedencia de ese juicio político y esperamos que en breve la subcomisión empiece a trabajar, ya que están documentados los abusos y atropellos del gobierno encabezado por Ruiz”, comentó Alavez.

La Subcomisión de Examen Previo, que analiza si hay elementos o no para iniciar un proceso de juicio político contra Ulises Ruiz, está encabezada por los presidentes de las comisiones de Justicia, César Camacho, y de Gobernación, Diódoro Carrasco.

La gran acción Global 2007

Un vídeo de YouTube esta siendo enviado masivamente por cadenas de E-Mails llamando a la movilización global el 7 de Junio, fecha en la que se reune el G-8. La movilización llama a hacer huelga general ese día y no acudir al trabajo y no hacer ningún tipo de compras.

Con informacion de RojoyNegro

En Costa Rica miles de personas se movilizan

Multitudinaria marcha exige al gobierno de Costa Rica desistir de firmar TLC con EE UU

Miles de personas de todos los sectores de la sociedad costarricense salieron a las calles para expresar su repudio al Tratado de Libre Comercio (TLC) que el gobierno del presidente Oscar Arias pretende firmar con Estados Unidos.

Una multitudinaria manifestación se realizó este lunes en Costa Rica, para exigir al presidente costarricense, Oscar Arias, que desista de su intención de firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.

La marcha, que se inició en horas de la mañana del lunes y que recorrió unos seis kilómetros desde el parque de La Sabana, en el oeste de San José, hasta la Asamblea Legislativa ubicada en el centro de la capital, transcurrió de manera pacífica.

Los asistentes a la movilización hicieron un llamado al órgano legislativo costarricense para que analice de manera profunda las repercusiones del convenio comercial que aseguran perjudicará a instituciones del Estado, en particular al Instituto Costarricense de Electricidad y el Instituto Nacional de Seguros, que tendrían que ser privatizados.

Bajo la consigna "Un día por la Patria", representantes de sindicatos, universidades, organizaciones civiles, trabajadores del sector público, agricultores y ecologistas, entre otros, marcharon en un ambiente de fiesta.

Y es que la protesta de este lunes se caracterizó por la realización de actividades culturales, entre las que destacaron bailes populares, danza y la animación de grupos musicales.

Los marchistas portaron banderas costarricenses y pancartas con consignas alusivas al controvertido tratado.

"No al TLC, sí a Costa Rica", "Costa Rica no está en venta", entre otras fueron las exigencias de los miles de costarricenses que ratificaron su rechazo al tratado comercial.

La gran manifestación fue convocada por el Frente Nacional de Apoyo a la lucha contra el TLC, integrado por prestigiosos intelectuales y académicos universitarios.

Para el jefe del opositor Partido Acción Ciudadana (PAC) y ex candidato presidencial Ottón Solís, la manifestación de este lunes abre paso al diálogo con el gobierno.

"Esta marcha multitudinaria significa la apertura de un diálogo nacional. Es el pueblo expresándose y esperamos que el gobierno tenga la sensibilidad para escuchar las demandas", expresó Solís.

"El gobierno ha gastado miles de millones en campañas de promoción hacia el TLC. El presidente (Arias) no quiso debatirlo en campaña, pero hoy el pueblo le pide un diálogo para que se tome la decisión de retirar el TLC de las discusiones legislativas", insistió el líder político.

Entre tanto, el dirigente opositor y politólogo Luis Guillermo Solís, disidente del gobernante Partido Liberación Nacional (PLN) aseguró que si el gobierno ignora la protesta, están dispuestos a movilizarse por segunda vez.

"Si el gobierno y la Asamblea Legislativa no dan un acuse de recibo de esta gigantesca manifestación, si ignoran el mensaje que hoy están dando los ciudadanos, puedo decir que habrá una segunda manifestación" advirtió.

Los costarricenses se oponen a la firma del TLC con Washington por considerar que el convenio representa un retroceso en la evolución de la economía de la nación centroamericana.

Además lo consideran "lesivo" para la soberanía nacional porque aseguran que promueve la entrega de las riquezas del país a empresas transnacionales.

Contrario al pueblo, el gobierno costarricense asegura que el acuerdo comercial traerá inversiones y creará miles de fuentes de empleo.

Para el jefe de Estado costarricense la marcha de este lunes tiene "objetivos desestabilizadores". "Debemos decidir si seremos coherentes con nuestra historia o renunciaremos entre barricadas, rostros encapuchados y violencia a todas las tradiciones políticas que ha hecho grande a Costa Rica", rexclamó.

Pese a que la ciudadanía costarricense se opone a la firma del TLC, el gobierno de Oscar Arias insiste en que el convenio comercial sea aprobado por el Congreso antes de 30 de abril.

Costa Rica es el único de cinco países centroamericanos que no ha ratificado el TLC en su Congreso, requerimiento necesario para su definitiva aprobación.

Con información de TeleSur

Oaxaca; Encarcelan a campesinos por defender la ecología

Integrantes del Comité Campesino en Defensa del Bosque y la Ecología, creado en el año 2000, denunciaron que autoridades del municipio de San Esteban Atatalahuca, los encarcelaron e incomunicaron por defender el bosque, entre ellos a Catalino Barrios Bautista y Valeriano Riaño Bautista.
Los hechos ocurrieron cuando las autoridades del lugar celebraron una reunión sin previo aviso con los habitantes de Ndoyonoyuxi, San Esteban Atatlahuca, sin previo aviso, para convencerlos de abrir un camino que según ellos sería un avance para la comunidad.
Sin embargo nos percatamos que los lugares por los que pretenden abrir conduce a una zona boscosa, y que el camino solo tendría como objetivo conducir el saqueo de madera de más de 4 mil a 10 mil hectáreas, en la parte más alta del cerro de mil 600 metros sobre el nivel del mar.
Se trata de una acción "poco transparente" ya que en una ocasión el comisariado de bienes comunales, advirtió la Secretaria de Medio Ambiente y Recurso Naturales (Semarnat), que no se pueden cortar los árboles y, menos a una altura promedio de dos mil 500 metros sobre el nivel del mar.
Los integrantes del comité campesino, aseguraron que dieron la alternativa de afectar las partes del bosque que se encuentran dañadas por plagas, pero no la zona boscosa, pues se estaría afectando a especies animales, bacterias que aun no han sido estudiadas y helechos únicos en la entidad
Esto inconformó a las autoridades que de inmediato expresaron que nosotros nos oponíamos al progreso de los pueblos de la región, manipularon a los asistentes quienes finalmente bajo engaños aprobaron la petición de las autoridades, nuestra presencia inconformó por lo que decidimos abandonar la reunión cunado pasaron al asunto de aprobar la compra de una grúa
Señalaron que al retirarse del lugar, las autoridades municipales de inmediato lanzaron insultos, regresamos, para dialogar, sin embargo no encontramos respuesta y fue como un compañero expreso que solo son "parásitos que viven de la naturaleza" fue entonces que el presidente municipal de San Esteban Atatlahuca, Santiago García Sandoval, dio la orden de detenernos y encarcelarnos.
Indicaron que sus compañeros Catalino Barrios Bautista y Valeriano Riaño Bautista, fueron incomunicados y sin cargo alguno que los inculpara, solo se les dijo que el delito grabe consistía por no respetar a la autoridad ni sus decisiones sin contar con la parte acusadora.
Al no encontrarnos cargos que dieran motivo a nuestra detención, nos acusaron de defender el bosque y formar parte de la APPO, por lo que serían remitidos al ministerio público, esperábamos que se nos consignara al ministerio público cuando nos llevaron a la sindicatura, ahí nos dijeron que ya nos podíamos retirar, preguntábamos cual era el delito, simplemente el suplente del sindico expresó, no se nada y retírense.
Exigimos al gobierno del estado que intervenga ante esta situación, así también responsabilizamos al presidente municipal y autoridades municipales, de San Esteban Atatlahuca, de cualquier atropello, pues al momento hemos recibido amenazas de muerte.


Por defender sus bosques e impedir que los destruyeran, varios campesinos fueron detenidos.

Con información de Noticias-Oax

México es un país peligrosamente dependiente por su falta de soberanía alimentaría

Escuchar La nota:


Y por si quieren descargar el audio:
Descargar (5:14 minutos, 2.4 MB)

México tiene vigente desde 1994 un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Canadá. En estos 12 años los impactos brutales sobre la agricultura mexicana y sobre las comunidades campesinas han sido acumulativos, pero según el dirigente campesino Alberto Gómez, en la actualidad "se ha vuelto más descarado el ajuste de leyes en favor de las transnacionales. Son más y más oportunidades que desde el gobierno se le otorgan a las transnacionales con dineros públicos".

Para el año 2008 está estipulado que el comercio agrícola en el NAFTA no tenga ninguna medida de protección relativa para la agricultura mexicana, comenzando la etapa final y de mayor concentración de poder de las transnacionales de la alimentación.

Alberto Gómez es el Coordinador Nacional de la Unión Nacional de Organizaciones Campesinas Autónomas (UNORCA), una organización de representación indígena y campesina que viene desarrollando su trabajo de resistencia y lucha desde 1985. Fue el encargado de presentar ante el plenario del Foro Mundial por Soberanía Alimentaría, los acuerdos alcanzados en el grupo de trabajo sobre comercio internacional y
agricultura.

"La soberanía alimentaría es la gran alternativa para este mundo, y esto será a través del fortalecimiento de los movimientos sociales, las movilizaciones de masas, la construcción de alianzas, la concientización de las poblaciones" concluyó el dirigente ante la plenaria.

En una entrevista con Radio Mundo Real, Gómez señaló que "debe haber un fortalecimiento de las luchas de resistencia" a todos los niveles, global, regional y nacional. La soberanía alimentaría implica el desarrollo de los mercados locales, la búsqueda del relacionamiento directo entre consumidores y productores, y en suma la concientización pública de cómo y quién controla lo que se come".

Lo que se vive en la actualidad es "una guerra contra las agriculturas campesinas" dijo el dirigente mexicano. En México "el poder que se le está dando a las transnacionales de la alimentación sobre los productos sensibles y estratégicos es cada día más visible. La alimentación de los mexicanos está controlada por las empresas" aseguró el dirigente.

"La agricultura campesina es hoy una cuestión de alimentación para los mexicanos, y es también una cuestión de seguridad nacional. México es un país peligrosamente dependiente y expuesto a las presiones de las transnacionales" concluyó.

Frente a esto los movimientos sociales mexicanos ya vienen realizando grandes movilizaciones de masas y se proponen intensificarlas a lo largo del año. Durante las primeras semanas de febrero miles de campesinos e integrantes de los sectores más empobrecidos protestaron contra el aumento absurdo en el precio de la tortilla de maíz, clave en la canasta básica de las familias de bajos ingresos.

Además, "en el 2008 se da la apertura total de los mercados agrícolas, en el punto final del Tratado de Libre Comercio. No tenemos más alternativas que movilizarnos incorporando no solo a la gente que está en alguna organización sino a toda la población. Hemos entablado alianzas con organizaciones de agricultores de Estados Unidos y de Canadá de forma tal que la lucha contra el NAFTA no va a ser solo de mexicanos sino de los sectores populares y pequeños productores afectados en los tres países".

Con información de Radio Mundo Real

Maíz y frijol tiemblan ante apertura

Cuando el gobierno mexicano negoció el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que rige desde 1994, calculó que 14 años de salvaguardas para su maíz y su frijol bastarían para volver competitiva esa producción. Pero no lo fueron.

Faltan apenas 11 meses para la liberalización total del mercado de esos productos, de consumo masivo y tradicional, procedentes de los otros dos socios del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta por sus siglas en inglés), Canadá y Estados Unidos.

La tensión crece, y se reconoce que los planes y recursos destinados a mejorar la competitividad agrícola se dilapidaron o nunca funcionaron.

El gobierno de Felipe Calderón anunció este viernes que para hacer frente a la apertura, brindará este año apoyos a los agricultores por unos 640 millones de dólares.

El gobierno promete que ese monto, destinado a financiar asesoramientos "para la competitividad", semillas y otros respaldos, se sumará a una inversión pública global para el campo, en rubros como salud y caminos, que superará los 16.000 millones de dólares este año, una cifra sin precedentes.

Además, se adoptará una nueva estrategia de trabajo y supervisión entre varios ministerios, destinada a hacer frente a la apertura del comercio de maíz y frijol, cultivos a los que se dedican 3,7 millones de campesinos, gran parte de ellos pobres.

Calderón informó que plantearía a los gobiernos de Estados Unidos y Canadá la creación de un grupo de trabajo para analizar medidas de mitigación del impacto de la apertura en México.

El objetivo es conseguir el respaldo de esos países para mejorar a producción y comercialización de los granos mexicanos, explicó.

Pero los anuncios de Calderón no satisfacen a organizaciones campesinas, políticos opositores y activistas para quienes el Nafta es el principal causante de los problemas del campo, en el que viven 30 millones de personas en este país de más de 104 millones de habitantes. La apertura será el "tiro de gracia" para los trabajadores del campo, advirtió la Confederación Nacional Campesina, vinculada al opositor Partido Revolucionario Institucional, al que cupo impulsar, negociar y firmar en 1992 el Nafta, mientras ejercía el poder.

La competencia estadounidense en los rubros sujetos a apertura será muy dura para México. En este país el rendimiento del maíz es de apenas de 2,3 toneladas por hectárea, contra 7,2 toneladas en Estados Unidos, mientras los cultivadores estadounidenses producen 2,9 veces más frijol por hectárea que los mexicanos.

Estados Unidos entrega subvenciones a sus agricultores de másde 19.000 millones de dólares por año, una cifra a la que México no llega ni sumando todos los recursos que dirige a su sector rural.

Además, México no es autosuficiente en producción. En 2006 debió importar 5,2 millones de toneladas de maíz y 122.000 toneladas de frijol, casi todo del país vecino, para hacer frente a la demanda interna.

México importa esos alimentos echando mano a cláusulas del Nafta que lo permiten, por lo cual algunos observadores consideran que la apertura ya existe en los hechos.

El gobierno de Calderón debe renegociar el tratado, recomiendan las organizaciones campesinas. Pero el mandatario no tiene semejante medida en su horizonte.

Renegociar el tratado no es lo más adecuado, a menos que se quiera hacer concesiones a los socios del Nafta en productos como tomate, aguacate y hortalizas, en los que México tiene ya gran ventaja, dijo a IPS Germán de la Reza, experto en integración y profesor en varias universidades mexicanas.

Las negociaciones del Nafta fueron en bloque, con compromisos y concesiones conjuntas y recíprocas en distintos rubros. "Si se quiere renegociar ahora uno solo de los elementos, el riesgo es que podría desbaratarse todo el tratad, y eso no lo quiere ninguno de los socios", apuntó De la Reza.

El ex presidente Vicente Fox (2000-2006) ya había sugerido a Estados Unidos la posibilidad de renegociar el capítulo agrícola, y recibió un no rotundo. De la Reza espera que los apoyos anunciados este viernes lleguen de manera efectiva y no, como en el pasado, cuando los subsidios agrícolas se manejaban como moneda de cambio de respaldo político.

México podría atender su compromiso de apertura al maíz y al frijol en 2008, siempre que se brinde el respaldo necesario a los agricultores, estima De la Reza.

El izquierdista Partido de la Revolución Democrática, principal fuerza de oposición, organizaciones campesinas y activistas insisten en que poner a competir a los productores de maíz y frijol es un suicidio y en que el Nafta, que lleva 13 años vigente, es el causante principal de los problemas agrarios.

Braulio Serna, jefe de la unidad de desarrollo agrícola de la oficina en este país de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), afirma en cambio que no hay un impacto cuantitativo importante sobre el sector rural de México por el Nafta.

Serna presentó en 2005 un exhaustivo estudio sobre la agricultura mexicana, en el que califica de visiones sesgadas a las que señalan al libre comercio como factor determinante en el desempeño agrícola mexicano.

Los problemas del campo, la pobreza y la gran migración, están más ligados a las malas políticas públicas, a las crisis económicas globales y nacionales, a factores climáticos, baja capacitación y depresión de los precios internacionales de varios productos agrícolas, entre otros elementos, afirma Serna.

De modo similar, De la Reza apunta a las malas políticas, anteriores inclusive a la vigencia del Nafta. Los gobiernos tuvieron 14 años para afrontar esos asuntos y no lo hicieron.

Con la apertura inminente, los campesinos vaticinan una nueva crisis.

Con información de Rebelion

CENEVAL, una empresa para la segregación estudiantil

Con la firma del Tratado de Libre Comercio entre México, EU y Canadá, se pactó también un cambio en la política educativa, pues se decía que había que modernizar la educación para cerrar la enorme brecha en calidad que existía entre México y esos dos países, de otra manera –decían- sería imposible competir contra las dos potencias. Con ese argumento justificaron las políticas de "modernización" educativa que empezaron a aplicarse desde entonces.

Tales reformas están orientadas con la idea de que la educación no debe ser un derecho sino una mercancía, quitándole funciones al Estado y abriendo las puertas a la comercialización de la educación, con facilidades a la inversión privada.

Algunas de esas reformas son: la selectividad para el ingreso a la educación media superior y superior, el pago a los profesores e investigadores por su productividad, la vinculación de las instituciones educativas a empresas privadas, el aumento a las colegiaturas...

En consecuencia a estas reformas, se creó el Centro Nacional de Evaluación, CENEVAL, institución privada que tiene entre una de sus metas regular, mediante exámenes de selección, el acceso de aspirantes a todas las instituciones del país a nivel medio superior. En el área metropolitana esto se expresa con el "examen único" de ingreso al bachillerato.

La mejoría en la calidad de la educación que dijeron que traería este organismo no ha sido visible, pero sí ha sido evidente el aumento en la comercialización de la educación. En total más de doce millones de personas, el 12 % de la población ya ha sido evaluada por ese centro privado. Esto significa ingresos estimados en 3 mil millones de pesos en ese lapso para la empresa. Sólo en la Ciudad de México, el CENEVAL percibe entre 30 y 40 millones de pesos, por la evaluación de los 250 mil jóvenes que cada año buscan ingresar a la educación media superior (a cada uno se le cobra 220 pesos), mostrando así que dicho organismo ha contribuido más al bolsillo de quienes son dueños de esa institución que a la calidad educativa.

En 2005 participaron 287 mil 886 alumnos egresados de la educación secundaria, de acuerdo a la SEP ello representó un incremento de 7 mil 231 solicitantes con respecto al proceso de ingreso de 2004.

El examen que aplica la UNAM y el CENEVAL, consta de 128 preguntas de opción múltiple, del que se ha denunciado por académicos especialistas que contiene muchas trampas, no pocas veces las preguntas tienen errores, una redacción ambigua que confunde al estudiante o incluso más de una respuesta correcta.

Sus propios resultados muestran que los hombres tienen más ventaja sobre las mujeres, y que los ricos tienen muchas más ventajas sobre los pobres, que un estudiante que tiene más acceso a la cultura, a libros, a internet obtiene mejores resultados que uno que no los tiene, incluso un estudiante cuyos padres tienen un nivel alto de escolaridad tiene más oportunidades de quedarse en la escuela de su preferencia.

A pesar de que el CENEVAL es una copia de las agencias de EU dedicadas a dar este servicio de evaluación, estas agencias (e incluso quien en ese país ha realizado exámenes de opción múltiple) recomiendan no utilizar un examen de opción múltiple como el único criterio para tomar la decisión de qué estudiante es el que deberá quedarse en la opción de su preferencia.

Es absurdo y carece de sustentabilidad académica la aplicación de este examen. Ningún escolar que ha terminado la educación primaria tiene que presentar un examen para que se evalúe si es apto para ingresar a la secundaria, pues sus 6 años de trabajo, de tareas, de exámenes y calificaciones aprobatorias, ya lo demuestra, de la misma manera ningún estudiante de secundaria debería ser evaluado para ingresar al bachillerato.

Pero es de esta manera absurda como se evalúa a 250 mil jóvenes que se enfrentan durante un par de horas a una prueba de 128 preguntas, para que al cabo sea una computadora quien "decida", seleccionando a los 51 mil afortunados que pueden ir a la UNAM o el IPN a estudiar una licenciatura, o quienes son los 130 mil que serán enviados a una institución de deficiente calidad y que además ellos, los aspirantes, no escogieron.

Los aspirantes deben tener al menos 31 aciertos para ingresar a alguna institución, tan sólo ese año 38 mil 387 concursantes no cumplieron con ese requisito (o algún otro como no tener el certificado de secundaria) Deberán también elegir las 30 instituciones educativas o escuelas de preferencia para así poder ubicarlos en alguna de ellas y argumentar después que se les asignó alguna de las que el ellos eligieron, no importa si es la que estaba en el número 27 de su preferencia. Con esto los obligan a pedir escuelas que no quieren.

En el 2005 el 17% de los aspirantes tuvo que ir a una escuela que no había pedido, pues si el estudiante no llena su lista de 30 y no queda dentro de sus primeras opciones se le clasifica como EDO, estudiante con derecho a otra opción, que son instituciones educativas creadas, no para la generación de ciencia y conocimiento en beneficio de la sociedad en su conjunto, sino para el apoyo a las empresas privadas.

Lo que es claro es que en el país no se cuenta con opciones educativas de calidad para todos los estudiantes que quieran continuar sus estudios, ese año la UNAM tuvo una demanda de 134 mil 400 jóvenes y sólo contó con 33 mil 500 lugares, el IPN con 18 mil lugares rechazó a 21 mil. Los bachilleratos del Estado de México tienen lugar para 40 mil estudiantes y sólo fueron aceptados 6 mil.

La aplicación de este examen muestra un énfasis en establecer rasgos de competencia entre los estudiantes ahí donde no debería haberlas, causa inconformidad, deserción, frustración que ha cobrado consecuencias bastante dramáticas, como el suicidio que se presentó en la ciudad de dos estudiantes hace un par de años.

En todo este tiempo se ha rechazado o enviado a planteles que no eligieron a 1 millón 200 mil estudiantes, de estos un número grande deciden no continuar su formación académica, debido a que se les asigna a escuelas técnicas en especialidades que no les interesan, aún así año con año aumenta el número de estudiantes que no fueron asignados a su primera opción, en 2001 fueron 108 mil los enviados a opciones no deseadas y en 2005 fueron más de 207 mil.

En la Huelga del CGH que defendió la gratuidad de la educación, uno de los puntos del pliego petitorio fue la desvinculación de la UNAM del CENEVAL, esto se logró gracias a la lucha pero no fue suficiente pues a pesar de que la UNAM aplica su propio examen, sigue siendo parte de la COMIPENS (Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior), por lo que los estudiantes que hacen el examen de ingreso a la UNAM, en teoría no hacen el examen del CENEVAL, pero hacen uno muy parecido y concursan igual que todos los demás aspirantes.

Con todo esto se demuestra que en el país no se necesita ningún organismo privado que venga clasificarnos, lo que se necesita son escuelas de buena calidad como la UNAM y el IPN, pero pensadas en una lógica distinta a la oficial, permitiendo que abrieran sus puertas a su máxima capacidad, abriendo cupo en sus aulas para estudiantes que desean continuar sus estudios y no coartando este derecho como lo hacen actualmente.

Desde siempre estas han sido demandas del movimiento estudiantil. Por eso todos debemos organizarnos para hacer realidad una educación que responda a las necesidades del pueblo y no a intereses creados por los dueños del dinero.

Que los estudiantes no sean "aspirantes", como quien aspira a algo inalcanzable, como quien quiere algo que no le pertenece. No, que los estudiantes sean dirigidos por sus propias motivaciones académicas, sus propios intereses para explotar al máximo sus propias capacidades, en beneficio de todos.

Con información de Rebelion